求问一道逻辑题

lmyyUID: 3167021

On turning 65 years old, everyone living in the town of
Malton becomes eligible to receive a card that
guarantees discounts on most goods and services sold
in the town. Census records for 1990 show that 2,
450 inhabitants of Malton turned 64 in that year. Yet .
in 1991 over 3,000 people applied for and properly
received discount cards. So clearly some of Malton's
population growth between 1990 and 1992 must be
attributable to migration into the city by people in
their mid -60's

Which of the following is an assumption on which the
argument depends?
(A) The town of Malton has no complete census
records for 1991.
(B) The overall size of the population of Malton grew
by over 500 during 1990.
(C) Fewer people applied for and received discount
cards in 1991 than did so in 1992.
(D) Among the people 65 years old or older who
moved into Malton in 1991. there was no one
who did not apply for a discount card .
(E) In general. people who applied for and received
discount cards in 1991 first became eligible to do
so in that year


答案选D，我认为选C，为什么啊？

503978939UID: 3033535

为什么会认为C对啊？
题目说这个地区年龄达到65岁才能获得折扣，而1990年只有2,450个居民是64岁，但是到了1991年确有超过三千的人得到了折扣，那多出来的人就可能是1990年到1992年之间移民过来的人，并且移民中一定有四五百甚至更多的人年龄达到了65这个底线。所以D是正确的呀。作者就是做了这样的假设，移民过来的人超过65岁的都有折扣。

lmyyUID: 3167021

2# 503978939 谢谢！我当时看错题干了。。。把因果搞反了。

晃晃脑袋UID: 2968690

可是为什么是都有折扣呢……no one太绝对了吧……

tomatojojoUID: 3140710

各位童鞋~我问一下啊~新G里还会出现这种单独的逻辑题么？谢谢啦~

Namelessone~UID: 3111489

3# lmyy

觉得D不对啊，就算是新来的人里面没有全部apply也行啊，只要apply够数量就行了吧。强烈感觉选E

征夷大将军UID: 3048328

3# lmyy

觉得D不对啊，就算是新来的人里面没有全部apply也行啊，只要apply够数量就行了吧。强烈感觉选E
Namelessone~ 发表于 2011-10-12 09:57

D比E要强，可以说D把E的情况包含了
E是所有申请的都恰好65岁，这里所说的所有包括：新进来的（如果有人进来的话）刚满65岁的和那2450人
D是所有新进来的都申请了，这里所说的所有包括：新进来的刚满65和超过65的，然后还暗含一个理由是那2450人本来就理所当然地应该申请。

你说的apply够数量就行了实际上是一种比较弱的条件，例如：
镇里面那2450人都申请了（这个没有异议吧），然后新进来有1000个大于等于65岁的老人，其中551个申请，所以总共有3001，即over 3000人申请；

然而题目所问的是assumption，是怎么充分也不为过的，接上面的例子：
新进来的那1000人都申请（条件是不是很强？但是只要满足就没问题了），所以总共有3450人申请到了卡。

实际上，assumption就是一个可以无限support argument的假设，并且这个假设是不需要挑刺的，因为假设就是：只要对了就成立。而这种推导方向跟数学的充分条件很类似，所以选条件越强的越能推出结论，相反，条件越弱的越容易出漏洞：
例如E，只说了所有申请的都刚满65岁，那这个假设的充分性是不足的，因为它无法充分说明所有申请者里面会有新移民。

Namelessone~UID: 3111489

7# 征夷大将军 E说作者认为去申请的一定是65岁的，也就是说作者先排除了一种可能情况——该地已经超过65岁的，但是原来没有去申请的今年来申请了。
然后这个多出来的人没来由了，所以才会牵扯到认为是外来的事情。

征夷大将军UID: 3048328

7# 征夷大将军 E说作者认为去申请的一定是65岁的，也就是说作者先排除了一种可能情况——该地已经超过65岁的，但是原来没有去申请的今年来申请了。
然后这个多出来的人没来由了，所以才会牵扯到认为是外来的事情。
Namelessone~ 发表于 2011-10-12 18:17

嗯，我明白你的理解，不过以我的看法，D比E要直接，E需要推导多次（如你陈述），而D只需推导1次。

ashtray_sUID: 3008202

假设不是应该是必要条件吗？没有假设的推导就不能成立，support才是充分条件吧。我觉得就是D说的太绝对了，没有它的话这个推理同样能成立啊，但如果是E的话，如果E不成立，即如果申请卡的人中很多是65岁以上的当地人，那这个推理明显就不能成立。所以我还是觉得应该选E。

wxhdiy01UID: 3184313

肯定是E啊~~~

Y.LuffyUID: 2996786

答案选E，详见新东方陈向东的逻辑教材。

gholentUID: 3101347

2# 503978939
我有个问题啊，这个答案说：

Among the people 65 years old or older who moved into Malton in 1991. there was no one , who did not apply for a discount card .
可是我觉得there was no one , who did not apply for a discount card 这个假设不是很convincing啊

lk3263767UID: 3202326

7# 征夷大将军

呵呵 想和你讨论下这个题目  因为我觉得无论是D还是E  都不能严谨推出原文中得结论，  因为之前给的数据都是在谈1990 91怎样  而结论提出是90到92的人口增长 即使我们由E得出有老人在91转入  那么这个增量是否能在91 至92 期间继续保持呢   呵呵  虽然觉得自己有些无厘头  但我觉得这篇文章本身是有点漏洞的 不知你怎么看