9.24复议结果+求助！

zoezjwUID: 2903541

9.24一战，作文22分，综合写作只有fair，独立写作good,于是很不淡定地申请复议了，今天收到结果，分数没有变。。。分数没变倒不是重点，因为我狗屎运刷出了10.27的考位，准备二战！
现在纠结的是我的综合写作为何只得这个分数，是否行文思路有误，希望托友们可以指点迷津！(我没用模板，语法、拼写应该没什么大问题）

我基本上是第一段一两句话说一下Speaker的观点支持或反对文章的观点，然后下面各段以Speaker的观点为主，写具体的理由，在第一句或最后一句说明其观点支持或反对文章中的某一点。没有结束段。。。
下附习作一篇，请高人指点，我想知道有哪些地方出了问题，是否还要将文章中的观点描述得详细点呢？还是字数太多了。。。谢谢！


The lecturer points out that the claim inthe reading passage fails to be convincing because it neglect some facts aboutthis topic.

First, the urban development, according tothe professor, does have some negative effect on the population of specific kindsof birds. But the population of some other kinds of birds keeps growing. In thesuburban area, residents even complain about the large number of birds that canbe disturbing. So human settlements and urban development do not result in thedecline of bird population, which contradicts the point in the reading passage.

Second, the lecturer also mentions somecurrent development in the agriculture area, which casts doubt on the claimthat the agriculture activities lead to the decline of bird population. Forinstance, there are less and less land in the United States used as agriculturefield, because people now are able to grow some new, more productive crops andthe demand for agriculture field declines significantly.

Third, the professor admits that the traditionalpesticides can do harm to birds, but she also point out that the use of newpesticide that is less toxic really weaken the statement in the passage.Moreover, the farmers today tend to grow some pest-resistant crops. So thesecrops do not need the pesticide for protection. In other words, the use ofpesticide decrease today, and that cannot be the cause of the decline of birdpopulation.

zoezjwUID: 2903541

木有人可以帮我么....

xixi09UID: 2742210

帮你顶一下。另外，请教一下，怎么刷考位呢

zoezjwUID: 2903541

3# xixi09
谢谢！
我是十几天前晚上10点到11点之间刷的，上海的考位，见过江苏、浙江也放过考位，注意不能太频繁，不然会被封号。。。

我叫卖猪UID: 3021595

1.篇幅略短，我粘到word看只有235，我觉得要写到300左右至少。
2.结构不完整，Intro,body2-3.conclusion要头尾相顾，虽然conclusion部分只是总结前文，但是不可缺。
3.grammar的问题，楼主可以自己检查一下，有一些动词单复数不对，从句结构不清楚等等。

zoezjwUID: 2903541

5# 我叫卖猪
谢谢！
但关于字数，OG上原话是：“Typically, an effective response will be 150 to 225 words." 我考试的时候肯定是比这篇习作写得多，但是鉴于这个分数， 我在想是不是思路错了，综合写作是要Summarize听力中的观点。。。

marlene2UID: 2964668

帮楼主顶一下。ps 我也复议了，我是9.25的，你复议成绩出得好快啊！！！

zxzczvbUID: 2855605

6# zoezjw 1.第一句话就没有什么信息量，这种模板式的套话还不如不写，第一段直接对阅读内容做一个一句话的generalization，然后说教授认为阅读不对即可。还有类似于this point contradict....这类的，模板痕迹太重。
2.字数完全没有问题，我考试的时候写的200字，就是good，我周围的同学也是，一战300+400+都是fair，二战精炼语句后就是good。字数按OG给出的即可，综合写作本来考得就是概括能力，写300+有意义吗？
3.我看你这一篇的内容什么还不错，有可能是考试的时候听力没有听全导致扣分，写的时候主要要点在听到的部分。