[经验思考] AW拿了4分，写点自己的想法 [复制链接]

wywcgs
UID: 2565269

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 30
寄托币: 221
注册时间: 2008-10-29
精华: 0
帖子: 3

电梯直达

楼主

发表于 2011-11-13 11:01:02 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 wywcgs 于 2011-11-13 11:02 编辑

首先我知道4分不高，不过对理工科来说应该是相当够用了，特别是大家貌似都是冲着3.5去的。想写这个帖子主要是根据自己的情况写一些我觉得重要的地方。其实在考完之后，我其实一度担心我AW会不会很惨，因为我的AW有着以下几个非常不像是高分作文的特点：

1. 字数偏少。我考试时的I也就是正好充满了右半个屏幕，连滚动条都没出；A也就是刚出了一点滚动条。目测I也就300字，A也就350字。
2. 没头没尾。我的I最开始有陈述自己观点的TS段，然后就是两个论点段，然后就没了，没有最后总结段落；A就是上来攻击，根本没有平常那些套话（神马“这人说的东西看起来挺对其实一点也不NB”之类的开头），最后也是攻击完三点就完事，也没有最后总结。
3. 论点偏少。第二点就已经提到了，我的I只有两个分论点，一正一反，根本就没有第三个。A正好就是找到了3个。
4. 语言能力不强。其实我考前也就是AI各写了不到20篇，写第一篇的时候憋了2个小时没憋出一个完整段，搞得那晚上都愁得一夜没睡好觉。可想而知我的写作能力差到何等程度。而且所谓的模板我连看都没有看过一眼，所有的句子完全自己写。

结果没想到最后是拿了4分。所以我觉得至少可以证明，以上四点都不能成为会拿低分的理由。当然，也有可能是因为我碰到了个nice的考官，人家不去挑这些刺，这也不是不可能。但是我觉得这多少也能说明一些问题，让我感觉ETS最最关注的还是你写了多少干货，而不是那些表面的东西。所以对于那些准备各种套路的同学，我觉得把时间多放在怎么让自己的论证更具有说服力上，才是最主要的。

另外我觉得OG的范文一定要看。我考前一直在看论坛里的心得然后跟着一个作文小组写，都没有研究OG，最后一周对作文心里太没底，想看看3分的标准到底是啥，才仔细看了一遍OG。然后才发现其实3分的作文真的很水，无论是A还是I。以前看到人说“理工科不需要准备太长时间，应该把重点放在V上”，我还以他们说得太轻描淡写的了，现在看来，想拿3分确实容易得很。

OG作文的讲解也要仔细看，真的要仔细看。我就是看OG才看到很多以前没注意到的事情。比如说OG里面的对A题目的分析，那里面的题目要求是“写出这个作者有哪些assumption和implication，然后如果这些是unwarranted的会如何”。OG在后面分析此题目的时候白纸黑字的写着：“高分作文必须既举出assumption又要举出implication，否则不能拿到高于4分的分数”。这个问题我在以前一直都没有注意到。结果现场考试的时候，我的作文要求就是assumption & implication这个要求，让我深感幸运。我个人推测我的AW分数很可能就是因为这个的影响才高了些。此外我建议大家一定要多讨论讨论题目的instruction，到底需要写些什么才能拿高分，看起来作文内容和instruction吻合到什么程度，还是很能影响成绩的。

对于作文互改小组的态度，我觉得理工科同学如果时间不多的话，确实没必要参加了，因为想拿3分真的不难。对于参加互改的同学，有一点应该注意，就是当初我们组遇到的问题：大家对AW到底应该关注些什么东西都不太熟悉，导致大家的互改都没有改到真正要改的地方上去。我觉得组里有一个明白人还是相当重要的。我觉得我们那个小组盖了一个多月，就是都在改一些边边角角的东西，基本在瞎忙，除了克服了对写作的恐惧心理，提高了点英语写作的熟练程度之外没啥实质性进展。比较幸运的是后来在论坛里面遇到了ben老师，为我们热心地讲解了很多重点之后，我们的互改才开始慢慢走上正轨，至少我觉得我已经能渐渐抓住重点了。在此也对ben老师说声谢谢了。

我这个人比较懒，多的字也不码了，上面也是想到啥写啥，希望对大家有点帮助就好。

已有 18 人评分	声望	收起理由
foxy1988	+ 1	感谢分享
B~renda	+ 1	感谢分享
btsb	+ 1	感谢分享
茗天见	+ 4	赞一个
zannon	+ 1	赞一个!
cheerzhaoshuai	+ 1	很给力!
shimeng0316	+ 2	赞一个!
workhard/	+ 1	很给力!