三本菜鸟跪求定位，急！

火雨回风UID: 3003142

30# JKNASH


原来在这里   

LZ的选校名单看起来是听取了大家的意见的

不过我不了解这几个学校   没有研究过

jackyifeizhangUID: 3249054

可以试试UB的，虽然水了一点，不过楼主读完后在申请个好一点的硕士，两个硕士应该可以申博了吧！其实我也很水，每笔你好拿去

jackyifeizhangUID: 3249054

https://bbs.gter.net/thread-1340315-1-1.html
我自己弄的信息，有兴趣，LZ可以看，我不是做广告，看不看随便的

donna2011UID: 3199992

28# Michael316

看到你这些话，我也笑了
全世界任何一个角落的绝大多数学校都会看出身
不看出身的那种，属于本身实力特别突出的，比如发多少篇大作的牛人
但咱们一般不是那种大牛，所以学校只能看你出身
试想，如果你是committee的一员，看到两个来自中国大陆的申请人的材料，
假设他们其他背景完全相同，一个来自top 2，另一个来自普通学校，
你会倾向于哪个？
你朋友的NYU的master，我估计八成不是Economics的，而是比如Business的
但LZ在此版发贴，就说明人家想要申Economics，
不然LZ会去隔壁版面的
另外，申请什么专业就得多听听本专业的人的意见
我朋友今年也申ECON，他说他学数学的朋友都拿了数个offer，他目前只有REJ，
ECON和理工科或者商科的申请大不相同，拿其他专业来对比ECON没有多大价值

donna2011UID: 3199992

LZ拿的那个Missouri还算不错，他家今年也是水发AD

Michael316UID: 2619549

28# Michael316  

看到你这些话，我也笑了
全世界任何一个角落的绝大多数学校都会看出身
不看出身的那种，属于本身实力特别突出的，比如发多少篇大作的牛人
但咱们一般不是那种大牛，所以学校只能看你出身
试 ...
donna2011 发表于 2012-3-3 14:54

敢问你亲自跟美国的教授，committee谈过没。
我已经表达得很清楚了，本科学校好可以说明一部分问题，但这个只是一部分，不是录取你的原因，懂吗？
任何院系录取人都是全面看的。牛校TOP30的要去你三围都不能差。50之后的，有亮点都会有希望录取。
如果你跟美国教授聊申请的事情，他们大多只会问你GRE托福分是多少，因为这是标准化考试，最容易去比较。
录取都是大同小异的。经济怎样选人，商科也是怎样选人。只是pool不同，funding不同，当然，难易程度也就不同了。
你只是在国内，都是通过网络了解的部分录取信息，说出的话都是通过中考高考考研熏陶出来的思想所引导的，希望你来美国之后对美国学校录取有一定了解了再去评价，不同地方，不同学校，大不相同。更何况你以后是要做PHD的，做科研的是要实事求是，不是凭着自己的想法自以为是。

donna2011UID: 3199992

36# Michael316

美国一学校的老师去年来过我们学校讲过课，还给我们做过申请US学校的讲座，我跟他一直保持联系，他是他们学校ECON PHD 项目的committee成员
光有本科学校当然不是录取你的原因，但这也许会是拒绝你的原因，特别是当申请者众多的时候
LZ的背景，假设其他条件都不变，如果是来自top 2学校，那么他完全可以冲击top 50甚至top 30
你能说这其中的差距不是学校背景造成的吗？
当然我没有说LZ申请不上，而是说不要对学校报太大期望，特别是有奖的好学校，除了水项目发AD那种
你也许觉得SS说话是一种打击，刚来寄托的时候，我也曾经这么认为
但SS的预言几乎都会命中，而且他说过“只看结果”
你说“经济怎样选人，商科也是怎样选人”
经济基本不怎么看你的实习经历，但是商科很看重这个，你去chasedream看看，什么四大，XX银行的实习还在少数吗
经济看重数学背景，是否学过相关的数学课程，比如数学分析、概率、统计之类的绝对是考虑的很重要的因素
一般的商科对这些倒不怎么关心，你有当然好，没有也没多大关系，当然某些专业如金融工程一类的除外
看样子你已经在国外了，对于有海外背景的人来说，定位又是不同的，你的定位和录取经验对国内背景的人来说，价值没有你想象的那么大

deepimpactUID: 2446184

诚然，GRE托福分是多少，因为这是标准化考试，最容易去比较。
但是GPA 也好比较。两个来自大陆的申请者，一个来自top 2，另一个来自普通学校，背景又都一样，显然选择top 2的。top 2和普通学校的GPA含金量摆在那里，谁都能看得到。
top 2的学生是玩撑杆跳的，普通学校的学生是玩普通跳高的。
普通跳高的要想玩过撑杆跳，要加倍地努力，GPA要高过去，GT要高过去，科研要高过去，反正各方面不比人家差。
普通跳高的高手比撑杆跳菜鸟跳得高的情况肯定不少，但是玩两种项目的人的整体水平一目了然。
只要敢想敢做，有理想有追求有行动，无论玩的是撑杆跳还是普通跳高，都值得佩服。

另外，我觉得大家说的大致意思其实基本就是一回事，大可不必使用“懂吗？”这样的反问句。

donna2011UID: 3199992

38# deepimpact

学校的含金量的确是摆在那里，普通学校和top 2之间有很大差距，而跟美本美硕比又是一个层次
我最近在反复看这个人发的帖子，特别是下面的回复：https://bbs.gter.net/search.php?srchuid=3230822&srchfid=all&srchfrom=0&searchsubmit=yes
这人把相同的帖子发在了两个版面，回复的内容却大相径庭，说白了一个是本专业的，另一个以外专业居多
这人的背景，如果放到top 2，那真是无敌了，只可惜。。。
很有启示

Michael316UID: 2619549

37# donna2011
都是申请过来的，所以你说价值不大是没有理论依据的。
这边回答问题的人也大多都是成功拿到OFFER的人，大部分也都是在美国的。如果你说他们的建议价值不大的话，你干嘛还问？
我指的怎样选人，是指的选人的方法，不是你所理解的录取条件。经济的要求和商科的要求当然不同，但是选人的方法都是一样的。
录取的详细方法我不敢打诳语，但是奖学金的评定方法我还是知道的，在同一批录取的人里面，选择GRE和GPA按照一定weight加成算后排序依次给下去。
总之，学校背景只是一面，希望大家不要因为只看到学校背景把一个想努力改变自己人生轨迹的人一巴掌拍死。同时，LZ也用自己的结果给大家上了生动的一课。

Michael316UID: 2619549

39# donna2011

只能说，你还没理解到经济学录取的精髓。
她被打击是因为，没有很好数学课程基础。
现在这边经济学大多以理论推导为基础，需要大量的数学推导。这个被芝加哥大学一个诺奖教授批判过。事实导向学科变成理论导向学科对以后经济学的发展是不利的。
所以，经济学PHD录取，相当大一部分考察的条件是申请者的数学背景（非学校背景）。
这也就是为什么很多学数学的申经济很容易。
这边教授反复跟我们说，要读经济学PHD，特别是TOP30的，最好去拿一个数学的master，因为经济系所开的数学课是不够用的！
如果把这个背景放到TOP2里面。结果依然一样（数学背景不改变的话）。

maine246UID: 3034836

38# deepimpact  

学校的含金量的确是摆在那里，普通学校和top 2之间有很大差距，而跟美本美硕比又是一个层次
我最近在反复看这个人发的帖子，特别是下面的回复：https://bbs.gter.net/search.php?srchuid=3 ...
donna2011 发表于 2012-3-3 17:59

今天才看到美版那个帖子，以前只看了经济这边的，确实很戏剧

holder2845UID: 2514353

42# maine246

美版那边确实太有趣了 而且人家小姑娘挺不愿意被打击的 哈哈哈 但是没办法 一个数学都没有的人 经济学习将会是很大障碍
底下patpat党 膜拜党众多啊

maine246UID: 3034836

其实不是ｓｓ和ｆｒｕｉｔ打击她，是残酷的现实打击她，ｓｓ和ｆｒｕｉｔ就是替罪羊而已～

holder2845UID: 2514353

44# maine246

嗯 喜欢YY什么的 大家都可以陪着YY 掉坑里了不说话神马的最有爱了
所以说美版很多人很有爱~~~