谁能给我讲一下民诉法第55条到底是不是集团诉讼？

阿泰UID: 209473

第五十五条　【集团诉讼】诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。 　　向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。 　　代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 　　人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。 这个是从北大法宝的数据里面下载下来的，从这个法条上来看更像的共同诉讼，或者说是代表人诉讼对不对，因这条里面说在“在一定期间在法院登记”，那没有登记不就没有诉权了吗，跟共同诉讼不就一样了。。。

rldbbwUID: 3062044

我觉得是啊你的concern是什么

阿泰UID: 209473

我觉得不是啊

我觉得这一条是共同诉讼

因为从人数上来讲，集团诉讼是可以持续加入的，但是共同诉讼不可以，共同诉讼人数是确定的，这条来看人数是确定的

从判决的扩展效力来讲，这个判决的效力只是在，诉讼时效，也是2年的期间适用，而没有对“没有意识到权利受到侵犯的人”进行扩展保护

rldbbwUID: 3062044

我觉得不是啊

我觉得这一条是共同诉讼

因为从人数上来讲，集团诉讼是可以持续加入的，但是共同诉讼不可以，共同诉讼人数是确定的，这条来看人数是确定的

从判决的扩展效力来讲，这个判决的效力只是在，诉讼 ...
阿泰 发表于 2011-12-3 23:38

你看民诉解释了么？

rldbbwUID: 3062044

你看民诉解释了么？
rldbbw 发表于 2011-12-3 23:43

解释61-64条 先不说结果对错 我发现学院派和实战派解决风格大不同
学院派的分析 实战派的legal research

阿泰UID: 209473

５９、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上。
６０、依照民事诉讼法第五十四条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可由自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。
６１、依照民事诉讼法第五十五条规定，当事人一方人数众多在起诉时不确定的，由当事人推选代表人，当事人推选不出的，可以由人民法院提出人选与当事人协商，协商不成的，也可以由人民法院在起诉的当事人中指定代表人。
６２、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
６３、依照民事诉讼法第五十五条规定受理的案件，人民法院可以发出公告，通知权利人向人民法院登记。公告期根据具体案件的情况确定，最少不得少于三十日。
６４、依照民事诉讼法第五十五条规定向人民法院登记的当事人，应证明其与对方当事人的法律关系和所受到的损害。证明不了的，不予登记，当事人可以另行起诉。人民法院的裁判在登记的范围内执行。未参加登记的权利人在诉讼时效期间内提起诉讼，人民法院认定其请求成立的，裁定适用人民法院已作出的判决、裁定。
６５、依照民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。

阿泰UID: 209473

是不是共同诉讼和集团诉讼起诉时人数都要确定？

阿泰UID: 209473

应该集团诉讼的人数还是不确定的 只是有个范围

FEDERAL JUDICIAL  CENTER, MANUAL FOR COMPLEX LITIGATION, WEST PUB.CO.P217.(1995)

rldbbwUID: 3062044

应该集团诉讼的人数还是不确定的 只是有个范围

FEDERAL JUDICIAL  CENTER, MANUAL FOR COMPLEX LITIGATION, WEST PUB.CO.P217.(1995)
阿泰 发表于 2011-12-3 23:57

泰版高深 只能自问自答了

阿泰UID: 209473

泰版高深 只能自问自答了
rldbbw 发表于 2011-12-4 08:39

。。。。。。。。。。

不息UID: 3182513

3# 阿泰


不知道国外的集团诉讼是什么意思，但是中国的而言，判决的扩张力就与一般的共同诉讼有所区分了吧？
               

rldbbwUID: 3062044

应该集团诉讼的人数还是不确定的 只是有个范围

FEDERAL JUDICIAL  CENTER, MANUAL FOR COMPLEX LITIGATION, WEST PUB.CO.P217.(1995)
阿泰 发表于 2011-12-3 23:57

我觉得拿外国判例去解释中国法只能越来越说不清。在这个法下，介个揍四集团诉讼。

阿泰UID: 209473

3# 阿泰


不知道国外的集团诉讼是什么意思，但是中国的而言，判决的扩张力就与一般的共同诉讼有所区分了吧？
chrome://livemargins/skin/monitor-background-horizontal.png        chrome://livemargins/skin/monit ...
不息 发表于 2011-12-4 13:54

第五十三条　【共同诉讼】当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 　　共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。

是的，从效力扩展这点来说确实是有不同 但是还不是真正的集体诉讼

我感觉的不是真正意义上的集团诉讼，只是有了进步

rldbbwUID: 3062044

　　第五十三条　【共同诉讼】当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
　　共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共 ...
阿泰 发表于 2011-12-4 14:37

我觉得吧，这就是中国的集体诉讼。但是在立法上还不完善。

阿泰UID: 209473

我觉得吧，这就是中国的集体诉讼。但是在立法上还不完善。
rldbbw 发表于 2011-12-4 14:49

我觉得你理解的很深刻