申请中的教训系列

闲情UID：111016

发信人: ildeepblue (work for future), 信区: Oversea
标  题: 申请经验教训连载1
发信站: 飘渺水云间 (Sun Aug 11 16:18:51 2002), 转信
  
申请经验（数学本科）
  作者:daj
----------------------------------------------------------------------------
----
undergraduate:ocean univ. of Qingdao
GPA:overall 81/100
    major 86/100
    3rd/34
G: 700/700/800 2001.09.27
T: 62/68/64/4.0 2001.08.25
申请学校：
U of Miami(admission)
U of Pittsburg(refusal)
U of Tennensse Knoxvill(ad)
U of Nebraska Lincoln(13000/10months)
Illinois Inst. of tech.(13500/9months,决定要去了)
CA:
U of Toronto(ad)

York Univ.(16000CA$/8months - 5000左右in-state tuition)
申请费用全交了，共500CA$左右，GT只寄了UTK
没陶瓷，因为没话说
还是ad好，被拒的感觉不好受，使我郁闷了3天
还有，PS, 一定找老外改改，改后感觉大有不同，简单清楚易懂
失败之处，1 托福作文因为投机取巧，使得做贼心虚，看错了题目，还好美国人仁慈
（invent sth. 看成  invest sth.)虽然得分很低，但是总比没有好
          2 也许申请所有20-50的学校，会有一个Offer给我，可惜我不想浪费钱
          3 PS,写自己对学术研究没兴趣，要做政府顾问，使得所有录取的学校只给M
S 读，若是Ph.D也许会有另外的1-2个吧
          4 轻视了Sub，使得自己只能得一个鸡肋，不能到90%，所以没用来申请

闲情UID：111016

发信人: ildeepblue (work for future), 信区: Oversea
标  题: 申请经验教训连载2
发信站: 飘渺水云间 (Sun Aug 11 16:19:37 2002), 转信
  
  
专业：     BME
个人背景： 清华本硕
GPA：      本: 83.6  硕：83.1  rank很低，肯定在后50%
GRE：      2100,
TOEFL:     590
Paper:     国际烂会议1
推荐信：没牛的，本校2个，外边2个，
申请学校:  17个    US 13   Canada 4
Offer: 3, admission:1
学校         专业       G     T        是否交费   Status
Yale         BME        N     Y          Y          据
GIT          BME        N     Y          Y          没消息
Purdue       BME        N     Y          Y          没消息
Columbia     BME        N     Y          Y          据
UVA          BME        N     N          Y          Offer
CWRU         BME        N     N          Y          wl
USC          BME        N     N          N          admission,wl
Rochester    BME        N     N          N          据
BU           BME        N     N          N          逃费未遂
DUKE         BME        N     N          N          逃费未遂
Toronto      BME        N     N          N          催费，不理，从此没消
息
CMU          EE         N     N          N          据
Housto       CS         N     N          Y          催GT,withdraw
NJIT         CS         N     N          N          没消息
Waterloo     EE         N     N          Y          offer
Alberta      ME         N     N          N          offer
UWO          CS         N     N          N          据
申请经验：
1。专业是最重要的，专业不同，差距很大，同样专业内部不同方向差距也很大，BME相
对EE来说申请形式还可以，今年申请的多数都有offer了，大概有GIT，UW之类的还算不
错，但是相对来说，BME方向上，偏生理的容易拿offer,做信号的难一些，做成象也还凑
合，偶申的全是成象的
2。逃费看来比较困难，很多学校都是不交费不审材料，只有USC比较客气
3。GT多数可逃，我没觉得逃GT造成很大影响
4。多陶瓷，另外PS之类的写出自己的特长，多突出自己的优点吧，偶的特长是曾经在别
学校教过2年课，后来拿到的offer多多少少都跟这段经历有关系，偶觉得自己能拿到of
fer属于申请上的功夫做的比较足，真正论我的硬件条件，属于有硬伤的。
--

闲情UID：111016

发信人: ildeepblue (work for future), 信区: Oversea
标  题: 申请经验教训连载3
发信站: 飘渺水云间 (Sun Aug 11 16:20:10 2002), 转信
  
我申请的2大失策之处
----------------------------------------------------------------------------
----
1. 没给重点学校送正式G,T
   除了免费送分外都是催一个送一个
   结果因为ETS送分太慢
       ROCHESTER商学院来不及审我的材料
       PSU一直给我HOLD
       我前几天正式G,T才到
       PSU很快审了并给了ADMISSION
       这时候只有AD了
       ISU一直都不通知我缺正式T
       直到前一段我发了一封措辞强烈的信去问
       小米才去GRADUATE SCHOOL 那边CHECK了一下
       说因为缺正式T你的材料一直被扣着没到系里
2. 没有陶瓷
       应该陶瓷的
       如果积极主动地陶瓷的话

       CMU商学院就可能不会一直WL了
       我心里永远的遗憾

闲情UID：111016

发信人: ildeepblue (work for future), 信区: Oversea
标  题: 申请经验教训连载4
发信站: 飘渺水云间 (Sun Aug 11 16:20:46 2002), 转信
  
  
我的申请总结(失败教训)
----------------------------------------------------------------------------
----
背景:清华自动化研究生,本科86.6,研究生86.0
G:2170; T:633/4
一篇国内核心,一篇国际会议.
申请13个ee,6个me,2个新加坡
申请结果:
    19所美国:一个offer(已经据掉),四个admission,一个wl,四个没消息,9个据信.
两所新加坡都有offer.   拿到的offer是保底学校的,拿到很早,又逼我答复,所以据掉了
.
新加坡可能不会考虑,因此现在还在等待,希望逐渐趋向于零.
申请教训:
1.选专业.
  我在选专业上花了大量的时间和经历,寻找和我课题相关的系和教授,   发现美国根本
没有,后来没办法,只好泛泛的申请control system.  到目前为止,我见到的来自contro
l的offer也不超过十个,足可以 说明专业选择确实有问题. 如果现在重新选择,我会考虑
IE中有关制造自动化那部分与control 以及EE中感兴趣的专业相结合,不会一棵树上吊死
.
2.选校.
  我的选校基本平均分布在前50,五十以后两个保底.
  首先:不该选择保底学校.选校的时候一定要问自己,这个学校我可不可以忍.象我的保
底我自己都忍不了(70左右吧),即使它不逼我我也不会考虑的.
  第二:前20申请过多.现在看起来,我这样没有相关背景的人申请到前20的可能性非常小
,重点应该放在20~50.事实证明,20~50的学校据我的很少.
3.没有抓住每一个希望
  在四月初我遇到了两个机会.一个是MSU的教授的面试,一个是boulder
  的waitinglist.现在看起来我一个都没有抓住.
  a.MSU这个教授就是搞control的,应该说我的背景还算相关.但是boulder 如果给我of
fer就是ta,不定方向.并且boulder各方面我都很喜欢,sadoff大哥给我写的信也是充满希
望,我就想:为了等boulder,我宁可放弃MSU的offer(虽然那时候我没有offer).就这样,我
没有向MSU的教授表现出应该有的积极性,一定程度上损失了我拿到offer的机会,最后教
授把 offer给了我的一个哥们.
  b.boulder在给我admission+wl的同时告诉了我导师是谁.那时候4.15 没有到,其实已
经有哥们据boulder的offer了,我自认为希望很大很大,  就没有在意,每天都在做梦拿到
offer,而没有做出积极的努力.直到4.15  过了一周,我再问boulder,boulder说ta名额已
经都发光了,包括第二轮. 这时候我才慌了.突然想起来有个哥们认识boulder的一个教授
.写了email 过去才知道这个教授就是给我指定的导师.我赶紧让他帮我推荐,结果事实
证明太晚了.并且更倒霉的是:这个教授今年夏天就转校了,因此他给我ra的希望也没有了
.
  如果我能在接到boulder的通知之后马上找哥们推荐,应该说我拿到第二轮
  ta的可能性非常大.但是那时候我除了做梦什么都没有干,后悔不迭啊:(((
4.不要把眼光只放在美国
  尤其是学自动化的.我其实看了一些英国和加拿大的学校,它们在自动化方面的投入比
美国大得多,可以说美国是世界上最不重视control这个方向 得国家.但是当时申请19所
美国学校花了我大量时间,导致没有精力申请英国和加拿大.如果我可以重头再来,我会放
弃掉前20中得四所,然后申请两所加拿到,两所英国.
5.TG越晚考越好
  我98.11考得G,99.10考得T.结果2000.10被迫重考T.
  现在没offer,想重新申请得话就必须考第三次T.:(
现在我还在等boulder给我消息,说不准我会defer我的admission到明年让
他们继续考虑给我offer.开始找工作,放弃新加坡,为了梦中的boulder.
---------------------------------------
　

闲情UID：111016

发信人: ildeepblue (work for future), 信区: Oversea
标  题: 申请经验教训连载5
发信站: 飘渺水云间 (Sun Aug 11 17:00:18 2002), 转信
  
紧接着连载4的（本来是4的re文）
  
  
曾经的一段日子，大家同病相怜。虽然我幸运地拿到了offer,但是一样对自己的申请很
不满意。是失败的。也许是自动化申请control的很多人常犯的错误。
今年是形式恶劣，不少学校admission一堆，没几个有钱的。申请control以为竞争比 E
E的其他方向小，其实都是没钱。有其实RPI2月份的拒信，就告诉我，申请control,我不
match他们，不是他们研究发展的方向。
总的来说，我申请了CS,EE,ChE,只有ee最好，3个拒信，4个admision,1个offer,1个pen
ding. CS的骗到2个admision,其他全是拒信。所以如果重来一次，我会主要突击EE的，
然后考虑一些IE.同时不要限死自己在control里。
--
MSU真的不应该放过，没有拿到其他offer,先拿到手再说。
选校真的还应该多一些保底的，如果你不在意出去了不满意再转。
UTA其实还可以，我在3月底，狂收拒信和admision时，很郁闷，就补申了他，虽然排名
低还是有牛人的，那个Jones就不错，和咱们现在地东西很match.在德州转学去austin,
tamu的机会挺多的。现在他还是pending.如果没有那个offer,我想我会考虑UTA 的，至
少让我在5月的时候，还有一些企盼，我真的不想重来。我也不觉得自己是什么牛人，非
牛校不去了。想要作出成就，要靠自己努力和导师的学术圈。导师nice比其他的重要很
多。
牛校的BT导师压迫下，日子会过得很不开心的。读Ph.D真的要有快乐的心情。
－－
如果还要继续申请，我的打算和plan(4.15之后已经考虑了)
1：考TSE,争取50分，既然对现在的control不满意，需要TA,有更大的自由度选择将来的
导师。
2：选保底学校看导师，有牛导师，且套过词有vacant的才申请
3。一定要选program大的牛校。西北只找20人，所以我不会再申请。
4。考虑那些EECS是一个系的，control作为边缘人，可能会分到交叉的机会。
5。我的选校，UVA-有2－4个中国教授搞control,套套词，作为保底挺好。
wash state u--可能申的人不多，但是是美西北部的工业中心，VLSI,很强，EE也有钱忘
记五大湖的牛校吧，永远狂多人申请，好像经费却很少，典型的就是wisc和umich.  EE
,ME这两个学校的offer真的很少。OSU今年也没钱，purdue也不用考虑，除非有套词。
不用申请太多了，前50的学校，那个申请的人都少不了。UArizona据说教授都不愿看中
国学生的材料，安慰性的adm,没有任何给钱的希望。还不如不申请。
　

闲情UID：111016

发信人: ildeepblue (work for future), 信区: Oversea
标  题: 申请经验教训连载6
发信站: 飘渺水云间 (Sun Aug 11 17:57:30 2002), 转信
  
  
我背景是这样的：
  
清华工业工程系本科生gpa 82.5(专业87-88），GRE:2200.
TOEFL:633.
OFFERS:UIOWA(IE，RA),NCSU(IE,TA),USC(IE,TA),WAYNE STATE UNIV(EE,RA)
AD：UMASS,TAMU,PSU,VT,BUFFALO,LSU
RE:BERKELEY,HARVARD,CWRU,UIUC,CMU,UVA,CIT,GIT,CORNELL
牛人见笑，我确实挺烂的。
主要的申请感受有：
1.GRE AND TOEFL NO USE.我考GT的时候特别痛苦，分别考了两回，第一次考G，自己不
小心CANCEL掉了 ，马上隔了一个礼拜又去考，结果分数不高。搞笑吧。托福第一次没上
600，呵呵。我还很为自己的GRE自卑，我们班其他人都考的比我好。现在发现曾经付出
过很多精力的东西其实没有什么用
GRE到2100就差不多了，托福上600就行，甚至可以更低。后来人不要花太多精力。尽早
搞定是最好的。
2。应该多花时间在平时的学业上，GPA决定了申请的档次。比如GIT预申请不到3。5就劝
你不要申了。牛笑GPA不高的直接放弃算了。（没有别的优势的情况下?
但是GPA只是必要条件??
3。研究经历：对于本科生来说，研究基本上很少参加，就算有,也没有办法和研究生相
比但是，这些东西可以体现兴趣。美国人特别看重兴趣，而且需要你证明为什么感兴趣
。这个时候就可以说，参加过什么什么，所以感兴趣，比较有说服力??
4。推荐信。很多人说没用，我觉得不完全是。当大家的推荐信都一样是是没用的。 但
是如果在某个领域做出突出贡献或者导师在这个领域很有名气就有用了。还有一种情况
就是用推荐信来证明你的兴趣。尤其当申请的专业特别需要某个领域的知识，就最好找
这个领域的专家写一下。所以选推荐人的时候，就是要想好，该推荐信可以证明什么，
与申请专业方向无关的推荐信，就可以免了?
5。选校：我觉得这个东西最重要。其实是选方向比选校更重要。
我申请ME的方向全军覆没，也是正常，精仪，力学，机械，热能，汽车各系的牛人都在
申请ME，我们这种烂人的材料估计没人看了，不过以前听说ME好申请，所以就申了很多
，真是傻死了。我觉得后来人在选校之前应该首先想清楚自己要干什么，到底喜欢什么
，然后有什么特长。比如我在机械方面可以说是没啥特长，除了机械制图分数很高。理
论比不过力学的牛人，实验能力比不过精仪系的牛人。搞清楚自己的对手还是比较重要
的而IE方向牛人相对少一些，其实是大家不了解。IE有人因，运筹，制造等很多方向?专
业挺综合的，前景也不错。我们学的专业课帮了很大的忙。我本身对心理学比较感兴趣
所以就选择人因学方向。放弃了运筹的方向，因为我数学成绩不高，而且不感兴趣 选校
上不要太相信别人的话，哪儿哪儿收人多，可是人家要别人不一定要你。
方向第一学校第二。
6。陶瓷
陶瓷有用，但是不总是有用。我申请ME,EE也套了些学校，没有人理我。IE也就人因学有
成果，比如UIOWA是先陶瓷在申请的。当然，我对心理学是极感兴趣，所以和老师有的聊
估计老师们大部分都看信，但是只有少数几个符合他们兴趣和研究方向的人会引起他们
的注意。所以陶瓷不再多，在于准。找一个感兴趣的方向，感兴趣的老师，并且能够让
他 对你感兴趣，这就有戏了。 另外我感觉年轻教授比较有钱?
7.申请资料的准备
推荐信说过了，PS尽量写你的兴趣，为什么要读这个专业，这个方向，以及计划， 把研
究经历放到RESUME里面，一目了然，看起来方便。
我的两个TA都没有INTERVIEW.不知道是不是因为我有12年的做家教经验，这是真的?
8。决定去哪里
我申请的时候想随便来一个就去了。没想到来了3个实力相当的。那段时间真是郁闷死了
UIOWA教授极牛。PROF. LEE 新生代的人因学大牛。就是地方太冷呵呵，我在北京都冻
得不行了。NCSU地方好，教授也很牛，而且BF也要去。
USC虽然IE排名不是很高，但是老师搞得东西我挺喜欢。
选校的就象在决定我的未来。搞研究还是找工作，还是早早结婚，那几天，我几乎想到
了10年以后我应该干什么。我看遍了那些学校的网站，所有感兴趣的系，还有周围的学
校工业区的介绍。痛苦阿，所以觉得申请大家出国之前最好先想想明白。最后就去了US
C了。理由是我觉得我很喜欢那边的研究方向，喜欢那种工程的氛围?最重要的是我还没
有想的太明白，去USC会为将来提供更多的选择。
有很多人在网上问这个学校怎么样那个怎么样，我觉得每个人的看法不一样，最终要是
自己喜欢。搞清楚自己将来要干嘛。想找工作的就去好地方，专业要好找工作。想转校
的就要考虑排名，专业不能太热门。搞研究的最重要的是导师，排名没用。
--

闲情UID：111016

发信人: ildeepblue (work for future), 信区: Oversea
标  题: 申请经验教训连载7
发信站: 飘渺水云间 (Sun Aug 11 17:59:11 2002), 转信
  
我的申请血泪史!!!
-----------------------------
  
4.15大限已过，我手里除了10封据信一无所有，连admission和
interview都没有，虽说还有5个学校的据信没有收齐，但是我已
不敢指望极小概率事件的发生了。本年度申请已经失败。很多牛
人总结过申请成功的经验，衰人也把自己失败的经验写出来，希
望对后来人有所帮助。
  
先介绍一下我的基本情况（如有认识的，请  泄漏本人真实信息）：
清华本硕连读 Major：Chem & ChemE
GRE：650/750/720(笔试) Toefl：59/64/64/5.0
GPA：本85.x/100 rank5/32 硕87/100
Paper：本科做SRT在一个影响因子较高的杂志上发过一篇，不过是
第三作者；研究生期间3篇，其中一篇SCI，一篇SCI Expanded。
申请费托寄基本都交了。
  
根据以往经验，由于化学化工比较容易申请，我们系跟我成绩差不多
的人，本科毕业时申请或是研究生退学以本科生身份申请的，基本都
去了Top20，个别运气好的也有去超级牛校的。所以申请之初我根本
没料到我会没有offer。事情落到今天这个地步，虽说有运气的成分，
但是按照马克思主义的观点，内因是起决定作用的因素，也就是说要
从自身找原因。唉，事实也确实如此！
  
痛定思痛，导致我申请失败的是以下这些原因：
1．我的课题，我的背景。对研究生来说，这是最重要的，而什么GPA、
Paper之类的只起辅助作用。而我恰恰在这方面有致命缺陷。我的研
究生课题非常冷门，其中一个子课题，我敢说在全世界范围内我是
蝎子拉屎独一份，除了我们没人做。连我发表文章都只需要引用师兄
以前的文章，别人的东西基本没用。而与我课题相关的领域是一个
应用性很强的领域，因此在美国的大学里极少有人从事这方面的研
究，都是一些公司在做。所以我的研究生工作经验对美国的教授来
说是毫无用处的，根本没人感兴趣。
2．我的PS。我的PS是典型的流水帐。由于我从大二就开始进实验室，
research experience很丰富，涉猎的领域也很多很杂，所以我通篇
PS都是强调自己很牛，做过很多领域的研究，GPA也挺高。但是最关
键的，自己对专业的认识、为什么去读PhD、学习计划等等，恰恰
被忽略了。也没有专门针对每个学校的特点写不同的PS，自然无法
打动人。
3．我的选校。也许除了我，没人会这样选校的。我当时就是拿来
美国工科前50的学校，一个个看，看到名字动听、听着耳熟，申请
费又不太高的就选了。事实证明这是一种最糟糕的选校方法。那些
学校之所以听着耳熟，不就是因为中国学生很想去、总挂在嘴边吗？
因此这些学校不管排名高低，都是很热门的申请学校。因此我的
命中率自然极低。这点看看拒我的学校就知道了：CIT、Berkeley、
Cornell、Northwestern、PSU、GIT、USC、UFL、Rice、UMass。
（事实上，美国确实有一个大学，它有跟我课题相关的研究项目，
而且老板跟他们很熟。我如果申请，来offer应该不成问题。但是
那个学校在北部边境，太冷了，我这个人怕冷，不想去。而且我怕
万一老板推荐我去，我又来了别的学校的offer，不好意思据它。
所以最后没申请它。）
4．一个失误。我本科时出于兴趣，选了很多计算机系的专业课，
而且这些课的成绩还很好，平均到了90分，比我的专业课成绩都好。
我在PS中也说自己计算机水平很高，简历里还附了一张按课程分类
的成绩单，从上面一眼就可以看出我的计算机课成绩好于专业课。
因此即便有个别教授对我感兴趣，一看我的材料，心中一合计：这
不明摆着想转CS吗？据之没商量。555555555
5．没有陶瓷。因为自己课题背景比较特殊，再加上英语水平实在是
烂，怕陶瓷露了馅。所以没有陶瓷，这样估计是是丧失了一些可能
的机会。
除了以上这些，还有一些不是原因的原因。比如我的GRE数学太低
（750，真给中国人丢脸），也许在某些学校因为这个被刷；老板
给我填推荐表时要求比较严格，坚决不给我在第一栏打勾，基本
都是在第二栏、第三栏；我在申请之初就立志不去卧佛寺，也许
卧佛他老人家生气了；还有我出国目的不纯，不是为了专心搞研究，
也许就该没offer……
以上一家之言，仅供参考。我个人觉得，清华的弟弟妹妹们，如果
想出国，只要本科成绩不太差的话，就不要读研了，真是浪费时间。
每天作实验累得要死要活，真不值得！（当然如果能遇到牛老板或
牛课题，这也是不错的选择。）即使毕业后不能马上出去，找一个
实验室打工也不错。既不浪费时间，又能增加科研经历。
  
----------------------------------
回复1：
第三条的影响最大
你的选校过程实际上也导致了你所说的专业冷门问题。
你把你的研究工作的一些关键词到google里搜索，我就不信找不出几个
相关的教授。
第一，不看教授主页就很难找到合适的老板，研究经历不一定要和对方的program
一样，只要相符就是了，差一点没有关系，你的研究经历，论文，说明了你能
做好研究工作。
第二，申请前的套词，也就是选校的一部分，应该主动问问教授象你这样的
人她们要不要，否则很容易浪费金钱和时间的。你没有联系教授，也导致了
选择学校的盲目性。
第三，研究经历多，导致没有重点，你也许根本没有理清楚你将来喜欢干什么
兴趣在哪，难道让老板给你找呀？说归说，将来到底搞什么等到了学校再说。
最好的就是找出你的研究经历里面的相关性和条理性，然后归纳出自己的
兴趣所在(这些都是给对方教授看的)
第四，你的计算机课程完全可以发挥作用为你申请化学化工服务
现在哪个实验室没有用计算机来做实验的，自己编程序然后用在实验工作上的
例子很多很多。加上现代化学化工中有部分就是研究电信号的，电子方面的
的经历很管用的，呵呵，就看你怎么吹了
-------------------------------------------------
回复2：
写PS的时候一定要目标明确、语言正确，这是起码要求。
选学校的时候，专业和对方教授的方向是否符合你的兴趣，
这个最重要。美国的普通学校也有很好的老师，而导师的
影响在你将来找工作的时候，比学校名气尤过之而无不及。
出国是件大事情，认真考虑为好，不要一时冲动。仔细核算
出国那么几年你要付出的机会成本，包括如果在国内能找到
个好mm这个巨大的成本。如果你真的决心放弃这些机会成本，
那就义无反顾的把申请工作做好。申请就象是你将来上了
美国研究生前的第一份作业，如果连这个都做不好，将来怎么
去念书做研究？
//bless
---------------------------------------------------
回复3：
十分同情，
对你的申请状况表示极大的遗憾。
对你的失败原因需要发表看法：
1，课题。我绝不同意你得说法。因为我的课题也很独到，估计因当是学生物的人做的，
而我根本没申请生物，申请的是和背景基本无关的专业，也有offer了。再说即便背景很
怪，也可以和其他教授感兴趣的方向靠一下。
2。ps ,我不相信你得ps 比我的还差，我的ps 是从包凡一的书上抄的加改写，给所有的
学校都是一样的。
3。选校，绝对是个大错。选的太盲目了，真的牛校也许并不适合你，选几个宝地的学校
视觉对必要的，但不能太多（我就是选的太多了，
sighhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh)
4.绝对是大败笔，后来着戒。
5。陶瓷不是关键，基本无用。用处就是到最后据老板。原因很简单，剧牛的教授看不上
你，菜牛教授，你到最后看不起。卧佛寺是一定要去的。gre 不是原因，是最没用出的
垃圾考试。我同学学物理，twe 4.5 ,toefl 623,gre 2120,sub 62%,没文章，烂校毕业
  
undergraduate gpa 83,graduate 85,还可以去叫牛的学校 .
不过你还有机会，如果你下次申请，可以申请到至少osu，psu 这样的学校.good luck
  
--

闲情UID：111016

发信人: OldCaibird (老友新开 飞越美利坚), 信区: Oversea
标  题: 痛定思痛－－－回顾申请失败  zz
发信站: 飘渺水云间 (Mon Dec 24 14:18:39 2001), 转信
  
标  题: 大家归纳一下自己的申请吧
发信站: BBS 大话西游站 (Sun Apr 22 11:36:02 2001)
我认为今年申请失败的理由在于
  1. 方向定位不对:
         研究生肯定不能够象本科生那样挑选方向，
         自己的研究经历对申请方向很重要
         从鬼子对我不同方向的陶瓷信的回复率和关注度可以判断这一点
  2. PS中没有突出研究背景：
         由于研究背景和申请方向关系不大，
         因此将重点放在了研究兴趣和对研究领域的认知
         以及胡乱吹嘘自己如何excellent和promissing上
         现在看来，鬼子更看中事实和论据，结论根本没有必要自己做出
         鬼子的判断推理能力比我们强多了
  3. 学校名次重点档次靠前：
         从自己的实力出发，不应该抱有太多的名校幻想
         尤其要不得的是因此而左右了自己在申请过程中的决策安排
  4. 逃费决策出错：
         现在逃费是越来越难

         不太肯定可以逃费的，而又位于自己重点申请之列的还是老实交了为妙
         不应该抱有幻想或赌徒的心理
         我至少有5所这样的学校告诉我不会处理我的材料
         而这几所学校现在看来，应该是我重点对待的的学校
  5. 没有仔细陶瓷：
         1)陶瓷的时间把握不对，到了11月才开始决定陶瓷，
           这个时候正是陶瓷的高峰期，难免会将陶瓷信淹没在垃圾中
         2)陶瓷是引起教授对你的兴趣乃至要录取你，
           而要让一个和你从来都不认识对你发生兴趣，
           当然你要拿出你的闪光点来。
           没有闪光点的陶瓷信写了基本上等于白写
           至于什么闪光点，个人见解不同，只有自己体会
           我认为就是要让教授相信你有能力参与到他的program中去而且可以做得很
好。
           牛人的陶瓷有GPA和论文数为依托，咱们学不来。
         3)陶瓷很难，但也不要轻易放弃。
唉，一块砖头，连抛出去的力气都没有，谈何勇气？
越明年，会如何呢？

闲情UID：111016

发信人: raysman (Only you，能带我去西方！), 信区: AdvancedEdu
标  题: 教训一则zz
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 21 16:38:13 2001)
  
今天收到ETS的寄送成绩确认信。
明明我要送到4834（UCDavis）和4837（UCLA）
ETS却给我都送到了4837。
当时填表的时候，由于这两个学校在Bulletin上是挨着的，
所以填的时候也是挨着的。
结果ETS就给我串行乱寄。而且，我在前面的Institute中可是
写清楚学校了。
所以大家在填表的时候，把号相近的学校岔开填写。
因为ETS的人第一，眼睛不好使，第二，他们不知道UCDavis和
UCLA不是一个学校。

闲情UID：111016

发信人: OldCaibird (老友新开 飞越美利坚), 信区: Oversea
标  题: 再来一个
发信站: 飘渺水云间 (Mon Dec 24 14:19:15 2001), 转信
  
我现在的导师正好刚在Umich做过一年多的访问学者，而且就是在那里ME系里
的Graduate Chair手下做的，又都是中国人所以和他很熟。所以我申请的时候就把
Umich做为了我的一个重点学校准备：申请材料精心填写、交申请费、给TG正式成绩。
材料寄出后又请老板亲自给对方写了一封email拜托对方多多关照。
email发出后一直没有回音，好心的老板又写了一封也一直没有回音。
让我很是沮丧，老板也不好意思再问了。
就这样在日日夜夜的企盼中等来了Umich的据信，顿时很受打击，一看信的
落款就是那个家伙。心里想这个人真是不够意思，太望旧了。事情就这么过去
了。五月份我老板又要去美国访问半个多月，而且要途径Umich，于是我跟老板
说了一下，要他碰见那个人的时候顺便帮我问一下我被据的原因。收到了这么
多的据信，没有一封信写得比较实在，都是一些套话，根本就没有告诉你被据
的具体原因。老板也欣然答应了。
  
今天老板从美国回来了，我碰见他的第一件事情就是问他帮我询问的结果。
老板说：我在Umich见了他两面，也谈到你的问题。我给他写的信他都看到了
于是特别留意了一下你的材料，可是发现你的GPA特别烂，而且Umich的竞争
也特别激烈，不太好意思给committee提名。如果你的GPA再高一点的话，提名
然后给找个奖什么的并不太难。所以一直没好意思给我回信。

就这么我的一个最大的希望就破灭了。现在回想起来人家说得话也是实话，
大三、大四的时候忙着考G，一直没怎么好好上过课，作业都是copy的，
考试的时候随便混过去的，都是系里的老师也没有为难，给的分数都及格了。
所以算GPA的时候低得让我吃惊，算完后告诉了当时飞跃的版主Levis寻求一些安慰，
又被他给打击了一下，说确实低了一些。估计其他的学校据的最主要的原因也是
因为这个问题。当时没有认识到GPA的重要性，现在后悔也晚了。
  
只好奉劝现在的学弟学妹们：出国考GT也千万别忽视了现在所学的课程。
  
--

闲情UID：111016

发信人: nochat (no chat), 信区: Oversea
标  题: [转载]一些今年CS申请的教训和经验
发信站: 飘渺水云间 (Wed Jan 30 20:25:12 2002), 转信
  
  
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 xiaoxiaoma 所发表 】
  
    早想发一些经验造福ddmm,但一直没时间,又没地方发(多希望又
自己的bbs呀),所以拖到现在。
  
  
　　 综合来说,今年我们学校ＣＳ的形势还是不错的(当然是和本校
其他系比较),大部分学校多在Top50里面(包括杜克,哥伦比亚,印第安
纳,宾洲洲立等比较好的学校),几个人拿了十几 个offer,也有选择的
余地. 这对一个普通学校来说应该算是不错的了.现在回想起来,教训
和经验一样多.。写点东西出来,希望以后的ddmm不要再走我们的弯路
。如果以后大家要申请CS,最好要注意下面几个方面:
  
　　1.关于TG成绩和考试 由于我们学校没名气,TG就变得格外重要了
,虽然有些大牛对TG等考试不屑一顾(我本人也 认为过分强调TG并且
化太多精力没有必要).但是,如果没有一个过得去的分数,你的材料
如何能在成百上千的申请材料堆中被挑选出来呢? UMass-Amherst就
坦白告诉我他们每年收到1100多份材料只招三十个学生,中国大陆的
不会超过5个,其他更好的学校竞争就更激烈了.
  
　　现在大部分学校都是两部筛选法,第一步先由秘书根据TG, GPA等
硬指标淘汰大部分申请者,第二轮才是教授看材料选人.这就是说如果
你第一轮被淘汰的话,你的材料根本到不了教授手上,更别提录取了.
所以,一个体面的TG成绩,特别是对CS这样的热门专业和来自不出名的
国内学校的申请者(其他条件没有特别突出的)来说绝对是一个必要条
件,但不是充分条件.应该争取考好点.TG考试没有特别的地方,按部就
班就是了.大家都是从小考到大的,再靠两次也无所谓,不应该有什么
畏难心里.至于新东方的班,我的意见是如果有条件还是应该去上一上
,但不要指望靠上班使自己水平有本质提高,我去新东方的最大收获是
感受到的那种气氛和得到一 些信息.至于考试本身,我觉得只有句子
填空和逻辑单题有些收获,别的还是要靠自己努力 ,所谓的技巧感觉
都不太实用.
  
　　2.关于选择学校 我个人认为top10的学校是一般是不会对我们敞
开大门的,除非你在某方面有鹤立鸡群的优势,他们一般只认少数几所
中国高校, 就从这几所学校要人.而且他们一般也不看TG成绩,更看中
你的学术背景.
我就斗胆申请了几所顶极学校,结果被Cornell,Caltech句,UT
-Austin录了没奖. top20的CS竞争也是极其激烈的,不仅有大陆的学
生还有不少已经在美国要转专业的学生也盯着top20,若要申请,自己
必须要没有什么弱项才行(GPA,G,T,Sub, PS,RL)缺一不可,我就是因
为Sub靠了个鸡肋分数,在最后一轮被UMass,Rice等学校句了。top20
以后其他学校都我认为都可以试一试,但档次和比例自己要掌握好。
  
　　3.关于专业对口 我研究生做了一些工作,也发了文章,本来想靠
这个联系一下,申请之后才知道自己做的工作与国外的水平相差是多
么大,自己觉得并不错的东西可能是人家十几年以前的工作.我的几个
offer只有一个是RA,而且和我原来方向毫不相干.所以大家不要相信
某些教授博导自吹自擂说自己如何牛,申请前最好查一查国外同期的
工作,看自己的东西是不是至少和别人在一个水平线上,否则还是不要
拿出来了,反而有副作用.我真后悔当时对自己的工作没有清楚的认识
,听信他人之言,自我感觉良好以为自己的工作很有水平,结果载了不
小的跟斗.
  
　　4.关于CS Sub 之所以要CS Sub单独列出来写是因为这项考试我
没有考好,所以教训就更加深刻一点,
  
　　也算是一个遗憾.其实我复习CS Sub的时间也不算短了.从上研究
生开始就经常找些原版的教材看,开始倒不是为了靠专项,而是确实想
看看鬼子们用的是些什么书,看了之后还觉得真有些收获,所以就把清
华出的那套影印书看了些,后来机械工业出版社也出了几本,感觉也不
错.不过一方面由于隔的时间太长,要完全回忆起来还有些困难,另一
方面当时要忙着 出论文,时间也紧张,所以考前的感觉就不是很好,不
过考试时候的感觉还要糟糕. 后来想想,觉得自己的知识结构确实有
些问题. 首先是觉得本科学的教材实在是有些陈旧,CS是发展很快的
一们学科,新的思想,技术层出不穷,我们接触新东西的机会实在是太
少了.除了盗版软件,当时本科接触的东西都没什么更新. 体系结构不
讲Intel X86,Sparc, MIPS , 操作系统也只是提了一提UNIX最基本的
东西,不讲NT和Solaris.复习sub时这些先天不 足就体现出来了,记得
当时考了几道RISC的题目,本来RISC也不算什么新东西了,自己虽然看
过点书,可毕竟没有系统教育,考试时就黔驴计穷了.其次是对CS理论
方面的教育严重不 足,编译方法学的东西范围太窄也太浅,根本不能
应付sub考试.而当时研究生学的课程除了一两门还有点用其他几乎都
是Rubbish,除了挣学分,什么都没学到,还不如自己找几本书看看.我
是通过复习sub才明白Turing Machine,停机判别,可计算性,递归可枚
举和递归 文法等等,sub虽然没考好,倒也知道了许多应该掌握的知识
. 还有什么P,NP,NPC问题以前 都不知道.以后要考sub的同学真应该
好好补充这方面的知识.
  
　　5.关于陶瓷 除了少数大牛,大部分人的陶瓷都是广种薄收型的.
陶瓷是件累人的活,尤其是大范围陶瓷 的时候,而且心情往往随着教
授的回信发生波动性的且不可预料的急剧变化.如果有人能够通过陶

瓷吧自己练就到心境如水,荣辱不惊的程度,可称是大大的收获. 我基
本上没什么陶瓷,所以也说不出什么道道,在东大bbs上有些关于陶瓷
的好文章,可以去看看的。

闲情UID：111016

发信人: zx666 (fly cat), 信区: AdvancedEdu
标  题: 血泪经验谈：研究生还是研究背景最重要！
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr  5 22:15:59 2002)
  
我的大学还算是牛校，我的GPA也还高。
我的研究所也算有名，GPA也不错。
GT还过得去。
本以为这样的条件不会没人要，
但是，
我轻视了一点：我的研究方向是超级大冷门！我所作的在美国几乎没人搞。
我还傻傻的在ps中如实地写了我的研究。
看着同学offer滚滚来，有的还是老美主动套瓷，只要作的和老美的一样，offer多多。
而我平均一天一封拒信，持续20天，连保底的学校也。。。。
血泪经验谈：你的研究方向一定要和你申请的学校一致，ps中不要太老实。
盲目的自信GPA,大学名气，GT，会有血的教训。。。
  
补充情况：
  
补充情况：
  
发信人: zx666 (fly cat), 信区: AdvancedEdu
标  题: 18封据信之后。。。
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr  5 21:15:06 2002)
  
在18封据信，两个admission之后，终于等来了offer
本来已经绝望了的。
刚要与一个公司签约，打算给公司去信的时候发现多了一封信。。。
祝各位等offer的飞友终能如愿以偿。
cs
rejected:18
admission:2
offer:1

闲情UID：111016

发信人: windlegend (风中传奇), 信区: AdvancedEdu
标  题: Re: 现在什么经验都无所谓了，只有GPA能决定一切！！
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr  5 21:58:26 2002)
  
绝对真理，
我都好多篇paper，都是英文的
而且我们实验室的research绝对牛，
就连微软研究院也承认我们做的好，
可以最后结果却是15封据信啊，
  
所以师弟师妹们，要想去牛校
不要学编程，（me CS),学好没用，反正鬼子也不知道
你会不会，
TG高都没用，反正大家都高，
做research也没用，反正大家的PS,resume写的都很牛
安安心心学习吧，虽然学的那些课都是过时的
什么用都没有，

这个世界就是这么奇怪，事情往往都是曲线的
  
  
??在 mycallus (桃子~~我等到花儿也谢了) 的大作中提到: 】
:         从我身上
:         我发现了这个事实！
  
--

闲情UID：111016

发信人: DragonKiller (谁陷害了流氓兔子), 信区: Oversea
标  题: 415前车之鉴
发信站: 飘渺水云间 (Sat Apr 13 22:01:07 2002), 转信
  
吾一友，为等一更好的offer，熬到15日才发acceptance，
谁知对方email邮箱堵塞，没有受到。结果将offer给了别人.
吾友欲哭无泪，最终未能成行。
各位flyer不要玩生死时速这类游戏哦
  
--

ken0405UID：124994

hao
xiexieing