返回列表

楼主: mcnuonuo

方舟子真的读过phd么？ [复制链接]

你好123
UID: 3246880

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 35
注册时间: 2012-2-8
精华: 0
帖子: 4

31楼

发表于 2012-2-13 14:14:25 |只看该作者

111111111

使用道具举报

redemptionnuo
UID: 3155103

寄托新兵

Rank: 2

声望: 4
寄托币: 170
注册时间: 2011-8-19
精华: 0
帖子: 10

32楼

发表于 2012-2-13 23:34:02 |只看该作者

他还是具有吃苦耐劳，上下求索的科研精神滴。。。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 2366
寄托币: 19361
注册时间: 2007-8-27
精华: 8
帖子: 492

33楼

发表于 2012-2-14 10:03:34 |只看该作者

方寒之争我一直没有关注，感觉就是两个神经病在为了一个无法证实或证伪的命题吵来吵去。
单纯觉得看他的科普文还不错，而且中医确实是shit
emma.0314 发表于 2012-2-10 17:03

这算是方肘子的群众基础？

11fall商科申请集结号
商学院板块诚聘英才
转专业申请金融工程的看过来

使用道具举报

Julia服部
UID: 2624610

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 4032
寄托币: 22301
注册时间: 2009-4-2
精华: 12
帖子: 1031

34楼

发表于 2012-2-14 11:05:22 |只看该作者

韩寒有没有问题和方舟子自己有没有问题不相关。但是如果方舟子自己有问题还抵赖，他所说的话的分量就不行了。
nynyaaa 发表于 2012-2-11 04:51

这个确实我之前看了一些资料觉得疑点确实存在我觉得方舟子那么一闹主要是引起社会关注了
本人的分析其实不咋滴啊
不想继续看热闹
但是依然期待真相~

大家有问题请在版上发帖，不回PM，不加QQ，见谅。
新筒子必讀港版自動定位表
學會使用論壇搜索功能港版【弱問】示例
CUHK文科授課式研究生申請亂彈
港校授課式研究生申請定位淺析

使用道具举报

erince
UID: 2813370

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 98
寄托币: 2586
注册时间: 2010-5-13
精华: 1
帖子: 40

35楼

发表于 2012-2-14 11:09:00 |只看该作者

嘘。。。小心方舟子看上你

Do Not Limit Your Challenges, Challenge Your Limits

使用道具举报

bzr2915
UID: 2612029

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 67
寄托币: 1501
注册时间: 2009-3-6
精华: 0
帖子: 45

36楼

发表于 2012-2-14 12:19:49 |只看该作者

he is a old mad sb man

使用道具举报

emma.0314
UID: 2617526

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 1033
寄托币: 9248
注册时间: 2009-3-17
精华: 6
帖子: 859

37楼

发表于 2012-2-16 11:14:44 |只看该作者

你是一个小神经病
nynyaaa 发表于 2012-2-11 04:49

噗，你丫才是神经病好吧？我这段话哪句戳中您G点了？

在你的手心画一朵小彩虹。

使用道具举报

emma.0314
UID: 2617526

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 1033
寄托币: 9248
注册时间: 2009-3-17
精华: 6
帖子: 859

38楼

发表于 2012-2-16 11:17:33 |只看该作者

这算是方肘子的群众基础？
一木菩提发表于 2012-2-14 10:03

啥叫群众基础？我可不是方的脑残粉~

围观嘛取其精华去其糟粕嘛他打假时就多看看跟韩寒罗永浩打架时就迅速略过~

在你的手心画一朵小彩虹。

使用道具举报

ad7023
UID: 2332654

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 20
寄托币: 1794
注册时间: 2007-4-28
精华: 0
帖子: 39

39楼

发表于 2012-2-20 12:45:48 |只看该作者

方黑关注的是人，方粉关注的是事
韩黑关注的是事，韩粉关注的是人

这个就决定了双方的对攻永远不是站在一个角度的
如果你把自己当一个边缘人，先变换角色站在韩寒的立场，你会找出方舟子N个漏洞
这时你再变换角色站在方舟子的立场，你会对韩寒事件提出更多的质疑
双方提出各自观点的出发点根本就是不一样的，所以这个事永远没结果，没意思

使用道具举报

abcd_gter
UID: 2682215

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 444
寄托币: 25368
注册时间: 2009-8-13
精华: 1
帖子: 624

40楼

发表于 2012-2-22 06:43:36 |只看该作者

huh interesting

使用道具举报

Spectoria
UID: 2488330

长老三袋

Rank: 10

声望: 1768
寄托币: 63835
注册时间: 2008-4-28
精华: 1
帖子: 8456

41楼

发表于 2012-2-22 13:27:23 |只看该作者

完全out了。。。都不知道在说什么
还是分页好了:sleepy:

使用道具举报

tsingtao
UID: 3133313

长老一袋

Rank: 8 Rank: 8

声望: 178
寄托币: 7675
注册时间: 2011-7-20
精华: 2
帖子: 1865

42楼

发表于 2012-2-26 13:45:42 |只看该作者

刘菊花的问题，我觉得方没有错啊。他确实没有打过普通硕士论文的假。事实上在中国论文不规范太普遍了，那些人扯出他老婆的论文问题，完全是冲着他去的。作为人家的老公，难道还要自己承认老婆论文抄袭，然后让老婆吊 ...
emma.0314 发表于 2012-2-10 16:59

他老婆抄袭他可以不回应，但他不能狡辩说他老婆没有抄袭。当然，他自己抄MSU教授的文章，盗别人的图片的案子都可以写成一本书了。

使用道具举报

abcd_gter
UID: 2682215

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 444
寄托币: 25368
注册时间: 2009-8-13
精华: 1
帖子: 624

43楼

发表于 2012-2-26 17:17:53 |只看该作者

他老婆抄袭他可以不回应，但他不能狡辩说他老婆没有抄袭。当然，他自己抄MSU教授的文章，盗别人的图片的案子都可以写成一本书了。
tsingtao 发表于 2012-2-26 13:45

那个他抄MSU教授的文章是真的吗

使用道具举报

colden
UID: 2946274

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 9
寄托币: 348
注册时间: 2010-11-3
精华: 0
帖子: 18

44楼

发表于 2012-2-28 17:36:10 |只看该作者

咦，奇怪？大多数GTERs在韩寒VS方舟子中都是支持韩寒的么？
我没想挑起两拨争议，只是想问问，看看民势走向。
（我是看过三重门的，个人觉得其中内容笔锋境界对于一个中学生来说是比较ws的。）

使用道具举报

colden
UID: 2946274

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 9
寄托币: 348
注册时间: 2010-11-3
精华: 0
帖子: 18

45楼

发表于 2012-2-28 17:40:59 |只看该作者

本帖最后由 colden 于 2012-2-28 17:45 编辑

另外就方舟子老婆涉嫌造假谈谈自己的观点：
不管舟子老婆是否造假，个人觉得，这都不能成为方舟子不能打假或没资格打假的理由。
好比两个贪官互相揭发，突然一官暴起：你也贪，如何够资格揭发我？
再退一步，即使舟子宣布他有选择打假，即使他是五十步笑百步，有何不妥？自己人造假和自己再去打假，两者并无逻辑联系。
（个人支持舟子打假，现在的社会太浮躁。而且就我个人观察来看，舟子打假并非是的一门心思的纯炒作。至于他打假的手段，我不作不评论，扯来扯去没意思。）

使用道具举报

1 234 下一页

返回列表

方舟子真的读过phd么？ [复制链接]

荣誉版主

Aquarius水瓶座

US Applicant

港澳资深筒子

Golden Apple

VISA版特殊贡献

Economist

寄托兑换店纪念章

Virgo处女座

港澳申请助理

爱美星

Sub luck

Taurus金牛座

Cancer巨蟹座

分享之阳

枫情万种