[小白问题]国外教材是否有参考价值的填空题?

bebyondUID: 3246706

如题，表示对国外教材了解的比较少。。了解的同学能说下像普林斯顿，巴郎什么的是否有自己出的填空题?（就是不同于像黄皮或者根据黄皮改的就行了）
是否有做的价值呢?
先谢过大家了！

okqishiUID: 3245371

同问！

ylhchdUID: 3055726

princeton的可以做一下，
巴郎不怎么喜欢~

846136085UID: 2987171

Princeton的用词太奇葩了……
但逻辑关系都很简单

苏梳眠UID: 2717864

练手就好吧，ETS的题目没弄透，其他的就不要碰了~

bebyondUID: 3246706

练手就好吧，ETS的题目没弄透，其他的就不要碰了~
苏梳眠 发表于 2012-2-23 12:52

苏版，话说弄透的定义是什么?(钻牛角了。。)
就是所谓的出题思路和做题方法吗?很多教材书上都有讲的吧。
那是不是可以把弄透定义成对方法的熟练应用呢？
能举些啥量化标准作为例子不～

苏梳眠UID: 2717864

苏版，话说弄透的定义是什么?(钻牛角了。。)
就是所谓的出题思路和做题方法吗?很多教材书上都有讲的吧。
那是不是可以把弄透定义成对方法的熟练应用呢？
能举些啥量化标准作为例子不～
bebyond 发表于 2012-2-23 14:10

ETS出题的逻辑，不等于barron，princeton的逻辑。也就是出题的思路可能存在偏差。
你要做的就是，尽量分析出题点，题目类型，考察方面等。
量化标准，你无非想说的是做多少遍吧，有的人一遍就可，有的人十遍也还是不懂。
你可以先看看以前的旧书，花儿阅读，陈圣元的GRE句子填空等，看看别人是怎么说的，而你要做的就是将别人的方法和实际情况结合，应用熟练。