Upenn 和 Columbia 求建议

ersteUID: 3272251

Upenn 的march2也是一年的吗？楼主能给我说一下1和2的区别吗，还有听说还有种三年的是什么样的？我是大连理工的，平均分86（没算过GPA），英语还不错，还没考过，好好准备不会拖后腿的，这样的成绩能申到Upenn 的march2吗？楼主可以说一下你的条件吗，申到的学校都挺好，羡慕啊~~~

LILYTOWNUID: 3065870

为什么有MARCH1 和2的？？？哥大怎么会被扔到1里面去的？

runawaycowUID: 2607004

如果家里不差钱的话推荐哥大，学校项目都要好很多。赶着工作赚钱的话去upenn，反正回来都是ivy对中国公司差不多，开销还小。

ersteUID: 3272251

5# gainex 楼主回复的真是详细啊，先谢谢楼主了~~~我也听学姐说一般申请Upenn 三年的都调到一年了。还有点疑问，美国NAAB承认的国内建筑本科学历这个在哪看到，我百度了出来的全是认证的美国学校，没有国内的。这个没有认证是什么个意思，毕业证还是Upenn
硕士学位吧？我是想读一年的march2（三年的有点长，经济吃力），然后回国工作，没有认证有关系吗？还有你们都是自己申请的吗，找中介了没？我上次去启德咨询，她说我申到前30的就很不错了，中介费2.5W，申上前三十的再给她1.6W名校费，加起来4.1万！后来我问了我们学校申上GSD的学姐，她说我这种成绩能申到很好的了，那我找中介相当于花4.1万就是让她写文书等等的太不值了！问题有点多，麻烦楼主了~~~:$

gregevanUID: 3243349

总的来说，在美国建筑届精英阶层眼中 Princeton, GSD, Yale, Columbia 的 M.Arch I 是北美最俱声望的 first profesional program，有点类似于国内的老四，四大院校里面的教授都是互相之间的毕业生。至于为何哥大相对于国人较受争议，主要是因为其高昂的学费，无奖，以及被圈钱的MSAAD 等专业所混淆，而那些一年的课程与M.Arch 有本质上的区别。哥大三年的M.Arch包含了哥大最具传统的core curriculum风格，这也是他们家没有M.Arch II 的原因所在－ 不让学生skip core studio, 保证其m.arch毕业生质量。
至于宾大，虽然有很强的建筑底蕴，培养了像Louis Khan, 梁思成等大家，但近几年风格诡异，在形式上追求非线，但是并没有对digital进行学术与理论上的深入，美国人戏称他们是在做 “spaceship”. 另外，宾大衰败的顶点，是在老系主任 Detlef Mertins 于2011去世之后，很多有名望的教授相继离职，就连penndesign的震山王，景观系主任 James Corner 也将在今年九月离开。
值得一题的是，为什么MIT 没有被归在四大， 但备受国内外推崇，是因为mit学校本身名气在外，给钱大方而导致的竞争更为激烈所致。建筑学作为一个包含人文与历史的综合性学科，mit在院系教授和文化底蕴上虽难以与四所ivy匹极，但强大的科技实力，与GSD共享课程的方式（注：不能共享studio），也在一定程度上弥补了他们在这方面的弱点。

Cosmic.NovaUID: 2796400

8# gregevan 谢谢你详细的解释，长见识了

ersteUID: 3272251

9# gainex 感谢楼主，真心感谢~~~:handshake