申请总结(最终去向Berkeley ARE， 已补全)

lld2x1515UID：2436362

终于有时间补全这个总结了，所有意见纯属个人，大家见笑。

我的基本背景在这里：https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... tid=1295029&highlight=

申请学校有 Econ: PU, UMN, WUSTL, UNC, PSU, Vandy, OSU, ASU, MSU, ISU, Rice, Emory,WSU
           AgEcon: UCB, UMD, TAMU, UIUC, UWM, Cornell

最后结果：Offer: UCB($$), UMD($$$), TAMU($$$), UIUC($$$$), ISU($$$), Rice($$$), Emory($$$$),WSU($)
          AD: UNC, OSU, UWM
          Rej: PU, UMN, WUSTL, PSU, Vandy, ASU, MSU, Cornell  
其中  TAMU, UIUC，ISU，WSU给了我和我爱人double offer. UCB和Emory 都给出了让她第一年选课+prelim过后转正+第一年RA的方案。所以最终决定了去UCB。

基本结论：(1).只要你对自己进某一个系有很大把握，那么你爱人，如果也是学同一专业的话，在那个系里一般也能找到一些事情。所以，不要特别担心会占用系里两个名额的问题。
          (2).农经的竞争还是小的，这个稍后会再提起。
          (3).申请经济系如果没有很好的推荐信，但硬件很好。那么不要害怕申请那些小的私立学校。比如Emory, 比如Rice。
          (4).如果出身不好，又没有很好的推荐信，尽量不要尝试前20的学校，我就是例子



我们的申请策略。
我和爱人的申请目标就是能去同一所或相距不远的学校念书,所以申请的时候尽量选择了:1.同所学校既有农经又有经济系的地方(大部分州立学校)--然后俩人申请不同的系. 2. 不同学校的经济系但相距不太远(2小时车程以内): 为了方便后人, 我把我的list列出来吧: 如DUKE, UNC和NCSU; U Arizona和ASU; Emory和, Georgia Tech和UGA; SUNY Binghamton和Cornell; Rice和U Houston;  UVA和Virginia Tech; WUSTL和U missouri colombia.
而事后证明, 其实第二种方案大都不太可行. 因为两个学校很难同时录取两个人. 另一方面,两个小时的车程还是太长了.而如果两个人同时申请一个系的话,并且其中一个录取了,系里总是愿意帮你想想办法的--当然,前提是另一个人看起来还是可以的.



关于推荐信的几个想法。
下面说推荐信和PS. 之所以不说别的不是因为其他因素不重要,而是因为那些因素基本不涉及选择而且到了申请的时候也基本不可控了, 比如GPA, GRE. 窃以为问诸如GPA多高才好或者多高系里才收的意义是很小的: 如果你能拿到4.0为什么不呢? 如果没有拿到, 而有一个你很心仪的系,你会因为这个就不申了么? 所以, 珍惜当下, 尽力为之就好了.

好了, 关于推荐信, 头一个问题是什么样的推荐信是好推荐信. 个人观点是: 能够有效的拿你和其他申请同一所学校的人作比较的人, 并且能够用有力的事实说明你比其他作比较的同学好的人. 很多时候, 能够做比较这个问题是最突出的问题: 比如某H大60年代毕业声名远播的老教授, 他的信不一定比一个刚刚发过Econometrica的AP的信有力, 因为他很可能已经不教书很多年, 对当下的学生的整体状况不那么了解了. 另一方面, 言之有物也是必要的. 如果一个老师只能在信里说这个学生在我的课上拿了A, 那这封信是没有太多意义的--因为这个信息已经反映在成绩单上了. 所以, 要尽可能的和你的潜在推荐人做一些工作, 即使不能合作也要尽量的积极去思考和回答问题--这并不是为了炫耀, 而是让你的推荐人有话可说. 


第二个问题是怎样判断老师是否能做出有效的比较. 最好的情况当然是这个人带过很多当下知名的人物: 比如老师可以写出"这个学生可能比Milton Friedman的口才差一些, 但他的研究比John List强一万倍"的评语--当然这种人物恐怕是不上GTER也不需要GTER的. 第二好的是当前做着顶尖研究的: 也许可以说"我新的AER文章的一个引理是这个学生帮我搞的"或者是"这个学生的term paper的成熟度让我看到了新的paper generating machine". 第三好的是研究生级别很难的课上对你印象极深的老师, 完美的评语或者是这样的"这个学生在我100个人的Berkeley高微课上拿了最高分, 而且第二名的分数也差他很远. 他经常可以发现我证明中的typo, 并且他提的问题在我看来都是值得成为新的理论热点的问题".

当然, 理想是美好的, 就像理性人假设那样美好. 现实是, 老师不一定愿意写这样的评语给你. 但我觉得, 申请的过程也是一个认识自己的过程--如果真的发现自己不适合干这个, 为什么要强迫自己做没有比较优势的事情呢? 而另一个现实是, 周围可能没有这样的老师存在. 那就只好自己努力去寻找这样的机会: CEMA不是有很多牛老师的课么? 还有很多学校都在开始办各种夏令营, 用心去找的话,总会有机会的. 而真正的现实, 正如Ariel Rubinstein在他自己的网站上贴的照片一样: 他在国内某学校上了4天课, 头一天人满为患, 第4天就几乎没人了. 说到底就是: 少抱怨, 多干事, 相信市场终究还是有效的.

关于PS, 我只说一点点, 那就是其实PS还是会有人看的, 而不是像谣传的那样被无视掉. 



最后关于农经的那些事.

1. 农经是不是比经济系申请容易呢: 当然是了, 这还用问么. 经济系到了50名前后的申请人数量和农经第一梯队的申请人数量差不多, 你说是不是呢? 但是有两个问题: 第一个, 真的申请到了农经系你愿意来么? 如果你的兴趣是微观理论, 那么你真的来了就会很尴尬: 一方面是没有合适的人带你, 另一方面是你的竞争力就没有了. 农经系的核心竞争力是对很多农业和环境相关等实证领域的深刻理解, 试想你上market的时候人家为什么不从经济系直接招个作理论的, 非要找个农经半路出家的人呢? 所以, 如果确信自己的兴趣并非应用或实证的话, 慎重考虑农经系. 第二个问题是统计意义下的容易不表示对你而言是容易的. 说白了农经系很多时候想找的和经济系不是同一类人: 农经系希望要已经有研究经历的人. 原因很简单, 农经系给RA的钱大都是项目上来的, 而项目都是有时限的, 所以他们希望这些RA能很快的开始干活. 这也就解释了为什么很多农经系直接要求PHD申请者有硕士学位. 所以, 申请之前先想好自己是不是和农经的志趣相投.

2. 说到申请就难免提到排名. 而很可惜的是农经并没有一个太合适的方式来排名, 因为大家做的东西太不一样. 如果说placement的话, 大约UCB和UMD应该是这几年看起来还好吧. Cornell和Davis的情况也还是挺好的, 听说Cornell这两年农经的硕士申请PHD尤其好. 当然, 像Yale, Duke, UCSD的环境方向就更不用说了. 其他的呢, 我知道UIUC的钱很充裕, WISC和NCSU的钱不那么充裕, ISU的prelim听说不好过, 但我不确定. 在我个人看来, 大部分农经系现在是一个比较稳定的时期, 农经系这两年上升趋势最显著的还是UIUC, Madhu Khanna刚做上了AJAE的editor, 再加上和UCB合作EBI的项目使得他们钱相对充裕. 不缺钱又有network的地方总不会太差.

3. 农经系是不是衰弱中. 答案当然还是肯定的. 10年John List去AAEA的年会讲座, 给大家一个100年间农经系发表top 5文章数的一个散点图, 那叫一个惨不忍睹啊. 而且这几年即使是发表了top 5的农经系, 文章也基本上和农业环境不怎么相关. <茶馆>里有句名言"我爱大清国，怕它完了". 我虽然不那么爱农经, 但也怕它完了, 终究是以后要靠这个行当吃饭的. 这种状况下, 无非是两条路, 一是UCB和UMD的方式: 多跟经济系的人混. 说实在的, 这几年这两个学校都基本上只从经济系招人了. 但在我看来, 这条路恐怕只会加速这个系的消亡. 二就是UIUC模式: 寻找新途径去养活自己.  

我总是对这个行业还存着一些幻想的: 毕竟AER创刊的头一篇就是关于农经的. 之所以我们现在不景气了无非是行业越来越多, 其他行业占经济体的比重越来越大, 导致了人们关注点的转移. 同时, 我总是觉得给政府作项目一定程度上降低了农经系的研究能力. 因为政府项目更多的是关心用已有的模型来给一些定量结论, 这就导致了一部分老师能靠着80年代的模型到现在还乐此不疲的用着. 不仅如此, 他们厌恶新事物--如果一个新的模型被广泛应用了, 他岂不是还要学新知识么? 但随着这批人物不断的退休, 真正农经系的未来还是在新一代人物怎么样走下去来决定的. 发展经济学很多是第三世界国家的农业问题, 我们能不能更好的解释一些现象? 一些传统上无法检验的经济理论, 农经系能否给出独特的数据来检验它们? 另外我相信像转基因作物, 生物能源等问题正是农经系大显身手的地方. 每当想起这些总让我激动不已. 或者说的越发和申请无关了, 但我确实相信恰好是未来要申请农经的同仁们该想想要不要把自己的职业奉献给这个学科. 也许说的有些假大空了, 但信不信由你, 我确实是这么想的.

就这么样吧.
LL

威尔·熊UID：2975143

lz能申到UCB的ARE，真是农经的大牛～期待你的经验分享，给后来有志于学习农经的童鞋一些启发～

祝余68686688UID：3126513

借宝地问问。。cornell农经到底好不好呀，为什么那些同申到duke与cornell的会毫不犹豫的秒了cornell呢。。另外农经硕士就业是不是比一般经济硕要好一些呢。。

elementyUID：2998958

双飞美啊

aakponUID：2716906

这种双飞太赞啦！

benniao009UID：2773060

楼主快回来分享经验吖……

夜猫小丘UID：2988257

看了背景贴，LZ你一路走来好踏实！而且能跟爱人在一起PhD，好幸福~~大congcong！

shmilygtyUID：3261841

太美好了~大大cong!
lz快回来继续f分享经验呗~

tiantiandiandiaUID：3313469

cong~期待分享经验~
wzg3511661 发表于 2012-5-10 15:24

+1

zhaonbUID：2335128

榜样。祝美国学习、生活一切顺利！

mo1987UID：3323594

羡慕嫉妒恨啊

famericaUID：3316667

楼主的经历好曲折啊，硕士就上了三个。要是我才不会为了一个PhD多上这么多年，佩服楼主的毅力。

yao_jordanUID：2863488

真羡慕啊

lld2x1515UID：2436362

终于有时间补全这个总结了，所有意见纯属个人，大家见笑。