[CS] 关于计算机专业留学申请 [复制链接]

柯南
UID：103681

永久会员

Rank: 16

声望: 330
寄托币: 24754
注册时间: 2001-11-9
精华: 157
帖子: 72

电梯直达

楼主

发表于 2003-9-28 10:49:32 |只看该作者 |倒序浏览

送交者: chuguo 2003年9月27日18:35:36 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com

回首10年前，让我下定决心出国的理由确实很好笑。老爸的一位老友从美国来信，
信中写到他学习很忙，所以把做饭当作休息，每周吃一打鸡蛋。老爸告诉我一打
鸡蛋是12个，我觉得这种生活很好，从此立志去美国。

五年前，我明白了出国对于个人发展的作用；
两年半前，我开始创业之路，暂停留学计划；
一年半前，我创业失败，深刻领悟了留学的内涵；
去年，重新开始留学计划。

我高中是武汉华中师范大学第一附属中学，本科清华，硕士中科院。
把自己这几年的经验和教训和大家交流一下，前事不忘，后事之师。
（我不想抛砖引玉，这可是骂人的话，成语的典故是：山上有玉，
人把石头扔过去，猴子们跟人学，把玉就扔过来了。）

首先需要了解你所在学校的计算机系在美国人眼中的地位。
客观的说，非清华北大的同学，本科GPA是出国的根本，其它都是点缀。

计算机：清华，国防科大，南大，北大，北航，吉大，哈工大，浙大，西北电讯，
东南大学，华中。
电子：清华，电子科大，西北电讯，西安交大，上海交大，南大，北航，哈工大，
浙大，大连理工。

国务院学位委员会排名(计算机科学与技术):

1清华 2国防科大 3北大 4南大 5中科院计算所 6哈工大 7中科院软件所 8北航 9浙大 10东北大学

申请中重要因素排序依次为：

本科：GPA>> PS>> TOEFL> GRE专项> GRE>> 推荐信

研究生：熟人关系>> GPA> 研究成果> PS>> GRE专项> TOEFL> GRE>> 推荐信

熟人关系中刚去美国的同学作用不大，他们还没有取得老板的信任。
推荐人即使是院士和国内权威也没用，国外一般不知道他们。

研究成果中做的项目多没用，文章少于10篇没用，SCI,EI收录也没用，
最重要的是你的工作国际领先。我本科发表论文18篇(2/3为第一作者，
SCI一篇，EI四篇，IEEE若干)，研究生发表5篇（均为英文，SCI一篇，
ACM一篇，IEEE一篇），但真正起作用的是我的研究成果。

我总结绝大部分学校的及格线如下：

CS Sub: 90％左右，TOEFL:590，TWE4.0
GRE: 逻辑700左右，Verbal550左右。

只要过了以上的及格线,基本不会影响到申请。

EE完全没有必要考专项，申请CS只有二种情况必须考专项:

a.本科成绩太差; b.申请计算机理论的方向

其它系申请计算机可以不靠CS Sub,这是我5年观察得出的结论。

选校：大系每年招30-50人，小系招10－20人，

CS主要分为以下几部分：

长春藤（8所）：清华招生很多，其它学校很少。GPA要求高，尤其是数学成绩，
harvard的CS专业近三年没有给大陆offer。

加州：Stanford,Berkeley,Caltech,UCLA,USC经费充足，但是每年大陆招生少于5人，
可能性很小。由于经济的影响，其它的几个加州校最近两年招生也极少。

Bigten：排名前20的比较难，其它相对容易得多。

其余名校：MIT（基本上只招清华）,Rice,UTexas,Duke,Washington很难；
CMU,GIT,Virginia,UMass相对容易.

排名前100的州立大学和中部各校：GPA不高也没关系，可大量申请。

注: 私立大学的经费较为稳定，不会受到经济的影响。

方向：注意信息安全和遥感是敏感专业，很难拿到奖，清华的也不例外。

由于经济的影响，软件工程、计算机网络和通讯（多媒体通讯除外）也很难拿奖。

容易申请的方向有：体系结构，人工智能，图像处理，多媒体和人机交互，
分布式系统，电路与系统，工业控制（电力，机械，化工）。

PS: 是通过努力控制自己命运的最好途径，关键突出两点：你的兴趣和你的工作
本科生可以把社会实践和课外活动作为工作。

申请表：网上有电子版，主要填写申请表和推荐信表格

GT成绩：只要申请说明中没有must字样，就可以暂时不送正式件，

绝大部分学校是在寄admission和I-20表之前要求正式成绩。

申请费：想去的学校尽量交，其余可以不交，但需要提交一份免申请费请求。

我全部使用网上付费，没有用汇票。

网上付费国内只有三种卡：长城国际信用卡（中国银行），
牡丹借记卡（工商银行），
龙卡借记卡（建设银行）

邮寄：尽量使用GPM（5－10天）和UPS（2－3天），平信10-15天。

已有的事，后必再有。
已行的事，后必再行。
日光之下，并无新事。
岂有一件事，人能指着说，"这是新的"。
哪知，在我们以前的世代，早已有了。