新人门外汉求指导

profjamescheungUID: 3150987

我现在是一名junior学生，专业是经济学、数学（理论数学）、统计，之前一直在准备经济学PhD的申请，所以对于社会学来说是彻彻底底的门外汉。由于对于经济学准备时间比较长了解时间比较多，所以对于经济PhD的学习生活有比较多的了解。概括的讲，我喜欢经济学，但是极端反感经济学PhD的学习和生活模式（头两年上课做题可以把像我这样的逼疯）。所以想在准备经济的同时，也为自己留些别的路子。很早以前来发帖请教过关于社会学的问题，因为我自身对于社会学浅薄的接触带来的感觉是社会学的学习与research可能会更加适合我的性格（我出国之前强项在于文科，但是从国内本科到现在国外本科都在学理学如数学、统计）。

所以有几个问题想请教下：
（1）如果我希望能够找到这样一个专业或者领域：虽然是文科，但是会有或在以后发展中会有不少的对于理科知识的需求如高等数学、统计、基础物理，这个学科理论和现实是重合很多（而不像数学），但是总是更加注重理论在现实中的适用而非只是通过逻辑和合理性来判断正误，能够很及时获得研究的反馈（而不像理论的宏观经济），同时虽然不要求高深理科理论但是在研究过程中会需要数学建模、统计建模与设计实验等理科知识与能力。    请问社会学是不是我所说的这个学科或者接近这个学科？
（2）如果我申请社会学phd，非科班出身的背景所仅有的一点优势是：（i)理论数学背景（本科毕业前我会上完本科生最难得五门理论数学课）（ii)统计技能与比较强的逻辑能力（iii)经济学背景 （iv）一位很厉害的美国社会学教授给他所在学校的推荐信（这个还不稳，我必须确定要申请社会学才能去要，但是这位教授非常看好我，所以这个是可以预期的）这个之所以算小小的优势的原因是因为大部分本科生是不容易拿到教授特别特别中肯的推荐的。 请问跟社会学科班出身的同学能否一比？我现在社会学知识基本为零。

谢谢！

秋江暝泊UID: 2519878

我觉得是有可能的。社会学是一门多元范式学科，有做的非常定量非常依赖数理方法的方向，比如社会网络之类（具体的我也不了解，不是这个方向的）。他们应该会相当欢迎数理基础厉害的学生。

但我直觉上觉得political science近年来的发展跟lz所说的方向更加契合啊，他们在科学化的道路上走得更彻底，尤其是美国。lz所说的这些方法，据我有限的所知，已经相当广泛地运用到了各个政治科学门类。具体申请什么那就要看lz关心什么问题咯。

profjamescheungUID: 3150987

秋江暝泊 发表于 2012-9-28 09:26
我觉得是有可能的。社会学是一门多元范式学科，有做的非常定量非常依赖数理方法的方向，比如社会网络之类（ ...

其实我终身的兴趣所在就是political science和political philosophy啊，只不过背景差太多，英语又不如文科出身的好，所以从来没敢动申请PS的念头，一直准备不管是经济学还是社会学等做出一定水平后转做political science的。

秋江暝泊UID: 2519878

profjamescheung 发表于 2012-9-30 03:58
其实我终身的兴趣所在就是political science和political philosophy啊，只不过背景差太多，英语又不如文科 ...

那你申请社会学背景也没有好多少啊:) 每门学科的方法论，approach问题的路径还是很不同的，如果要申请为什么不一步到位呢。
我觉得你方法谈得很多，不如看看你自己关注的“问题”是什么，更加倾向的问题提法是什么。随便举个例子，你是喜欢问“什么是正义”，“怎样实现正义”这些normative层次的问题呢，还是更关注“正义原则在现实中怎么样实现、怎么样贯彻又被怎么样解释甚至误读的”，前者是政治哲学的提法，后者就更像是社会学的提法。当然poli sci又会是另一种取向，社会学也有很多很多其他的方向。总体来说poli sci更“形式”，所以会在科学化的路子上走得更远，而political philosophy的理论基石又更深厚；而社会学更加关注社会的“实然”，看重社会的复杂性和互动而对形式的推演表示一定的怀疑，并且其关注对象会更广阔一些。
纯粹从方法上看，你的背景的确更加靠近poli sci啊。。。poli sci对心理学实验法、数理、经济学的借鉴吸收已经很多很多了。

秋江暝泊UID: 2519878

lz不如把你觉得有意思的问题写出来看看吧～～～

profjamescheungUID: 3150987

秋江暝泊 发表于 2012-9-30 09:14
lz不如把你觉得有意思的问题写出来看看吧～～～

呵呵，真谢谢你回复了这么多。
这么说吧，我今生的目标之一，是把高等理论数学（如实分析、泛函分析、抽象代数、流行拓扑等）的公理化体系方法借鉴到政治哲学里，由数学给予可证伪性。在少数几条公理的基础上不断做推论，从最开始的“正义”作为开头要义，逐步定义，写出引理，然后推导出定理、推论。最终的理论将要行成一本书，从源头理论到实证从新建立我自己的政治哲学体系。成果行程过程中需要用到研究生级别的高等理论数学，本科水平的基础物理，以及大量的经济学、心理学、社会学、历史学、政治学的已有知识作为一个理解这些东西的直观经验来源。

秋江暝泊UID: 2519878

profjamescheung 发表于 2012-9-30 11:03
呵呵，真谢谢你回复了这么多。
这么说吧，我今生的目标之一，是把高等理论数学（如实分析、泛函分析、抽 ...

Poli sci里肯定已经有你说的这种学术传统了，用数理方式讨论正义等政治哲学问题。我的揣测是这个传统会受到博弈论和现代经济学的影响不小。我的建议是lz可以问问你们学校poli sci的老师有现在哪些人是往这个方向走的，他们的研究到什么程度，然后看看需要怎么样的学术训练，有可能是poli sci有可能是经济学。总之你这种演绎的、规范的思路，跟社会学问问题解决问题的方式肯定是不一样的，社会学如果应用数理也不大会是你这种用法，社会学的学术训练可能也不会让你习惯。

profjamescheungUID: 3150987

秋江暝泊 发表于 2012-9-30 18:33
Poli sci里肯定已经有你说的这种学术传统了，用数理方式讨论正义等政治哲学问题。我的揣测是这个传统会受 ...

I got your idea.
谢谢不吝赐教！

econgrowthUID: 3249826

你直接用你的高等理论数学（如实分析、泛函分析、抽象代数、流行拓扑等）狂发top5 就不用“经济学PhD的学习和生活模式（头两年上课做题”了。直接tenure。

profjamescheungUID: 3150987

econgrowth 发表于 2012-10-1 01:27
你直接用你的高等理论数学（如实分析、泛函分析、抽象代数、流行拓扑等）狂发top5 就不用“经济学PhD的学习 ...

这些课都是我这个大弱准备在phd阶段学的，要是现在就学成了这种难度的课还需要头疼econ phd的课业么？经济版的人随便动动脑子就能明白我现在肯定没学过这些吧。您这么牛的人还有必要来这里讽刺本弱？

1100456aUID: 3393465

profjamescheung 发表于 2012-9-30 11:03
呵呵，真谢谢你回复了这么多。
这么说吧，我今生的目标之一，是把高等理论数学（如实分析、泛函分析、抽 ...

你看过阿西莫夫的基地三部曲没有？你要构建的理论貌似有点类似心理史学

profjamescheungUID: 3150987

1100456a 发表于 2012-10-31 16:23
你看过阿西莫夫的基地三部曲没有？你要构建的理论貌似有点类似心理史学

没看过啊。我觉得应该不是吧。我的想法是以经济学的mechanism design为蓝本和base，构建一个政治哲学体系。也就是政治哲学是以可以量化衡量（不完全量化，但是尽可能减少质化的部分来达到var reduction的效果使得判断适合与否的反射弧缩短以大大提高新假设的检验效率－－这个东西不是为了提供新的理论，而是开发高效检验新假设／理论的工具），而经济学那方面则大致是是以微观、博弈、宏观、机制设计四块来构成一个可以更快证实或证伪的工具。

econgrowthUID: 3249826

profjamescheung 发表于 2012-11-1 07:38
没看过啊。我觉得应该不是吧。我的想法是以经济学的mechanism design为蓝本和base，构建一个政治哲学体系 ...

I don not think you have learned any economics(such as mechanism design(even the basic definition and idea), econometrics and so on) excpet some basic statistics.

profjamescheungUID: 3150987

econgrowth 发表于 2012-11-13 22:24
I don not think you have learned any economics(such as mechanism design(even the basic definition  ...

actually I did not "learn" it before. I got some brief intro of that from a professor, I found interest, and got advice from him to work on this in the future if I do not become more interested in other fields...  I am still an undergrad far away from applying to a grad school, so to some extent you are absolutely right that I have not leant any economics.