对health communication+手机媒体的研究内容的想法。。

yuyu7yayaUID: 2461700

最近在写研究计划，写的一头雾水啊。。。。
想做health communication+social media, 但觉得网络这块很庞杂，因为做过手机电视+健康类节目的受众满意度调查，感觉手机作为健康信息传播的媒体还是挺可以挖掘挖掘的，于是就想写这方面的研究计划。
现在想的是risk communication和mobile的结合，而且想做青少年群体和中老年群体的对比，就是说对这两个群体来说，能够对他们的态度、行为、认知产生影响的 mobile message的feature是一样的吗？我假设应该是不一样的，对于中老年群体，可能专家型的短信形式的内容更容易让他们信服并广泛传播，对于青少年群体来说，可能草根型、产自于社交网络中的内容更容易引起他们的兴趣，并进一步关注。另外，面对能够影响他们的健康信息，他们的反应模式也应该是不一样的。。。

不知道我想的这个靠不靠谱。。。发上来向大家征求征求意见。

或者大家谁有这方面的文献不？或者知道做这方面的教授不？告我一声吧。。

感伤癖UID: 3016246

我觉得相当靠谱~没准儿ELM to youth和ELM to elderly的相关paper能帮上忙（没准儿orz）...

peixeUID: 2831405

lz打算使用怎样的研究方法呢？问卷调查加统计吗？
个人认为，你的切入点有点大了，可以再缩小一些。
影响个体的认知、态度、行为的变量还是很多的。
比如，具备医学知识背景的个体和其他个体对于相同的健康科普知识接受程度是不同的。
通常，个体对于与自身相关的健康讯息会更为注重，比如老年人对“三高”的预防与治疗知识、对健康长寿方法的关注肯定比青少年高，青少年的关注会不会是集中在生理卫生方面。这些都是需要考虑的。
还有，用手机传播的健康信息，与通过其他渠道获得的健康讯息有何异同？
如果通过书本、网络获得的健康讯息更为靠谱，那么通过手机传播，是否有必要？
如果手机传播的讯息是最新的研究成果，那么知识的普及也相对是一个漫长的过程。
健康传播方面的论文，我还没系统看。:L
想申14fall的health comm phd，期待和lz多多交流

yuyu7yayaUID: 2461700

peixe 发表于 2012-10-22 15:50
lz打算使用怎样的研究方法呢？问卷调查加统计吗？
个人认为，你的切入点有点大了，可以再缩小一些。
影响 ...

我是实证背景，偏定量，所以会走大众情人路线——实验法为主。。。
至于研究的细化，现在还在啃论文中。。。。。其实我想做的是健康危机事件传播，现在又有想法去研究social network 与手机健康信息传播的关系。。真纠结。。我还是继续啃论文吧！

yuyu7yayaUID: 2461700

感伤癖 发表于 2012-10-22 12:06
我觉得相当靠谱~没准儿ELM to youth和ELM to elderly的相关paper能帮上忙（没准儿orz）...

非常感谢！我去瞅瞅这个理论！

yuyu7yayaUID: 2461700

可是，如果是social network, 那就会不会就不是媒介效果研究了，变成信息传播过程了？

xiuluozhanjiUID: 2716028

我上学期好像想过类似题目。当时有看到一篇北欧那边的论文就是关于手机与健康信息传播的，不过做的是问卷，样本量好像是1000多。

感伤癖UID: 3016246

yuyu7yaya 发表于 2012-10-22 22:15
可是，如果是social network, 那就会不会就不是媒介效果研究了，变成信息传播过程了？

我觉得那要看你具体的research problem是什么，是不是把重点放在受众的态度和行为上...

DonDonDonUID: 2779126

你可以和sebriek联系一下。。他做health。也涉及social media~:p

DonDonDonUID: 2779126

再多说两句。。若是你分为青少年和老年人，expert/grassroot messages，这是一个2乘以2的，也就说两组人群都会接受到两种不同的messages，那么需要做一些pre-test，来测message是否符合要求，测message是不是会引起一些resistance，同时最好测测人们的pre-attitude-这一点先标记一下；

接下来，我想知道你的研究的落脚点是什么，：1）态度的变化；2）行为的意图；3）行为的改变-comm专业主要集中在前两块，最后一个比较的public health

再返回第一段，你是使用手机作为context，但是你如何控制人们的手机使用？换句话说，在实验的环境下，你可以给人们看message测态度，但是你怎么能在实验的条件下使得人们一定能够用手机看某条message呢？你如何还原人们用手机这样的情境？而且你提到了老年人，亲，老年人会用手机么？媒体使用的习惯和skill都不一样。。这个必须要考虑到啊

详细说标记的那点pre-attitude，这是基于态度的转变。但是你也需要测人们对于手机的态度和使用习惯，若是老年人几乎不用，青少年用很多，那么这研究本身的前提就有问题，validity存在很大问题。

建议：想测手机可以，但是不建议用老年人这个群体。我看过一篇文章是通过测selective exposure对于人们订阅health related newsletter的影响。看吧，你没有办法控制人们使用手机看信息，但是你可以通过人们打开某条newsletter来统计~所以你没有必要用手机，因为难控制，或者你想出很好的实验设计。。这样就perfect了，BTW，我灵光一闪，你可以试试eyetrack。若是你的条件允许。然后。。亲，expert/grassroot message似乎已经很多研究了。。。这些message feature已经有些old了。。

我忏悔一下：我真心不是想打击lz的实验热情，想法挺好的，health+social media。。但是，可能性很多，所有的可能性都是需要使得实验本身比较的严密，不要一些硬伤影响了实验结果。当然，lz可以无视我的话，直接作出一篇，lz一定要把结果告诉我哦:lol

最最后一句：你的两个群体若是真的采数据是需要交IRB的full form。。祝你好运:$

orchidbirdUID: 2907539

就一句话，与其做两个群体对比，不如focus在某一个年龄群体上。数据挖掘相对准确。引用DonDonDon 的问题，LZ可以先考虑一下问题的落脚点。

yuyu7yayaUID: 2461700

DonDonDon 发表于 2012-11-25 11:14
再多说两句。。若是你分为青少年和老年人，expert/grassroot messages，这是一个2乘以2的，也就说两组人群都 ...

我这题目已经被导师否了~DonDonDon大神真是有先见之明，哈哈。我目前还是集中在social media+health communication,但是就像你说的，老年群体真的在里面参与度不高，还是集中在一个群体上，不要搞对比了。而且，最近逛天涯的过程中也有很多灵感和启发（哎，就是喜欢逛天涯。。。）。
我记得Don大神貌似是OU的。请教Don大神，OU的health communication做的如何？导师们都在做啥方向？心水我们中国学生不？

yuyu7yayaUID: 2461700

orchidbird 发表于 2012-11-26 10:18
就一句话，与其做两个群体对比，不如focus在某一个年龄群体上。数据挖掘相对准确。引用DonDonDon 的问题，L ...

我偏爱态度，因为毕业论文做这个，哈哈~我觉得你说的很对，针对一个年龄群体深挖比较好。我对实验法的掌握不是那么好，导师是数学出身，不是心理学的，他喜欢用问卷调查和深访，所以我们也跟着练了好多问卷调查和深访的项目。实验法我就在毕业论文的时候自己瞎搞了搞。可是，我又很想做实验法。。额。。真纠结。。。

yuyu7yayaUID: 2461700

感伤癖 发表于 2012-10-24 07:25
我觉得那要看你具体的research problem是什么，是不是把重点放在受众的态度和行为上...

我想，还是会放在受众态度上。我觉得这些研究的方向都是重叠的，就是把整个传播过程给肢解一下，各有侧重。

DonDonDonUID: 2779126

yuyu7yaya 发表于 2012-11-26 13:58
我偏爱态度，因为毕业论文做这个，哈哈~我觉得你说的很对，针对一个年龄群体深挖比较好。我对实验法的掌握 ...

oklahoma不要来，来了会很痛苦，现在国际学生一年就1-2个了，health有做campaign的，有做interpersonal的，有走social influence的，也有走organization的。。不建议来，非常不建议，因为估计你的条件再好也不会给钱，这两年系里不倾向于受国际学生。反之，美国学生的条件再差，学术水平再一般，想法再无聊，这个系都收。若是有你想做学术，必然要去非常顶级的项目。