查看: 4502|回复: 5

[香港&新加坡] 听有人说HKU的JD课程编排乱，我来说几句 [复制链接]

Rank: 3 Rank: 3

声望: 2
寄托币: 401
注册时间: 2011-12-31
精华: 1
帖子: 35

发表于 2012-12-12 00:13:37 |显示全部楼层

本帖最后由 jessicahush 于 2012-12-12 00:17 编辑

我和LLB一起上课，然后我的室友是JD，CUHK的情况我一无所知，港大的情况我可以说说。

窃以为教学质量好坏从三方面看，师资力量，课程设置和考核方式。在HKU，LLB和JD的老师是不同的，即使是同样的课，比如合同法，老师就是不一样。这个要理解，因为几百号人呢，一个老师真心教不过来，又不能把LLB和JD放在一起上课，因为LLB念4年，JD才2两，大家的进度很不一样。但是老师的实力我觉得没有差别，各有特色。无非是这个帅一点，那个娘一点，这个是英式英文，那个带澳大利亚口音。

课程设置上，一个基础学分的课就是一周三小时。JD是小班教学，一个班30人左右，大家在课上畅所欲言，随时可以提问，辩论，三个钟头就这样度过了。LLB则是把课分成了两部分。第一部分两小时，是上课时间，大班上课，今年将近200人了，基本上你是没有发言的机会，讨论什么就更不要说了，上课听着就是了。然后一个小时是案例讨论时间，每11个人为一组，会有一位tutor带领大家一起讨论与上周课堂内容相关的案子。这个讨论时间也是要事先选好的。这位tutor的身份就非常多元化了，有的是助理教授，有的是律师兼职的，反正风格迥异，上课的那位老师也会承担两至三个讨论的。这两种方式，各有优劣，我分不出高下。

考核上，我觉得还是JD的压力重，最怕就是教授花样多，把100%切割成好几个部分，一会要essay，一会要弄调查，一会又要presentation。JD虽然情况没有那么惨，但是就是这个趋势，我室友的平时作业明显繁重过我，我的合同法就是期末一个考试完结。

可能有人说上面说的讨论不就是繁重的考核。其实不是，这个讨论的时间是从上课时间里面分割出来的，算是上课，你不参加等于翘课的性质，然后attendance在HKU不算做考核，只是经常不来可能不给你期末考试。

HKU的JD今年是第三届，我室友的同学已经有人因为压力大退学了，HKU的第一届JD退学率差不多是50%，可见这也不是什么好混的学位。

然后想来HKU的JD的同学，快点来吧

Jessica Hu
12/12/2012