如何比较ARE Ph.D.项目和传统Econ Ph.D.项目

queUID: 141188

看网上很多人在讨论农经系和经济，有个困惑一直不太清楚，趁大家都在等消息的空闲，请大家讨论一下吧 ^_^

假设
（一）排名前10（当然也可以是前5、前3）的农业经济学的Ph.D.项目；
（二）排名前30或者前50的传统经济学的Ph.D.项目。
假设这两类项目都有符合个人研究兴趣的方向，并且都有钱或没钱，其他条件也差不多。

或者换个角度说，大家觉得农经Ph.D.项目如何和传统的经济学Ph.D.项目进行比较哪？

是可比，还是说根本不可比？

David龙UID: 3407091

好高深

ffsmasterUID: 3013050

A rule of thumb: ranking of ARE X 5 = ranking of econ.

37°蓝调UID: 2816577

总有你在乎的条件并不相同
不过如果是排名就
:shutup:

horsefootUID: 2130610

ARE其实不好比较。貌似TM上不少人认为UCBerkeley ARE基本相当于Econ 的 top20。UC Davis和Maryland随后，具体多少说不清楚。后面的就不好比较了，术业有专攻，仅此而已。

如果考虑毕业去学校，Econ的Phd面宽一些。具体选择什么，还是要看你自己的效用函数而定：D

queUID: 141188

horsefoot 发表于 2013-1-26 20:52
ARE其实不好比较。貌似TM上不少人认为UCBerkeley ARE基本相当于Econ 的 top20。UC Davis和Maryland随后，具 ...

嗯。也就是说Davis和Maryland基本可以和前30左右的相当？

horsefootUID: 2130610

que 发表于 2013-1-27 04:07
嗯。也就是说Davis和Maryland基本可以和前30左右的相当？

也就是说，Davis和Maryland排多少说不清。这种问题对PhD其实意义不大。意义更大的在于哪个学校的那个方向或哪个教授在这个领域比较强，有利于你将来的发展。举个例子，如果你是做区域经济，尤其是专注空间计量的，如果能去OSU跟Mark Partridge混是一个非常好的选择，尽管他家ARE排名比较靠后。同理，如果你是做侧重农业的发展经济学，MSU显然是一个好去处。

顶级学校的各个方向都不差（主要是Econ），如果暂时想不清楚自己要做什么去好学校自然很有利，只是这些学校的竞争过于激烈，也不是每个优秀的申请者都会被录取的。当然，ARE里面如果连一两个拿的出手的方向或者是教授都没有，那也就真的不值得去读了。

花上一两个月去好好研究一下每个program，看看哪些教授做的东西是你喜欢的，而且有比较高的水平。这个要比专注排名来的实在：）

yao_jordanUID: 2863488

我导师说(在美国读完PHD的导师)：农经只能去三个学校 UCB Madison Cornell

queUID: 141188

yao_jordan 发表于 2013-1-28 21:03
我导师说(在美国读完PHD的导师)：农经只能去三个学校 UCB Madison Cornell

你导师没说原因吗？UC Davis和UMD和UCB差别不大哦。还有。Cournell因为是常青藤吧？！

梵谷123UID: 3395977

yao_jordan 发表于 2013-1-28 21:03
我导师说(在美国读完PHD的导师)：农经只能去三个学校 UCB Madison Cornell

你导师是农经的？

queUID: 141188

梵谷123 发表于 2013-1-29 14:26
你导师是农经的？

这个可以是吧