[其他] 【求助】老问题：USC还是Columbia ? lz已崩溃......... [复制链接]

cottonseed
UID: 3100681

寄托新兵

Rank: 2

声望: 45
寄托币: 109
注册时间: 2011-6-8
精华: 0
帖子: 16

发表于 2013-4-18 18:35:08 |显示全部楼层

本帖最后由 cottonseed 于 2013-4-18 18:36 编辑

lz悲剧地拿到了传说中两大水校的ad，现在无比纠结中。
专业：化学工程
专排两校相同

罗列一下lz知道的信息：

USC：优点：地处加州，就业比NY稍有优势，消费稍低。专业设置我很喜欢，Chem E有三个方向，化工，石油工程和材料科学。该校化工系是以前石油工程发展来的，而USC的石油工程是全美最古老的的石油工程系之一（09年加州当地还开发了新油田）。化工的学生也可以选这个方向。允许中途Master转PhD。（Lz目前很想读PhD）如果Non-Thesis，两年毕业。（据说大多数人都选择两年，但Lz想做Thesis！）
缺点：危险。名气不如哥大响亮，回国的话可能哥大好一些。
Columbia：优点：牌子硬，三年读完纯正的学术型Master，如果得到好的教授的推荐，申请其他学校的PhD也很好。
缺点：贵，还要比原本化工专业的学生多修两门课。周边环境貌似也不是那么安全。竞争大，教授数量相比USC少。就业前景非常不好。

目测lz比较倾向USC。。。但是放不下常春藤。。。肿么破！

有没有真的很了解这两所学校化工的朋友？希望从专业角度帮忙比较一下！

-------------------------------------------------------------------------------------------------

其实这种没奖的AD，Lz也知道，都是给人家捐钱去了。
可能大多数人都不会继续往下念了吧。
但是Lz考虑了很久，还是很想读PhD。
不甘心就这么出国溜达一圈，水水地过两年。
还是想学点真本事出来。

So，有从这两个学校Master到PhD的前辈吗？
希望也能帮我介绍点经验吧！

-------------------------------------------------------------------------------------------------

又得知USC的石油工程现在只有几个教授啊~~还都是大牛！所以平时都不见人影……
而且都是搞数据模拟啊什么的！！！！
Lz又迷惑了……求指点……

感谢！