求教！ PP2 几道题目释疑

compeUID: 3404227

bigtrace 发表于 2013-5-11 23:40
你的gap我抓住了，E选项中说，没有捕猎可以说明鹿子不会因为其他原因而减少，从而有足够的数量被车撞，跟 ...

禁止捕猎并不能推出 鹿群数量充足。。

compeUID: 3404227

bigtrace 发表于 2013-5-11 23:34
我懂你思路了，如果停用paint，现有的船上的paint会自然降解，那么海豚就会少死了。如果选E，由于compoun ...

如果按照direction也可能是有用的。
但是你要看文章，最后一个从句，if such boat paints are banned
看见了吗，这个有个premise是ban，而不是说use under instruction.
就算有用也不能选。E选项就像是在说，太阳会发光，说的没错，对的，但是不切题。

compeUID: 3404227

bigtrace 发表于 2013-5-11 23:49
额。。。我的疑惑是，这题问的是哪个解释可以让作者满意。文章中，作者已经对现有的两种解释不太满意，所 ...

sorry..刚没仔细看题
你看这句话
line 7 Such explanation,however......
他说前文的那个解释，既没有说这个行为的来源，也没说原因。
那么作者想要的东西（能让他满意的explanation）就是 这个行为的来源，或者原因。
你再看选项看看能明白吗。。我觉得这道还比较容易

bigtraceUID: 3409203

compe 发表于 2013-5-12 00:01
sorry..刚没仔细看题
你看这句话
line 7 Such explanation,however......

哦，对应的文字在这里啊。。。那么C选项对应的是起源，‘一只手’从哪里来的，是从人们画肖像的时候来的，A选项对应的是流行的原因，'一只手‘被用作social implication之一的etiquette。这样理解对不

bigtraceUID: 3409203

compe 发表于 2013-5-11 23:57
如果按照direction也可能是有用的。
但是你要看文章，最后一个从句，if such boat paints are banned
看 ...

你的意思是：他们假设的都不一样，一个是假设被禁，一个是假设按照操作规范。都是在各自的前提条件下推导的，不能互相补充

compeUID: 3404227

bigtrace 发表于 2013-5-12 00:23
你的意思是：他们假设的都不一样，一个是假设被禁，一个是假设按照操作规范。都是在各自的前提条件下推导 ...

就是跑题了。。答非所问就好。。

crystalandtigerUID: 3403071

说说我的理解哈，有一些也是我做错的，就做了些分析，贴上来看能不能帮上忙：
1.
背景：海豚大数量死亡，死亡器官中发现某种化合物的集中，即使化合物小量的集中，也降低了海豚对infection的抵抗力。海豚坏境中这个化合物的唯一来源就是船漆。
前提：因为海豚停止暴露后很快就能将复合物排出体外
结论：船漆被禁止就可以降低海豚的死亡率
strengthen：肯定前提或者肯定结论。船漆确实是罪魁祸首，没有其他的原因；减少船漆就能解决问题；等等
A。现在的船漆化合物比以前的低。 weaken
B 化合物高度集中的话，对很多生物都有害—— 无关
C 化合物暴露在空气跟水中后会被分解为无害物质——所以之前的compound不会再危害了，证实了rapidly。只要不投放新的，海豚死亡率就会降低（compound没有了，海豚body 会rid出体内的compound）
D.在很多海洋动物中发现了高tissue level的化合物。但是没有迹象显示这些动物最近又大量死亡——削弱
E.如果船漆严格按照厂家的指示来喷就不会释放有毒化合物——无关

crystalandtigerUID: 3403071

2.先分析下文章的含义：
首句说在18世纪的portrait里面发现了一个单手插口袋的男子。有一种解释认为这反映了当然的社会行为或者来自于某个经典的雕塑。但是这个解释并没有点明姿势来源以及姿势流行的原因。现实生活中确实有elite man用hand-in这个姿势，但是也有很多其它的身体姿势没有被变成formulas（我认为这一点是对第一个解释评价，就是有点类似于规范化的社会行为这一点，变相的说没有指出姿势的来源）。即使hand-in画像确实是模仿某种雕像，（后面一种解释的评价，姿势来自于经典的雕像，同时对应之前的评价“这个解释没有阐明姿势流行的原因”）那么是什么原因导致这个姿势的流行呢？？

总结：作者并没有否认这个解释，只是认为这个解释未从根本上说清楚问题：认为那些绅士们的这个姿势要么就是社会流行的，要么就是从经典的雕像中选择了这个姿势作为自画像的姿势。
作者接受的：elite man使用这个姿势，被portray成formulas

A.18世纪的习俗手册讨论了这个stance的社会含义——etiquette对应formulas
B.一个显示有多少比例的portrait将绅士描绘成这个姿势的综合目录. 跟proportion无关
C.18世纪英语小说中一个绅士考虑接受哪种stance作为他的自画像姿势——绅士们选择作为自画像的姿势，elite man选用这个姿势

crystalandtigerUID: 3403071

3.这个填空我当时做的时候，看到题眼就是那个establish as the first **,后半句的such claim指代的应该就是上文的这个关于第一个，首位，先驱的说法。说实话刚看这道题的时候没太读懂后半句

4.这个句子我后来没有好好分析，不过我的理解哈，觉得this supposed reticent推断应该是说Expressionist之前比较沉寂，所以AG才做出了expressionist不愿意articulate的assertion，但是呢，最近的publication削弱了AG的这个说法，同时也表明之前的沉寂都是假象啊，故作姿态啊，拿捏啊之类的这个意思。这就是第三个空要表达的意思。
简单的说从reticent跟首句的publication就知道应该带点反义的对比的意思，如果真的reticent应该不会有publication吧

5.
PF森林的房子构建正在进行，这里有很多的deer，因为deer在森林边缘觅食，它们有可能被吸引到路旁边。因此，一旦房子建好，森林中鹿被撞到的概率大增

前提是：一定车会增多，鹿一定会被吸引到公路上，鹿不会减少等等

A 这是一个与文中结论相反的结论而不是前提
B 鹿在被路旁边的森林的forest edge吸引，也会被新房子旁边的forest edge吸引。 这个不是必须的假设，文中说了可能会被路边的forest edge吸引已经足够了，会被新房子旁边的吸引未必能导致更多车祸或者令车祸率变高
C 无关，去年事故率很低
D 开发工程将会留下足够的森林来维持大数目的鹿
E 新房子修好后，这个地区停止猎鹿--无关