今天读了了花儿阅读。发现作者可能没读懂原题！

longbeachUID: 3427082

今天读了了花儿阅读。发现作者可能没读懂！不知道是我错了，还是作者错了啊！
花儿总结了几大文章结构，非常的棒。
但是，
第55页brain process 和 mental experience的文章。 这篇文章不但不是所谓复杂型，几可以说是近似 旧观点被推翻 这种类型，甚至是花儿的全文阐述同一观点的类型。 主线是时间顺序， 1 50年代二者（brain process 和各种 mental experience）的研究没有建立起关系，2a世纪之交hering提出了这种种关系，2b但实验不支持。3随后二者无关的教义终被打破。由此立论，通过神经建立了新的关系。4最后展开这种关系。表明多种mental experience或者多种sense传到brain那边，其实是完全相同的。甜的，红的，低音，热这些都是一种神经传导的。即时是41行的but，也不是否定，而是肯定，肯定similarity而不是difference教义。文章最后46行的however仍然是肯定，意在肯定similarity，甚至是same，而不是difference教义。

longbeachUID: 3427082

请同学们批评指正！

longbeachUID: 3427082

看来这个问题比较偏僻 没人愿意看这篇文章！