【独立】7.6 [复制链接]

翼_yoyoyoyoy
UID: 3432838

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 136
寄托币: 2452
注册时间: 2013-4-29
精华: 0
帖子: 1717

沙发

发表于 2013-7-6 23:34:08 |只看该作者

明天早起写
今天晚上写策划案~

双非DIY美硕申请总结

翼_yoyoyoyoy
UID: 3432838

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 136
寄托币: 2452
注册时间: 2013-4-29
精华: 0
帖子: 1717

板凳

发表于 2013-7-8 10:06:34 |只看该作者

本帖最后由翼_yoyoyoyoy 于 2013-7-8 18:32 编辑

7.6by翼.docx (93 KB, 下载次数: 2)

Rank: 11

声望: 8090
寄托币: 111953
注册时间: 2010-9-11
精华: 41
帖子: 31915

地板

发表于 2013-7-14 18:56:45 |只看该作者

好的，我没想到这么多了

Rank: 11

声望: 8090
寄托币: 111953
注册时间: 2010-9-11
精华: 41
帖子: 31915

5楼

发表于 2013-7-14 18:56:59 |只看该作者

没事，一片都不会漏，来吧！

Rank: 11

声望: 8090
寄托币: 111953
注册时间: 2010-9-11
精华: 41
帖子: 31915

6楼

发表于 2013-7-14 19:00:45 |只看该作者

没事，一片都不会漏，来吧！

Rank: 11

声望: 8090
寄托币: 111953
注册时间: 2010-9-11
精华: 41
帖子: 31915

7楼

发表于 2013-7-14 19:11:24 |只看该作者

大体来说，这篇文章还行，我建议能把第二段最后的一段内容拿出来单独做一段，或者是换下二三段的顺序。
可以参考的一个思路是
---public trans如果免费，不论是否真的有必要，人们贪图免费，不会选择走路或者骑车。trans system过分拥挤甚至瘫痪。反过来说如果付钱，这种盲目乘坐的现象将会大幅减少。
---public trans如果需要付钱，会减轻政府的压力。
要知道大城市地铁一天就有上百万人次的乘坐量。那么这只是一座城市的地铁而已。整个国家的所有public transhi啊起来到底有多大呢？这么大的收入如果全都由政府来承担，会有多么吃力。
---由政府一力承担所有的支出还会影响其他方面的投入。

Rank: 11

声望: 8090
寄托币: 111953
注册时间: 2010-9-11
精华: 41
帖子: 31915

8楼

发表于 2013-7-14 19:12:17 |只看该作者

第二段第一句cost就错了，第三人称单数

Rank: 11

声望: 8090
寄托币: 111953
注册时间: 2010-9-11
精华: 41
帖子: 31915

9楼

发表于 2013-7-14 19:16:49 |只看该作者

第二段第一个which可以去掉，应为后面一句有提到了这一点，感觉有点重复。另外可以考虑这边不要直接说charging，charging，说政府can hardly handle this cost也是可以的。
后面which are more crucial的比较对象怪怪的。你可以说这些方面一样重要，也需要很多的财政投入。
后面那串话可以说，如果乘客掏腰包，那么政府这部分支出就能用到别的地方了，能够怎么怎么样