[逻辑分析] [重要] 对论证中的Coherence与Sentence hopping的分析 [长篇] [color=red][b]推荐 [复制链接]

imong
UID: 140258

永久会员

Rank: 16

声望: 266
寄托币: 22475
注册时间: 2003-7-14
精华: 88
帖子: 188

电梯直达

楼主

发表于 2004-1-17 16:38:25 |只看该作者 |倒序浏览

本文系寄托天下作者原创，转载请保持文章完整，并请务必注明原作者和出处。

一个礼拜以来看了不少的文献，昨天晚上脑子里来了点灵感（ft，结果还兴奋得睡不着），今天就写写关于行文中coherence的问题。本来以为这个可以算作是跟木耳这头逻辑牛抢抢生意，后来一琢磨还是属于discourse的范畴……不扯了，开工。

嗯，要研究coherence的话，就先要给这个东西下下定义。参考一下文献：金山词霸的解释是“一致”（ft，不够信达雅），Merriam-Webster里面写的是：“1 : the quality or state of cohering: as (a) : systematic or logical connection or consistency (b) : integration of diverse elements, relationships, or values; 2 : the property of being coherent。不过由于我这几天大脑晕的比较厉害，外加本来就不擅长这种“名词解释”题，也就懒得再上升到理论高度。

简单说，coherence的反面就是东拉西扯。一段话围绕着一定的主题来进行，前后承接合理合适，这在coherence上面就okay。如果说一段话，第一句是地球，第二句是蚂蚁，第三句变成Matrix III，天晓得这到底是要说什么。

在我们写作文的时候，情况就更明显。一般来说围绕一个主题进行分析和论述的时候，coherence是体现你的思路的衔接和流畅性的一个显著feature，同时也是让人家看明白看懂的一个重要因素。

举个例子，用中文写好了，干脆写一个搞笑的：

从现实情况出发考虑，feier和imong相比，feier在勾引mm的方便程度和效率上具有相对的优势。这一优势主要在这两点上得到体现：第一，众所周知男生的姿色在勾引MM这件事上起到重要的作用。而事实上，feier是一个大大大大~~~帅哥，这一点是feier勾引MM的必要条件；与此同时在某某范围进行的什么双中心随机变量统计抽样调查表明，85%的被调查MM认为就“帅”这项指标而言feier的指标和imong的指标有显著性差异：这帮mm认为feier明显帅于imong。由于统计分析证明这帮mm的意见是有代表性的和普遍性的，因此可以说feier明显帅于imong，从而feier在“帅”上占到了优势。第二，供需平衡关系在勾引MM的过程中起到了同样重要的因素，而这种平衡关系主要体现在一定范围环境下MM数目和GG数目的比例。根据国际专业权威调查公司做出来的数据：imong那边的MMGG比是二比一，feier那边MM比GG是二百比一，也就是说，feier那边的MMGG比明显高于imong那边的。这个数字的含义，就是两边相比而言，feier那边的MMGG供需平衡关系倾向于MM追GG，同时这一倾向的强度明显高于imong那边的情况。又根据统计上的证明，（1）这样一个倾向可以促进相对比例数字少的一方进行勾引活动，（2）倾向越sharp，相应的促进效果和推动力就越好，所以，feier在供需平衡关系上和imong相比也占有了明显优势。综上所述，以imong做参比，feier可以更加方便快捷的勾引MM。

前后罗罗嗦嗦说了一大堆，但是可以看出来的是，这段话从coherence来讲是基本上够格的。从前往后围绕着某个中心进行说明，而前后的transition也比较smooth。那么下面看看这个版本：

事实上imong是不能比feier更加方便快捷的勾引MM的。Imong在长得帅这方面比不过feier，而且他们学校GG数量不是太少。勾引MM这件事要综合考虑各方面的因素，既然feier更加帅，也就是说imong有劣势，再加上imong那边MM并没有感受到什么压力，谁勾引谁都说不一定呢。搞不好还是要imong去追MM了，但是feier也许就能轻轻松松的勾引MM。

单独从coherence的角度来讲，这个版本就有点问题。考虑3个问题：一段话能不能围绕着一个topic进行，topic转换的时候能不能smooth，前后句是不是能够衔接。这两段话都是我故意设计的，后面一个的问题主要就是：前后句之间的跳跃比较明显，在围绕单独的topic叙述和展开上做的差（刚刚说到“帅”立刻就着急嘛慌跑去说“人数”），而topic之间的转换的话则是翻来覆去不容易找到reasoning sequence。

设计了这两个例子，我主要是要说明这几个问题：
1．通过设计这两个例子让大家从感性上对coherence有一个认识，至于具体的做到coherent的技巧我最后总结一下。
2．其实除了coherence以外这两段文字还涉及了很多写作feature的。有些问题也是大家原来经常问，比较关心的。
从写作字数说起（虽然写作字数不是什么大不了的因素）：前两天刚刚看到过类似的argument，论点找得比较准，但是展开就是有问题，总是以为argument只有那么几句话，说完了就没得说，实际上是在substantiate论证这一步上除了问题。其中，最明显的就是看是否有越级画等号的现象。回到上面的例子，MMGG比和供需平衡是不是一个东西？如果写成“imong那边MMGG比比较小，所以供需平衡不是超级一边倒”，这中间是不是缺了一个“MMGG比是供需平衡的指标”？又例如，最后的结论都落在了“更加方便快捷的勾引MM”，如果在这里把结论落到了“更加方便快捷的勾引PPMM”，这就是个问题：这个PP哪里出来的？这个例子和第一个例子所指向的道理是同一个：不同概念之间的细微差别一定要辨析清楚，不能随便画等号，如果画等号了，至少就可能出现这两种问题。同样的，再例如，绝对量和相对量是不是搞混了？“因为feier是个大大大大~~~帅哥，所以feier比imong更加容易勾引MM”，请问这个“更”到底是哪里出来的？这一点上，虽然也可以说成是混淆了绝对量和相对量，但实际上，往往大家对绝对量和相对量的掌握和理解其实是清晰的，只不过少交待了一句“imong是个大青蛙”或者“imong没有correspondingly帅”，这句潜台词，的确是心里面想到了，但是就是没写出来。好，一篇文章里，各个地方一共缺上n次这样的潜台词，后果就很明显了，那就是clumsy and fragmented expression。

而且，这两个例子写得是argument的味道大于issue的味道，但是这个原则是通用的。而且，如果在issue里面越级画等号，写到一半把自己绕进去，那可就是糗到家了。（嘻嘻，这种事我干过n次，当场郁闷死）

也许有人会感觉这个东西有点像车轱辘话来回说，的确，不过要看这个“车轱辘”是怎么定义的。分析论证的过程，前后要联系起来，不可能是散着甚至是跳着。肯定是绕着一定的话题逐渐展开，有点类似一股旋风，绕着圈子往前走，当然这个可不是说兜圈子，“围绕一个话题”是很正经的论证，给一个“兜圈子”的帽子，多难听。:p 有区别的。

从coherence出发谈到了不少东西，最后不妨还是回到coherence上面。我目前想到的tips其实不多，也就是两三点：
1．说完了上句说下句，而不是说下下句，或者下下下句。（当然更不能说前句或者前前句）不要以为下句可以默认就直接说下下句，要是你默认了人家默认不过来，人家就只好犯嘀咕了。
2．注意transition的使用。不要吝啬手里的Therefore啦，yet啦，however啦，这些词很多的，用到正点儿上，把前后给穿插组织起来，安排好，well-organized。（当然有两件事情绝对禁止：第一，通篇全是because，都该以为你连since都不会用了，拜托花样多一点；第二，不管三七二十一前面是我睡觉后面就therefore我吃饭，这样写的话谁看谁跳楼的。）
3．前后句的意群要能联系起来。例如这种第一句是地球，第二句是蚂蚁，第三句变成Matrix III的肯定不行。例如一开始说帅，就从帅说下去。第一句说帅是重要因素，那下一句肯定还是和帅挂钩的，例如帅的程度，帅的评定，目前谁帅谁不帅，等等。一环扣一环，行文是有结构而紧凑的，而不是下跳棋。举个小例子，你的第一句说到了某个关键字，第二句有时候就会有this，that指代上去，一定程度上表明了you are still staying around the certain topic.当然，这一点不是绝对的，只是一个个例，但从一定程度上能说明问题。

好，今天从coherence出发，胡扯了一大堆最后又回到了coherence上面，可以算是功德圆满，阿弥陀佛，善哉善哉，希望通过这篇文章可以对大家行文中coherence以及其他相关feature的表现上有所帮助。

本文系寄托天下作者原创，转载请保持文章完整，并请务必注明原作者和出处。

Rien de réel ne peut être menacé.
Rien d'irréel n'existe.

0 0

[逻辑分析] [重要] 对论证中的Coherence与Sentence hopping的分析 [长篇] [color=red][b]推荐 [复制链接]

up!

imong辛苦！

荣誉版主

Sub luck

寄托兑换店纪念章

梦舞槿樱

2015 US-applicant

寄托之心勋章

Libra天秤座

在任资深版主

读书种子

寄托16周年纪念勋章

Virgo处女座

Cancer巨蟹座

Scorpio天蝎座