---

小舞老师UID: 3396171

mooncheng70 发表于 2013-10-31 00:46
我没看到你的问题呀。我不是每个帖子都看，如果你不是回我的帖子，不一定知道。

国外读研究生没有规定 ...

恩 好的 我知道了。。。谢谢~

隔行如隔山啊~

已经对寄托文弱理强的现实格局表示无奈。。。

appleabbieUID: 3444227

hellphy 发表于 2013-10-31 22:55
如果你是准备出国读书的话，自己百度之。

好的

在北美收到手机显示nknown的电话，有可能是用skype打的么？

hellphyUID: 2138181

appleabbie 发表于 2013-11-1 00:28
好的

在北美收到手机显示nknown的电话，有可能是用skype打的么？

有可能。

wrathUID: 2704440

小舞老师 发表于 2013-11-1 00:22
恩 好的 我知道了。。。谢谢~

隔行如隔山啊~

不只是寄托

你看看现实里 学理工科的 和学文科的什么比例呢

mooncheng70UID: 2275148

hoejja 发表于 2013-10-31 00:08
前几天我们老师上课刚讲过，中国的SCI浮夸之风就是从南大刮起来的

给你说对了，的确是南大推起的。

'Stupid Chinese Index'

SCI was first used for academic evaluation in China in late 1980s by Nanjing University, whose then president Qu Qinyue reportedly said that the reason for doing so was that an objective evaluation criterion was lacking in the country, and that as many academic disciplines were immature in China, an evaluation based on peer review was impossible.

Nanjing University's approach was soon favoured by the Ministry of Education, and the paper numbers in SCI-indexed journals quickly became the most important tool to evaluate universities and science institutes, which then used the same criteria to assess their scientists.

Funding applications, award entries and academic promotion all require SCI papers as supporting evidence. In an extreme example, China Agricultural University awards prizes of 1 million yuan (US$147,058) to its professors who are corresponding authors for papers in top journals like Nature, Science or Cell.

Source: http://www.rsc.org/chemistryworl ... riticismInChina.asp

mooncheng70UID: 2275148

学生接受了我的建议。刚刚把一个课题邮寄给他。不是个太好的想法，但一定能做出来（属于苦力活），应该可以发篇杂志论文。今后我会来update这个帖子，让大家知道结果。

小舞老师UID: 3396171

wrath 发表于 2013-10-31 10:08
不只是寄托

你看看现实里 学理工科的 和学文科的什么比例呢

然后我还看到有一个报道说，文科生为什么找不到工作呢？因为文科生做的事情理科生都能做，然而文科生自己要求职位高，薪水高，于是，就形成了“心比天高，命比纸薄”的悲剧现实。

我不知道国外的学生基数与这个文理科比的比重是如何的，不过维基百科中，我查考下来，有记载说，中国的文理偏重是从文革期间产生的。包括在我母亲这一代人心里，有些人还是持有对教师“臭老九”的不良社会评价。

文科生学科特点和培养模式上，重思潮缺乏技术，似乎成了就业过程中极为致命的一点。哎，毕竟不是每一个人都能成为作家，社会评论员，教授，学者，纯靠笔杆子过日子是要饿死的，作家会变成“坐家”的。由此也就论证了80后一批文坛青年作家，成功的，基本都是多元发展路线造成的。比如郭敬明的商业卖座，传媒造势，而韩寒笔调犀利，为了个性，还擅长赛车，都已经从纯粹的文字工作者，转型成了多产。

但是，文科生的选择，有多少同学也是基于兴趣，且一旦上路，又有少人能改变呢？这难道又揭示了那句话，叫做：人民日益增长的物质文化需要同落后的生产之间的矛盾。从社会主义思潮来，都是根本矛盾的问题。但如何改革呢？真是有待进一步的研究。。。

gamehunterUID: 3446067

mooncheng70 发表于 2013-10-31 15:46
我没看到你的问题呀。我不是每个帖子都看，如果你不是回我的帖子，不一定知道。

国外读研究生没有规定 ...

不能同意更多。就拿我现在的方向来说，业内比较认可的杂志也就几本，现在看的一些文章80%都是从这几个杂志来的。如果打算发文章就要对准这些好的杂志投。乱七八糟的杂志投这么多来干嘛。

BirdymanUID: 3452190

小舞老师 发表于 2013-11-1 05:16
然后我还看到有一个报道说，文科生为什么找不到工作呢？因为文科生做的事情理科生都能做，然而文科生自己 ...

你这话听起来觉得你像文科生,但是细想又觉得你是像理科生. 最后觉得你其实是哲学出身.

文理就是这样了 中产阶级 理科工作比较吃香

再上面就不是了

在国内,考公务员,还有高官,最后学历还是文.

在加拿大,最高层的基本也都是文出身. 经济,贸易,法律,政治,人文,国际关系,这些全部都是文科. 加拿大,可以说拥有最高权力的是法官了,他们又哪一个不是法律专业出身呢.

只是大部分上学的都是中产家庭,很多高层的工作他们根本没有机会接触. 社会上对普通人开放的工作大多还都是普通的工作, 而普通的工作注重实用性, 也就是需要你实际干活儿的比较多,所以理科吃香一些.

就好像,在加拿大, 有时候会让人觉得,同样是engineering, university的就业率要比college低一些. 理由是一样的,一个工地,只需要一个高文化水平的工程师, 确需要很多实际在工地里面干活的.

说到寄托就是这样了, 理科人多一些. 中国留学生基本就是要不就是纯理科,要不就是偏计算的文科了. 好多人都害怕语言障碍吧. 我读了5年的纯文,基本上课上只有CBC, 真正中国人很少的.

你是坏人UID: 3476632

小舞老师 发表于 2013-11-1 05:16
然后我还看到有一个报道说，文科生为什么找不到工作呢？因为文科生做的事情理科生都能做，然而文科生自己 ...

按照自己的想法去做吧，不要说太多了，就你的情况而言，你不会在寄托得到什么有价值的东西的。
在寄托看帖子我经常会有个想法：干脆所有大学都砍掉除cs以外的专业，人人cs，皆大欢喜

lanmaomao7UID: 2645904

happymiaomiao 发表于 2013-10-31 11:29
但是最fun的我觉得还是躺在床上好好睡觉而不是花时间花精力更新facebook啊哎哎哎。。。。。

哈哈，实话，严重同意。我也不喜欢这些社交网站，有那功夫，干点啥不行。。。

ch_w10UID: 3479690

mooncheng70 发表于 2013-10-30 23:57
下次我把我的学生送你那里做co-op吧。

我们这里前一阵一个组被干掉了，剩下了两个coop还继续在公司，但是现在没活干了。发现还是coop最靠谱:D

shuaimanUID: 3262649

wrath 发表于 2013-10-30 23:21
加国不分博导 硕导

版大，我给你发了一条私信，求建议~~
谢谢版大

hoejjaUID: 3234801

mooncheng70 发表于 2013-11-1 01:34
给你说对了，的确是南大推起的。

'Stupid Chinese Index'

校长给我们新生第一次讲座就是在说南大发文章有多牛

mooncheng70UID: 2275148

hoejja 发表于 2013-11-1 06:11
校长给我们新生第一次讲座就是在说南大发文章有多牛

刚刚审稿过它家的一篇论文，质量不敢恭维。也许不是它家的主力部队。