关于推荐信waive my right of access to this letter

风潇水涵UID: 3365443

Steven_Gao 发表于 2013-12-5 19:32
改了后人家也知道是假的，除非是牛腿

我的意思是，就算中国学生大多数推荐信是自己写的，老外觉得除非是牛腿，其他都是假的，那老外这想法这是不可以改变的。

让推荐信接近真，或者说自己草稿、老师改的推荐信，总比全自己写的要好吧，这是我们能去争取的。
所以我觉得，有时间留给推荐信、PS等材料的话，还是值得去完善争取的。

Steven_GaoUID: 3442216

风潇水涵 发表于 2013-12-5 19:48
我的意思是，就算中国学生大多数推荐信是自己写的，老外觉得除非是牛腿，其他都是假的，那老外这想法这是 ...

嗯，是的，可能我刚才的意思表达的也不太好，我是想表达除了牛腿，其他都作用不大。
找老师老师改当然是好的，虽然也是假的，但比不改强，特别是语气。当时我的导师看了我的推荐信草稿直接就说我写的很多句子，老师肯定不会那么说，说是帮我改了很多，当然怎么改的就不知道了。而且我导师填推荐表也会实事求是，他直接问了我本科四年的年级排名，GT成绩，说推荐表的top1% 10%之类的要和你的实际成绩对应起来，可以稍微往上廖一廖，但是不能太离谱，我本科的系里人数200多一点，我大概18名左右，我导师告诉我他给我的综合评价就是ToP10%，这种评判方法供你参考

风潇水涵UID: 3365443

Steven_Gao 发表于 2013-12-5 20:00
嗯，是的，可能我刚才的意思表达的也不太好，我是想表达除了牛腿，其他都作用不大。
找老师老师改当然 ...

我开始都觉得，反正推荐信除了牛腿不重要，找老师也就无所谓了，甚至都不想去找自己新的实验导师，觉得才没进实验室几个月就要推荐信，挺不好意思的，不想欠别人什么。

后来想想，如果全是认可老师写的确不好，就抱着试试的心态去找新的导师写，结果他居然很乐意写，修改的时候也提出很多建议，还主动帮我把在他组的待的时间延长了，说这样可信度更高。。。

然后觉得，各项材料都在完善，也不怕这点折腾，不要功亏一篑，就又折腾地把其他推荐信也改了几遍
====
申请都快把我都搞出强迫症了，ps找十几个看了，每次觉得有道理都要重改好多次，然后看CV 推荐信写作指导的书后又把其他材料改一遍....然后今天早上做梦，食堂买盖浇饭，说打些肉，然后看见没按照我的要求后，极其不满意，怒呵道，给我回去重打，==！

Steven_GaoUID: 3442216

风潇水涵 发表于 2013-12-5 20:32
我开始都觉得，反正推荐信除了牛腿不重要，找老师也就无所谓了，甚至都不想去找自己新的实验导师，觉得 ...

哈哈，申请的人包括我很多都神经过敏。
很好奇有些人全找任课老师写推荐信不会重吗？我写一个任课老师的推荐信草稿就吐血了，感觉找三个老师侧重不同方面最好吧，我找的我的导师写科研、创造力、性格等方面，任课老师写学习能力、课堂表现等方面，本科班主任（是个讲师）写的团结合作、课外活动什么的（证明不是书呆子）。个人感觉既然推荐信老外都知道是假的（牛腿除外），就不用专门找职称和职位高的人写了，找三个了解你的从不同角度写倒是更立体更实际

风潇水涵UID: 3365443

Steven_Gao 发表于 2013-12-5 20:44
哈哈，申请的人包括我很多都神经过敏。
很好奇有些人全找任课老师写推荐信不会重吗？我写一个任课老师的 ...

光是research 能力也有很多点可以写啊，可以从不同推荐信展开。所以现在觉得实验导师还是需要的。
班主任辅导员就不指望了，感觉课外活动的话，prof也不会care.

风潇水涵UID: 3365443

Steven_Gao 发表于 2013-12-5 20:44
哈哈，申请的人包括我很多都神经过敏。
很好奇有些人全找任课老师写推荐信不会重吗？我写一个任课老师的 ...

个人想法，很多教授，学生时代应该都是大牛学霸啊，那么一般也都是工作狂，nerd啊，所以如果是一个只会research的人，至少不会减分吧。（合作、交流也算research内的能力吧）

Steven_GaoUID: 3442216

风潇水涵 发表于 2013-12-5 21:04
光是research 能力也有很多点可以写啊，可以从不同推荐信展开。所以现在觉得实验导师还是需要的。
班主任 ...

班主任主要写一下领导力，人际交往能力，团队合作什么的，我感觉这也是一个搞好学术的的人必备的素质，推荐信表里不也有这些选项吗，推荐表都填了，在推荐信表现一下也挺好的。
导师、任课老师能写出的内容我是都写了，剩下的一个推荐人不想让他重复，所以就找了班主任写其他方面的