求教 哪些定理 公式 或檢驗 是被華人命名的？

Ben.CUID: 3421066

故事 是這樣的。 中國老師在數學課上 開了個玩笑。 大概意思說是UK 高中數學 是 我們中國小學學過的 。

我下課後，犯賤，總拿這個 逗 鬼佬。 結果 被 反擊了。 被他們問到 中國人 數學那麼強悍 也沒見過 那些定理 是中國人命名的啊？

結果 我黔驢技窮了。

小弟才疏學淺 想了半天 就想出來個 Chow Test.

中國人我就不抱希望了。 求華人命名的。而且 不要太偏 像陳景潤對哥德巴赫猜想的貢獻 我們學經濟的八竿子打不著。

歡迎大家踊躍發言！

P.S 某一天 和希臘小哥一起學習，他說要用PROJECTOR看新聞，我說沒關係 GO AHEAD. 過了一會，我抬頭一看，我了個去 這不是數學NOTES么，定睛一看 原來是希臘的網站。ALPHA BETA GAMMA DELTA EPSILON ZETA LAMBDA MU SIGMA 不停地往你眼睛里蹦。 希臘的先賢們啊[膜拜]

流浪的追梦者UID: 3479197

刚醒就看到这个，干嘛非要华人啊，土生土长的中国人就有吧，感觉中国人数学还是很强的，lz可以百度看看。我只记得小时候看过爱因斯坦向华氏定理致敬的故事～还有，高中时是不是排列组合里有过一个李氏恒等式？那还是清朝老祖宗的……怎么会没有？应该有很多 顶下lz

maine246UID: 3034836

lz问的是和经济八杆子打得着的。。

chrishackerUID: 3338447

这首先得怪LZ太不低调了。。。被抽了吧。。。吸取教训吧。。。

认真说的话，陈景润有点偏门，外国人不知道也很正常。数学家不搞数论的话都不一定知道。。。

如果华人数学家都算的话，跟他们扯扯陈省身，丘成桐，Terrance Tao什么的。他们如果这些人都没听说过，真不是你的问题了

Anyway，英国人其实著名数学家也不多（牛顿以后。。。我马上想得到的只有Sylvester, Hardy, Wiles). 碰上法国德国俄罗斯人，如果你坚持要比哪国数学水平高的话目测会死得更惨。

如果说和Econ相关的，现在那些计量经济学会院士也不是吃素的。。。而且据我看华人里面搞计量的特别多。不过在这些成果被写进Textbook之前，LZ还是低调为好。

其实，这话题根本就Irrelevant，LZ最好的办法就是以后写篇牛Paper发在AER上然后告诉他，中国人数学强不强和我有毛关系，我比你强就行了。。。

MaxFeburarybirdUID: 3023313

陈景润哥德巴赫猜想的巨大突破
一代宗师陈省身创立了“陈类”和“陈—西蒙斯理论”,丘成桐创立了“卡拉比—丘流形”,他们以自己的卓越成就登上了世界数学研究的宝塔尖顶。

心事付瑶琴UID: 2727285

你这么跟他说：
中国人的数学是在于平均水平，我们接受的是类似于流水线生产的教育方式，每个人高考（不管文理）都是150分的数学，而不像外国教育顺其自然。
但这并不意味着在最尖端水平中国人有什么优势。
还有一点，数理这种基础科学，总是创新越来越难——容易的早被人发现了。而中国大陆文明化较晚，之前都只是靠港台以及海外华人，基数有限，当然难以跟欧美抗衡。

Ben.CUID: 3421066

心事付瑶琴 发表于 2013-12-15 03:44
你这么跟他说：
中国人的数学是在于平均水平，我们接受的是类似于流水线生产的教育方式，每个人高考（不管 ...

哈哈 您說得對。 那 中國人和非中國人比 本來就不在一個基點上

Ben.CUID: 3421066

感謝 大家的指正。 我是有點 不太低調哈 。  

我也沒有 回擊鬼佬 和 他們 耍嘴皮子的意思。

我就是想 知道下 華人 對經濟學發展的貢獻 有多少:p

伪摇滚爱好者UID: 2990861

我觉得没有不低调 完全可以和他们讨论 我想到了钟开莱 很多外国人都知道

whateverittakesUID: 3477615

没什么 做的好 该高调时就高调 以前那些什么夹着尾巴做人都是统治阶级用来培养顺民的屁话

不用列举历史 就现在存在的 中青年里  华人计量搞得好的不要太多

我给你提供个 Su Liangjun  你看看他发的journal的质量和数量 你可以让他们也找一个英国的比比 还有david Lee 也不错 又譬如出 Nonparametric Econometrics 教科书的 Qi Li   太多了 再过个20年会更多 你还需要再说 我脑子里现在就还有3个大牛 都是搞计量的华人 按这个发journal的质量和数量 这些人以后迟早会被命名进教科书的

Ben.CUID: 3421066

whateverittakes 发表于 2013-12-15 15:43
没什么 做的好 该高调时就高调 以前那些什么夹着尾巴做人都是统治阶级用来培养顺民的屁话

不用列举历史  ...

NICELY DONE. 多謝！

嗯 對的 感覺 現在華人 在計量領域 還是蠻厲害的！

halkingUID: 2291422

whateverittakes 发表于 2013-12-15 23:43
没什么 做的好 该高调时就高调 以前那些什么夹着尾巴做人都是统治阶级用来培养顺民的屁话

不用列举历史  ...

Su在计量方面是挺高产的，但是文章的citation太少了。
做计量还是得像Kelejian和Prucha那样写文章，文章实用性强。因为做计量理论和方法无非就是给做应用的人用的。

whateverittakesUID: 3477615

halking 发表于 2013-12-16 11:27
Su在计量方面是挺高产的，但是文章的citation太少了。
做计量还是得像Kelejian和Prucha那样写文章，文章 ...

不同意

苏做nonparametric很多 nonparametric现在本来就在应用领域非主流 做robustness的时候还可能用用     Harry H. Kelejian做了很多spatiall的 spatial本来就应用很多 不仅经济用 金融也用 有时候连marketing都用

现在用的不多不代表以后用的不多 应用和理论之间本来就有delay  而且nonparametric本来就需要更加完善 正因为有苏这样的人去不断完善,以后才有可能nonparametric 变得更成熟 尤其随着电脑的发展, 现在是nonparametric的表现很多时候都不如OLS/GMM 而苏这样的人不断推进发展,以后nonparametric说不定就成了主流了 这其实就是经济学的发展.

whateverittakesUID: 3477615

如果为了citation写文章 那研究数论的早就该停止了--没用.

可是呢, 计算机网络诞生之后，在电子通信密码学上数论有没有用?

同理,说不定以后什么契机就一下成就了nonparametric.

个人认为: 做研究不应在乎一时的得失, 一时的是否有用.

心事付瑶琴UID: 2727285

whateverittakes 发表于 2013-12-16 12:41
如果为了citation写文章 那研究数论的早就该停止了--没用.

可是呢, 计算机网络诞生之后，在电子通信密码 ...

halking说的是计量学科内部的比较，你举数论是不同领域之间的比较，这是两码事。

另外，计量本身就是一门面向应用的学科，和数论单纯智识上的好奇是不一样的