WUSTL面经

maorongjluUID: 3483036

刚跟WUSTL的Larkin教授面试完，在还没完全忘记之前，发过来给大家参考。

总的来说，面试的程序与大致的内容跟之前的朋友们说过的差不多。

1. 问题部分：

1）为什么WUSTL，我说一是它是一个leading law school in the States. 二是它有很好的clinical education programs. 并问了个问题，这个clinical education 会对LLM students开放么？Larkin 说这取决于具体项目和学生的法律与语言能力。因为students of clinical programs 要跟clients 讨论，要represent clients in the court 。

2）问了下我什么时候取得的LLB 和 LLM啊。我照实说了。

3）取得LLM学位后想做什么啊。

第二部分：

阅读。主要是讲没钱的当事人自己上法庭的情况。Larkin 的问题是：1）你知道access to justice？吗；2）为什么法官和律师不喜欢那些self-represented 的clients 呢。

第三部分：写写我的工作经历。这个当然对我来说很容易，我personal statement 里写过啊。我当然不是拷贝过来去了事，认认真真地敲了10分钟。

第四部分：我提问

1）在过去三年你们学校的LLM students平均年龄多大啊？Larkin一听这个问题就乐了，她说知道我为什么关心这个问题。说了不少，总之让我放心我会找到peers的。

2）有没有针对LLM students English training courses? Larkin 说有啊。她本人就讲ESL 的课。说了很多可以让国际学生提高语言的机会。

最后Larkin说我在1月6日会得到他们的回复。要是到时我没收到的话，我可以写信问她。

王三儿GemmaUID: 3433442

沙发来了，谢谢分享呀！六号收offer！
话说还真的是大同小异啊，比较好奇你第二部分第二个问题是怎么回答的耶~
我下星期一晚上面诶~有点紧张~

阿泰UID: 209473

第一个回答比较扯吧，还是我真的理解错了:L

maorongjluUID: 3483036

王三儿Gemma 发表于 2013-12-27 09:31
沙发来了，谢谢分享呀！六号收offer！
话说还真的是大同小异啊，比较好奇你第二部分第二个问题是怎么回答的 ...

这部分我其实答得不好，一直不习惯在有压力的情况下看东西，尤其是还有人在看着我。Larkin说的是主要是哪些人不懂rule 啊，所以法官和律师都不喜欢阿。然后问我在实践中碰到过么，我说我出庭的都是business disputes, 而且金额都很大，对方没有不请律师的。

maonshan1UID: 3437399

SELF-REPRESENTED的原告，法官和律师不喜欢的原因应该是他们会不耐烦吧...而且拖延了时间使得整个proceeding延迟

王三儿GemmaUID: 3433442

maorongjlu 发表于 2013-12-27 10:13
这部分我其实答得不好，一直不习惯在有压力的情况下看东西，尤其是还有人在看着我。Larkin说的是主要是哪 ...

明白~那种被人看着你做事儿的感觉好奇怪~
还有个问题，你觉得她熟悉你的CV和PS吗？

maorongjluUID: 3483036

阿泰 发表于 2013-12-27 10:06
第一个回答比较扯吧，还是我真的理解错了

我也就是挑好听的说啊。虽然说top更准确。

阿泰UID: 209473

maonshan1 发表于 2013-12-27 10:17
SELF-REPRESENTED的原告，法官和律师不喜欢的原因应该是他们会不耐烦吧...而且拖延了时间使得整个proceedin ...

不是这个问题

是经常丧失将事实语言TRANSLATE到法律语言的问题

附上一篇文章供参考

In the Name of Harmony The Erasure of Domestic Violence in China’s Judicial.doc (117 KB, 下载次数: 11)

2013-12-27 10:21:15 上传

下载次数: 11

阿泰UID: 209473

maorongjlu 发表于 2013-12-27 10:18
我也就是挑好听的说啊。虽然说top更准确。

不是这个问题

是那个老师说“要represent clients in the court"

谁来说说这个说法对吗，我感觉非常不对

maorongjluUID: 3483036

maonshan1 发表于 2013-12-27 10:17
SELF-REPRESENTED的原告，法官和律师不喜欢的原因应该是他们会不耐烦吧...而且拖延了时间使得整个proceedin ...

我很同意的你答复。但当时我真没想到这些，脑子里在回忆文章的东西，但又找不到合适的答复就噎回去了。这时Larkin 就主动救场了。

maorongjluUID: 3483036

王三儿Gemma 发表于 2013-12-27 10:18
明白~那种被人看着你做事儿的感觉好奇怪~
还有个问题，你觉得她熟悉你的CV和PS吗？

感觉完全不熟悉。我不知道是真没看，还是一种策略或技巧。

maonshan1UID: 3437399

阿泰 发表于 2013-12-27 10:21
不是这个问题

是经常丧失将事实语言TRANSLATE到法律语言的问题

一般这种案子如果真的让原告或者被告自己上的话应该就是大部分fact-based的情況吧？如果涉及法律观点纠纷应该会强制要求律师出庭，再不然就指派public defender了

阿泰UID: 209473

maonshan1 发表于 2013-12-27 10:26
一般这种案子如果真的让原告或者被告自己上的话应该就是大部分fact-based的情況吧？如果涉及法律观点纠纷 ...

fact-based也要涉及到法律问题的转化，否则仅仅是FACT层面的问题，纠纷可以在去到法院之前通过各种方式去化解，比如村内的长者，公司内的PANEL，或者协会里面的DISCIPLINARY COMMITTEE

maonshan1UID: 3437399

阿泰 发表于 2013-12-27 10:32
fact-based也要涉及到法律问题的转化，否则仅仅是FACT层面的问题，纠纷可以在去到法院之前通过各种方式去 ...

可以化解的基本上都是民事案件嘛
如果是刑事案件的话化解不了，没有律师代表又不能够上法援的不还是得自己上？
可能语言确实是一个问题，不过语言的转换不流畅不是也是导致了拖延案件审讯时间嘛
CJR干吗使的！！！！！！

maorongjluUID: 3483036

阿泰 发表于 2013-12-27 10:23
不是这个问题

是那个老师说“要represent clients in the court"

我真是听到这么说了。难道有nuance 我没听到？我不懂美国法庭对代理人资格的要求。