【结果已出】校方问推荐信提交于同一台电脑

isyingUID: 3192333

星落尼罗河 发表于 2014-2-8 13:31
你有你的顾虑，但是我想事情结束后你可以详细地说下。推荐信这个事确实很棘手，但是国内老师很多不会写， ...

一定，我还在等校方的回复。等有结果了，希望详细说一下，也引起大家的重视~

确实很难短时间内看到改观，期待吧，努力一点是一点！

isyingUID: 3192333

OOMGG 发表于 2014-2-8 13:37
额 这么回复会死的很惨 根本没有老师授予你权利就不是你的错一说(看看学校LoR那部分是怎么说的)
其实不应 ...

好的。。。。。。。。。。。谢谢。。鼓励。。。。。。TAT

那个说法是盆友安慰我说的。。我和校方诚恳致歉并说明情况：老师太忙，最后授权我于截止日期当天自己提交这样。。。估计也死很惨吧。。

made15933UID: 2689462

你这到底是什么学校啊？

OOMGGUID: 3499673

isying 发表于 2014-2-8 13:40
好的。。。。。。。。。。。谢谢。。鼓励。。。。。。TAT

那个说法是盆友安慰我说的。。我和校方诚恳致 ...

从学校的角度看 无论态度怎么诚恳也不能justify这种做法
毕竟只是一所学校 所以如果别的学校申请没受到影响 其实就已经很理想了

shilei0866UID: 3441025

牛校中的牛校，我猜是哈佛

周迪灏烟酒不沾UID: 3419821

isying 发表于 2014-2-8 13:29
赞一个先见之明。

你说的情况我都考虑过。。。。。。。我泪奔了一天啊。最后承认了，后果。。。。我不 ...

你已经做到尽量坦诚来处理此事了，祝你好运吧~

我自己感觉国内关于推荐信的情况真的是一团糟（这只是整个出国申请一团糟的一个小方面），中国教授所开具的推荐信的效力可能已经越来越差了，并且这种情况暂时还看不到回转的希望。

isyingUID: 3192333

星落尼罗河 发表于 2014-2-8 11:00
好歹留个学校名，将来后人有所防范

美帝各学校一定都有相应的技术手段，只是我申请的这个学校和项目会有意愿询问具体情况，而更多的学校都默认这个事实。

所以指明学校意义不大，我的项目更是有许多同仁不会争相投递申请的冷门文科项目。

更实在的考虑是，以后所有的推荐信提交都要选择非网申提交的电脑，最好的情况当然是老师亲自提交，因为推荐内容也涉及表格打分。

我想很多同学也早就注意到这个问题，最大程度避免问题的发生。但我自己疏忽了，所以才这么悲剧。。。在寄托上发个帖子也希望能提醒到后面的申请者。

共勉！

星落尼罗河UID: 3430966

ok，但还是不懂你在hiding什么，是harvard就说是呗。

tokushadeUID: 2283999

Harvard中国人一堆又一堆，估计早就了然于心，试探你老实与否。

Any form of involvement in the process of drafting recommendation letter is a serious violation of academic ethics. 有的申请系统会专门让applicant勾选non-involvement声明，被抓现行原则上会死得很惨。欧美听说过有很多“忙”师托提交托到急死人的，很多学校由此也产生了多达数周的grace period, 倒真没听说过授权申请人提交的。So, rejection很自然，最重要的是reputational cost, credibility就此没了.

isyingUID: 3192333

周迪灏烟酒不沾 发表于 2014-2-8 21:01
你已经做到尽量坦诚来处理此事了，祝你好运吧~

我自己感觉国内关于推荐信的情况真的是一团糟（这只是整 ...

谢谢！

确实，申请过程中遇到的各种出乎意料的从来没遇过的事情太多。

推荐信本身就是老外的玩意。成绩不够优秀有celebrity的推荐来补，变相走后门。可惜国内这套机制不完善—也不是说国内一定要完全复制老外那一套，但毕竟要在对方的游戏规则里玩游戏。

目前校方还没有回复。。。

isyingUID: 3192333

tokushade 发表于 2014-2-8 21:48
Harvard中国人一堆又一堆，估计早就了然于心，试探你老实与否。

Any form of involvement in the proces ...

所以这个试探老实与否是让我承认什么呢。。。是申请人自己提交？

也就是承认申请人自己提交这个事实的时候就已经被拒了？或者说更早，在我疏忽没有换电脑提交推荐信的时候，被拒已然被决定？还是老师允许我自己去提交推荐信的时候，其实我就可以不申请了？。。。TAT

实话实说总没错，我没有编造任何事实，但确实申请人自己提交推荐信相当不妥，即使情有可原。

谢谢冷静客观的分析，希望后果不要是最严重的那种。。。

lolawongUID: 3498174

我只听说过之前有查ip的。。我身边很多同学用的是不同ip的同一电脑。。不知道这样ok么。。

tokushadeUID: 2283999

isying 发表于 2014-2-8 22:01
所以这个试探老实与否是让我承认什么呢。。。是申请人自己提交？

也就是承认申请人自己提交这个事实的 ...

Suppose H is convinced that you submitted the RLs
Response A: Confess --> Honesty passes the test --> If your competitiveness trumps the incentives to defend ethic integrity, then finger crossed (and vice versa)
Response B: More stories --> Kiss of death, blacklisted, game over

Suppose H is uncertain
Response A: Confess --> Honesty passes the test --> If your competitiveness trumps the incentives to defend ethic integrity, then finger crossed (and vice versa)
Response B: More stories --> More diagnostic information asked --> new rounds of game

Given H's superior private information, you are not likely to win with a hide-and-survive strategy. Thus, your choice is rational, regardless of moral factors.

isyingUID: 3192333

lolawong 发表于 2014-2-8 22:31
我只听说过之前有查ip的。。我身边很多同学用的是不同ip的同一电脑。。不知道这样ok么。。

具体技术手段我就不清楚了。。抱歉。。邮件里说same computer。其实IP更好解释，区域网嘛。

LvXiaowei2014UID: 3455213

他们是这么知道的：
你提交推荐信的时候，对方服务器不仅记录了你的IP地址(which you can argue, 你们是共享一个外网ip)，还记录了你计算机的MAC地址(which is why, they assume you used the same PHYSICAL COMPUTER)。这个是没有办法的，因为网络协议里数据包的报头肯定是包含MAC地址的。
所以，你不能和对方争辩说，我用的不是一台计算机，因为这是明显的撒谎。
可以说，这是系里面公用的计算机，配置很新，老师和学生们都经常用。


不过说真的，中国人的推荐信美国学校不当真，1大多数教授水平确实不行，2太多人不按规矩来。遇上较真的就自求多福吧，后来人应当引以为戒。同时也生动的说明，一个文科妹子找个懂计算机的男朋友有多么重要。