寄托家园留学论坛

标题: 【结果已出】校方问推荐信提交于同一台电脑 [打印本页]

作者: isying    时间: 2014-2-7 15:55:49     标题: 【结果已出】校方问推荐信提交于同一台电脑

本帖最后由 isying 于 2014-3-14 16:50 编辑

各位,新年好!

紧急求助,今天刚刚收到校方询问邮件,招生官问题如下:

I have begun a review of your application and noticed that the recommendation letters submitted by XXX and XXX were submitted on the same physical computer that you may have used multiple times. Could you provide some background information on why this may have occurred?

Thank you for your prompt attention to this matter and we look forward to reviewing your application.

我当初选的是waive掉看推荐信的权利。如何解释。

事实情况是,推荐老师都非常忙,我得到老师授权就用自己电脑提交了,于是就悲剧了。这是dream school,所以超级谨慎以及我都快哭了TAT

大家都什么好建议呢!等待!

--------------------------------------我是寻求意见阶段结束的分割线-----------------------------------

2月8日校方一封询问邮件把我从过年悠闲同时等offer茫然的状态中迅速推入担心这次“事故”影响扩大的自责中。先谢过各位出谋划策还有理性分析!

2月15日北京时间凌晨3点校方发来一封态度不明的客套回信,登时就明白了校方处理这类事件的高明,校方情商高极了= =。如下:

Dear 姓, 名:

Thank you very much for your email and explanation to our inquiry.  Thanks again for your interest in Harvard Divinity School and we look forward to reviewing your application.

Best regards,

以上。


出现相同问题的同学也收到一模一样的回复——除了抬头姓名。

我的疑问是:

1.这样的回复,是不是既不乐观也不悲观呢?是不是只有“等”?

2.这封邮件需要回复吗?Orz

再次感谢大家关注!

--------------------------------------我是等待结果阶段结束的分割线-----------------------------------

结果已经出了,意料之中的拒信,是标准官方拒信。

听闻清华有同学全奖录取,在这里恭喜啦,虽然不知道她能不能看到。

这件事到这里就告一段落,感谢各位关注,也希望大家引以为戒,多多提醒周围同学以及学弟学妹。再次感谢!

Over.
作者: Jessica李默    时间: 2014-2-7 16:27:01

这哪个学校哇?
作者: ivvvyuu    时间: 2014-2-7 16:36:11

同问哪个学校???
作者: reedlei    时间: 2014-2-8 10:47:21

基本思路有两个:第一,说实话,毕竟老外已经猜到一半了;第二,继续隐瞒,我们学校共享IP地址,所以看上去是一台机器,实际上是每个老师在各自办公室的电脑上传的。但是,如果你又很不凑巧是在同一时间上传了所有推荐信,或者你的推荐人不都在一个学校/单位,建议你还是想点更高明的办法。just my two cents, hopt this will help.
作者: bleu929    时间: 2014-2-8 10:59:56

什么学校查得那么严啊?我的推荐信全是用自己电脑提交的......
作者: 星落尼罗河    时间: 2014-2-8 11:00:59

好歹留个学校名,将来后人有所防范
作者: 周迪灏烟酒不沾    时间: 2014-2-8 11:26:39

我当时就考虑到了这个问题,所以都是请老师自己提交的,果然有学校会查这个么...其实美国大学的招生人员们有的很懂各种中国特色的,我估计他们也猜到为什么了。但如果就此直接承认,并且在你已经放弃了看信的权力的条件下,这是不是就构成欺骗了?这样的后果可能更严重也说不定...不知道有没有前辈遇到过这种问题....
作者: isying    时间: 2014-2-8 13:14:30

reedlei 发表于 2014-2-8 10:47
基本思路有两个:第一,说实话,毕竟老外已经猜到一半了;第二,继续隐瞒,我们学校共享IP地址,所以看上去 ...

谢谢谢谢!真是特别实在的建议!

分析有几种:
一,校方一定也知道我提交网申的电脑和提交推荐信的电脑是同一台,也就是他们合理推测这是申请者自己的电脑。。所以这个没法否认。
二,不知道校方是通过IP还是CPU或是PDF属性得知“同一台电脑”这一事实,所以。。没法说IP的事【大哭。。
三,我是你说的最后一种。。很不凑巧在同一时间内上传了这两封。。所以更高明的办法。。没有想出来。。【摊手。。
四,也可以考虑说,老师用我的电脑提交推荐信,可这样说又必须再想象很多虚拟的场景。。我也不想放假麻烦推荐老师,所以作罢。。。qwq

我最后实话实说了,回复是老师授权我提交的权利,也就是承认了我自己提交推荐信的事实【会不会死很惨。。。因为学生提交老师的推荐信在某种微妙的程度上来说就是——舞弊。 TAT 我是截止日期当天提交的两封推荐信,回复校方说老师太忙,所以授权给学生。。。确实事实情况也是这样,老师们都太忙(。。。),见面说推荐信的时间不超过2分钟,何况提交= =

还在等校方的回应。我的想法是,实话实说,问心无愧。虽然这是我的dream school。。【哭晕在厕所。。。但想想也不必为所谓dream school做一件一辈子都耿耿于怀的假案。。所以就泪奔着释然了

再次感谢!求安慰qwq
作者: isying    时间: 2014-2-8 13:16:46

bleu929 发表于 2014-2-8 10:59
什么学校查得那么严啊?我的推荐信全是用自己电脑提交的......

以后真心要换电脑提交,连网申提交的电脑和任何推荐信都不能是同一台,这是从技术上避免失误。

但我想,更好更彻底的方法是,国内老师让学生自己写推荐信,提交推荐信的风气要改,从源头上建立一个完整合理有效可信的推荐机制。

共勉!
作者: reedlei    时间: 2014-2-8 13:20:57

isying 发表于 2014-2-8 13:14
谢谢谢谢!真是特别实在的建议!

分析有几种:

建议可以请你的老师用自己的邮箱给招生委员会写一封邮件(邮件内容你可以自己起草好),说明一下这次的情况,希望不要影响申请。
Hope this will help.
作者: isying    时间: 2014-2-8 13:26:18

本帖最后由 isying 于 2014-6-22 01:25 编辑
星落尼罗河 发表于 2014-2-8 11:00
好歹留个学校名,将来后人有所防范


啊哈,不好意思,我昨天一天都在冷汗直冒,考虑怎么解决,也考虑到校方权益问题,没有说出学校名称。

这个事情正在解决,我想等到最后事情有结果了,再一起开贴和大家说一说推荐信的事情。我想说的是,技术上避免是需要的,在现阶段。但更好的结果难道不是大家一起努力建立起有效可信的国内推荐氛围吗?

从我后来的了解来看,询问推荐信的事情并不是第一次发生在我申请的这个项目中,至少去年有一次(虽然前辈申请成功,但我想是前辈自己学术优秀的缘故),今年除了我还有另一个一起申请的同学。连续两年,并且不仅发生在个别中国申请者上的“事故”,已经相当能够引起校方的重视了吧。目前没有足够的证据表明这件事“不好”,可国内老师的推荐力度及效度问题,我想已经摆在至少我申请的这个项目的招生委员会面前。

我实话实说了。。。祝我好运。。

P.S.这个学校是牛校中的牛校。。。我申请的项目冷门也偏,所以申请的中国学生相对少。。其实校方的询问是必要且负责任的态度,大概是这样的情况不仅发生在中国申请者身上,很多外国教授也如此“懒”,所以大部分学校和项目都睁一只眼了吧。。。
作者: isying    时间: 2014-2-8 13:29:09

周迪灏烟酒不沾 发表于 2014-2-8 11:26
我当时就考虑到了这个问题,所以都是请老师自己提交的,果然有学校会查这个么...其实美国大学的招生人员们有 ...

赞一个先见之明。

你说的情况我都考虑过。。。。。。。我泪奔了一天啊。最后承认了,后果。。。。我不知道啊,但我问心无愧了,再哭TAT

确实我放弃了看信的权利,但盆友是这么安慰我的:是你自己放弃权利没错,但老师主动授权让你上传,不是你的错。。。而且你也不一定就看了嘛。。。


祝我好运。。。哭。。
作者: 星落尼罗河    时间: 2014-2-8 13:31:41

isying 发表于 2014-2-8 13:26
啊哈,不好意思,我昨天一天都在冷汗直冒,考虑怎么解决,也考虑到校方权益问题,没有说出学校名称。

...

你有你的顾虑,但是我想事情结束后你可以详细地说下。推荐信这个事确实很棘手,但是国内老师很多不会写,学生又多,每个人十几所,多几个学生这个工作量很难想象的,主客观情况都存在,一时看不到改观。
作者: isying    时间: 2014-2-8 13:32:59

reedlei 发表于 2014-2-8 13:20
建议可以请你的老师用自己的邮箱给招生委员会写一封邮件(邮件内容你可以自己起草好),说明一下这次的情 ...

好的好的!谢谢提醒!真是怕极了假期打扰老师。。。
作者: OOMGG    时间: 2014-2-8 13:37:00

额 这么回复会死的很惨 根本没有老师授予你权利就不是你的错一说(看看学校LoR那部分是怎么说的)
其实不应该承认 但事已至此 重要的是你申请的别的学校不要被牵连 而不是这所学校(I think it is dead)
作者: isying    时间: 2014-2-8 13:37:53

星落尼罗河 发表于 2014-2-8 13:31
你有你的顾虑,但是我想事情结束后你可以详细地说下。推荐信这个事确实很棘手,但是国内老师很多不会写, ...

一定,我还在等校方的回复。等有结果了,希望详细说一下,也引起大家的重视~

确实很难短时间内看到改观,期待吧,努力一点是一点!
作者: isying    时间: 2014-2-8 13:40:28

OOMGG 发表于 2014-2-8 13:37
额 这么回复会死的很惨 根本没有老师授予你权利就不是你的错一说(看看学校LoR那部分是怎么说的)
其实不应 ...

好的。。。。。。。。。。。谢谢。。鼓励。。。。。。TAT

那个说法是盆友安慰我说的。。我和校方诚恳致歉并说明情况:老师太忙,最后授权我于截止日期当天自己提交这样。。。估计也死很惨吧。。
作者: made15933    时间: 2014-2-8 13:46:09

你这到底是什么学校啊?
作者: OOMGG    时间: 2014-2-8 13:46:36

isying 发表于 2014-2-8 13:40
好的。。。。。。。。。。。谢谢。。鼓励。。。。。。TAT

那个说法是盆友安慰我说的。。我和校方诚恳致 ...

从学校的角度看 无论态度怎么诚恳也不能justify这种做法
毕竟只是一所学校 所以如果别的学校申请没受到影响 其实就已经很理想了
作者: shilei0866    时间: 2014-2-8 13:58:22

牛校中的牛校,我猜是哈佛
作者: 周迪灏烟酒不沾    时间: 2014-2-8 21:01:11

isying 发表于 2014-2-8 13:29
赞一个先见之明。

你说的情况我都考虑过。。。。。。。我泪奔了一天啊。最后承认了,后果。。。。我不 ...

你已经做到尽量坦诚来处理此事了,祝你好运吧~

我自己感觉国内关于推荐信的情况真的是一团糟(这只是整个出国申请一团糟的一个小方面),中国教授所开具的推荐信的效力可能已经越来越差了,并且这种情况暂时还看不到回转的希望。
作者: isying    时间: 2014-2-8 21:37:14

星落尼罗河 发表于 2014-2-8 11:00
好歹留个学校名,将来后人有所防范

美帝各学校一定都有相应的技术手段,只是我申请的这个学校和项目会有意愿询问具体情况,而更多的学校都默认这个事实。

所以指明学校意义不大,我的项目更是有许多同仁不会争相投递申请的冷门文科项目。

更实在的考虑是,以后所有的推荐信提交都要选择非网申提交的电脑,最好的情况当然是老师亲自提交,因为推荐内容也涉及表格打分。

我想很多同学也早就注意到这个问题,最大程度避免问题的发生。但我自己疏忽了,所以才这么悲剧。。。在寄托上发个帖子也希望能提醒到后面的申请者。

共勉!
作者: 星落尼罗河    时间: 2014-2-8 21:44:51

ok,但还是不懂你在hiding什么,是harvard就说是呗。
作者: tokushade    时间: 2014-2-8 21:48:14

Harvard中国人一堆又一堆,估计早就了然于心,试探你老实与否。

Any form of involvement in the process of drafting recommendation letter is a serious violation of academic ethics. 有的申请系统会专门让applicant勾选non-involvement声明,被抓现行原则上会死得很惨。欧美听说过有很多“忙”师托提交托到急死人的,很多学校由此也产生了多达数周的grace period, 倒真没听说过授权申请人提交的。So, rejection很自然,最重要的是reputational cost, credibility就此没了.
作者: isying    时间: 2014-2-8 21:52:57

周迪灏烟酒不沾 发表于 2014-2-8 21:01
你已经做到尽量坦诚来处理此事了,祝你好运吧~

我自己感觉国内关于推荐信的情况真的是一团糟(这只是整 ...

谢谢!

确实,申请过程中遇到的各种出乎意料的从来没遇过的事情太多。

推荐信本身就是老外的玩意。成绩不够优秀有celebrity的推荐来补,变相走后门。可惜国内这套机制不完善—也不是说国内一定要完全复制老外那一套,但毕竟要在对方的游戏规则里玩游戏。

目前校方还没有回复。。。
作者: isying    时间: 2014-2-8 22:01:52

tokushade 发表于 2014-2-8 21:48
Harvard中国人一堆又一堆,估计早就了然于心,试探你老实与否。

Any form of involvement in the proces ...

所以这个试探老实与否是让我承认什么呢。。。是申请人自己提交?

也就是承认申请人自己提交这个事实的时候就已经被拒了?或者说更早,在我疏忽没有换电脑提交推荐信的时候,被拒已然被决定?还是老师允许我自己去提交推荐信的时候,其实我就可以不申请了?。。。TAT

实话实说总没错,我没有编造任何事实,但确实申请人自己提交推荐信相当不妥,即使情有可原。

谢谢冷静客观的分析,希望后果不要是最严重的那种。。。


作者: lolawong    时间: 2014-2-8 22:31:28

我只听说过之前有查ip的。。我身边很多同学用的是不同ip的同一电脑。。不知道这样ok么。。
作者: tokushade    时间: 2014-2-8 22:34:38

isying 发表于 2014-2-8 22:01
所以这个试探老实与否是让我承认什么呢。。。是申请人自己提交?

也就是承认申请人自己提交这个事实的 ...

Suppose H is convinced that you submitted the RLs
Response A: Confess --> Honesty passes the test --> If your competitiveness trumps the incentives to defend ethic integrity, then finger crossed (and vice versa)
Response B: More stories --> Kiss of death, blacklisted, game over

Suppose H is uncertain
Response A: Confess --> Honesty passes the test --> If your competitiveness trumps the incentives to defend ethic integrity, then finger crossed (and vice versa)
Response B: More stories --> More diagnostic information asked --> new rounds of game

Given H's superior private information, you are not likely to win with a hide-and-survive strategy. Thus, your choice is rational, regardless of moral factors.
作者: isying    时间: 2014-2-8 23:06:40

lolawong 发表于 2014-2-8 22:31
我只听说过之前有查ip的。。我身边很多同学用的是不同ip的同一电脑。。不知道这样ok么。。

具体技术手段我就不清楚了。。抱歉。。邮件里说same computer。其实IP更好解释,区域网嘛。
作者: LvXiaowei2014    时间: 2014-2-8 23:19:56

本帖最后由 LvXiaowei2014 于 2014-2-8 23:24 编辑

他们是这么知道的:
你提交推荐信的时候,对方服务器不仅记录了你的IP地址(which you can argue, 你们是共享一个外网ip),还记录了你计算机的MAC地址(which is why, they assume you used the same PHYSICAL COMPUTER)。这个是没有办法的,因为网络协议里数据包的报头肯定是包含MAC地址的。
所以,你不能和对方争辩说,我用的不是一台计算机,因为这是明显的撒谎。
可以说,这是系里面公用的计算机,配置很新,老师和学生们都经常用。


不过说真的,中国人的推荐信美国学校不当真,1大多数教授水平确实不行,2太多人不按规矩来。遇上较真的就自求多福吧,后来人应当引以为戒。同时也生动的说明,一个文科妹子找个懂计算机的男朋友有多么重要。
作者: isying    时间: 2014-2-8 23:20:43

tokushade 发表于 2014-2-8 22:34
Suppose H is convinced that you submitted the RLs
Response A: Confess --> Honesty passes the test ...

谢谢谢谢!!所有可能的结果以清晰的路径呈现,大神!

等待校方的回应吧。。除此之外,似乎越说越错,越抹越黑。。

再次感谢理性的分析!
作者: isying    时间: 2014-2-8 23:30:19

LvXiaowei2014 发表于 2014-2-8 23:19
他们是这么知道的:
你提交推荐信的时候,对方服务器不仅记录了你的IP地址(which you can argue, 你们是共 ...

感谢技术说明!

那想必校方也会知道这也和网申提交是同一台电脑了?另外,在学校区域网内,有线及无线网络的IP是固定的吗?技术求助。。。

对于以后的同学来说,是不是推荐信提交最好在非网申电脑上最为安全?

作者: yl563    时间: 2014-2-8 23:37:36

为什么要自己传这么多推荐信啊···

还是诚实交代吧···毕竟 我觉得录取委员会的老师也不傻···没准就是拿着这个问题测试你的诚信度

申请哈佛为什么不好意思说···觉得有些信息隐瞒得没必要啊   莫非是哈佛的神学院那位  或者东亚项目?
作者: LvXiaowei2014    时间: 2014-2-8 23:38:48

isying 发表于 2014-2-8 23:30
感谢技术说明!

那想必校方也会知道这也和网申提交是同一台电脑了?另外,在学校区域网内,有线及无线 ...

局域网的IP是内网IP。对方服务器记录的是外网ip,共享外网ip应该是很正常的吧。除了清华和上交,国内大多数高校共享外网ip应该非常普遍。他们不可能根据ip地址断定你用的是同一台计算机。

肯定是他们抄了你的MAC地址,发现高度一致。每台计算机,手机,平板,凡是能上网的家伙都会有世界上独一无二的MAC地址编码。而MAC地址是包含在数据包报头里的,这个不复杂用wireshark抓几个数据包就能分析出来。

唯一的建议就是,网申,三封推荐信,用4台不同的计算机。


作者: isying    时间: 2014-2-8 23:41:47

yl563 发表于 2014-2-8 23:37
为什么要自己传这么多推荐信啊···

还是诚实交代吧···毕竟 我觉得录取委员会的老师也不傻···没准 ...


对,已经实话实说了。在等学校回复。。。

是我做事太疏忽了,现在也只能补救。

是哈佛哈,觉得还是先解决问题,学校不重要。。未料到学校问题很受关注。。
作者: isying    时间: 2014-2-8 23:46:22

LvXiaowei2014 发表于 2014-2-8 23:38
局域网的IP是内网IP。对方服务器记录的是外网ip,共享外网ip应该是很正常的吧。除了清华和上交,国内大多 ...

谢谢普及!

希望能引起大家重视!我就身先士卒一回!

我的回复是承认在老师同意下自己提交。。诚实是诚实。。但申请已然没有效力了吧。
作者: blueskynoble    时间: 2014-2-8 23:55:32

这么牛。。。。。
作者: isying    时间: 2014-2-9 00:19:05

yl563 发表于 2014-2-8 23:37
为什么要自己传这么多推荐信啊···

还是诚实交代吧···毕竟 我觉得录取委员会的老师也不傻···没准 ...

原来在别的帖子里遇到过!握抓!

抱歉没有一眼认出来。是觉得现在问题还没有解决,先不谈学校,等最后有回应了,我再跟进,详细谈谈。

权当为大家攒经验!
作者: isying    时间: 2014-2-9 00:32:05

sansan747 发表于 2014-2-9 00:20
关注学校问题是因为大家怕自己也中枪啊。。。所以不介意的话楼主愿意透露是divinity school or RSEA嘛?sub ...

喔喔,因为今年申请这个项目的中国学生我有个大概了解,所以较大把握论坛里的各位不会中枪哈。既然大家都很关心,我就说一下,是哈佛神学院。

而且哈佛这是例行公事,也不是因为感兴趣才问,而是问所有出同样问题的申请者,另一个同学也收到了询问邮件。。

我的感受是,哈佛神学院认真负责地对待每位申请者的材料(哈佛其他学院我没有了解),既然出了问题,我就实际交代。其实我的所谓硬件条件并不优秀,所以我才说哈佛神学院真的没有先筛GT。

请问,RSEA是哪个项目或专业呢?
作者: LvXiaowei2014    时间: 2014-2-9 00:39:45

isying 发表于 2014-2-9 00:32
喔喔,因为今年申请这个项目的中国学生我有个大概了解,所以较大把握论坛里的各位不会中枪哈。既然大家都 ...

Regional Study: East Asia
两年前一封平信rej把我打发的项目。
作者: isying    时间: 2014-2-9 00:42:43

LvXiaowei2014 发表于 2014-2-9 00:39
Regional Study: East Asia
两年前一封平信rej把我打发的项目。

谢谢解惑!

哈佛的这个项目嘛?这个平信rej有点特别。。

我原本想平静地等待邮件rej,现在出了这个问题。。希望也还是一般的rej吧,不要太特别。。。
作者: saradepp    时间: 2014-2-10 01:53:27

pat pat...楼主诚实态度可嘉。但只要你承认你本人看了信,就等于不守信用了。因为这意味着网申中waive的地方打勾是不真实的,所以你仍然没有守承诺。无论理由。
我担心你这封推荐信的credibility会受很大影响。学校很可能会直接把这封信跳过不看。
这么说有些残忍,但是得面对事实,再做最好的争取。
我上个月申请时也吃了太实在的亏,我被问几门课的成绩,我就把好的差的都如实申报了,就怕学校说我不诚实。
现在肠子都悔青了,我为啥不只挑好的报!!唉,愿后人吸取教训啊!
祝楼主好运!
作者: jagichik    时间: 2014-2-11 20:51:35

在这件事里有一个基本的认知区别:
美国老师一般认为写推荐信是自己的职责范围,这也是他们受到的教育。所以同意帮忙了就回去做,不同意就直接告诉你;
中国老师有时会觉得这是在帮你,所以尽量不在这方面花时间。

需要增强国际化——推荐信制度并不是多么优越,而且问题多多,但既然参与国外学校的申请,中国学校就应该表现出足够的专业性。



作者: isying    时间: 2014-2-11 21:37:43

saradepp 发表于 2014-2-10 01:53
pat pat...楼主诚实态度可嘉。但只要你承认你本人看了信,就等于不守信用了。因为这意味着网申中waive的地方 ...

谢谢谢谢!

校方直接跳过不看这两封推荐信对我来说已经是最好的结果了TAT。也希望自己能有机会再争取一下吧,不过都是看机会了~

再次感谢~
作者: isying    时间: 2014-2-11 21:41:20

jagichik 发表于 2014-2-11 20:51
在这件事里有一个基本的认知区别:
美国老师一般认为写推荐信是自己的职责范围,这也是他们受到的教育。所 ...

谢谢学长指明!

希望后来的申请者注意到这个细节,向自己的推荐老师强调推荐信的重要性,一步步改变一些老师的认识吧!


作者: isying    时间: 2014-2-15 20:07:18

校方回复已更新。如此官方的回复实在是”除了等“也没有别的更好办法,期待大家的看法!也感谢大家关注!
作者: reedlei    时间: 2014-2-15 20:42:07

The reply has answered all your questions. Your application will be reviewed by the admission committee according to the mail you presented aforehead. However, given that your were applying for Divinity School of the most renowned university on this planet, I think this recommendation letter event would affect your application badly. It depends on the admission officer's understanding of such events. If I have to guess, the best senario is they consider your application as equal as if there were no such an event, which would be so difficult to happen.  I would rather call this a cultural differnece rather than a cheat, which certainly is not your fault but just unlucky to be the black swan. Anyway, good luck.
作者: isying    时间: 2014-2-15 21:33:05

reedlei 发表于 2014-2-15 20:42
The reply has answered all your questions. Your application will be reviewed by the admission commit ...

非常感谢!!

因为是哈佛,也是试试的心态,本来也没有抱希望呢。中间出了这件事情,怕就怕神学院那边对中国学生留有这个不好印象,那就太罪过了。。。

再次感谢理性分析!
作者: suzi0630    时间: 2014-2-18 18:43:17

我真受不了了 那邮件里不是有学校名称和学院嘛
作者: isying    时间: 2014-2-19 01:23:53

suzi0630 发表于 2014-2-18 18:43
我真受不了了 那邮件里不是有学校名称和学院嘛

分割线后的回复是后来再加上去的呢,刚开始没有提学校。
作者: suzi0630    时间: 2014-2-19 14:13:06

isying 发表于 2014-2-19 01:23
分割线后的回复是后来再加上去的呢,刚开始没有提学校。

我就是奇怪啊!是大家问多了加上去的吧.... 吓人啊 哈佛的人不是聪明 是太了解中国情况了吧 感谢楼主分享 要不然还真没想过这种问题
作者: isying    时间: 2014-2-19 15:03:57

suzi0630 发表于 2014-2-19 14:13
我就是奇怪啊!是大家问多了加上去的吧.... 吓人啊 哈佛的人不是聪明 是太了解中国情况了吧 感谢楼主分享 ...

我是觉得哈佛神学院这样的重视才是应该的,是我撞到枪口上,不能怪对方的规则有问题。也不是说哈佛神学院了解中国情况,是只要出现这样的问题,校方都会询问原因,这是对学生负责,也是对校方招生环节的客观公正负责。

论坛里还有前辈专门谈了谈推荐信的问题,前辈分析得非常详细,请看http://bbs.gter.net/thread-1700967-1-2.html
作者: suzi0630    时间: 2014-2-20 16:23:37

isying 发表于 2014-2-19 15:03
我是觉得哈佛神学院这样的重视才是应该的,是我撞到枪口上,不能怪对方的规则有问题。也不是说哈佛神学院 ...

废话 对方的规则当然没问题了 我的美国朋友了解这些情况的非常愤怒和鄙视这类中国申请人 说他很想举报 但是不知道跟谁举报。但我看很多人都是这样的情况 为什么别的学校没有发现?
作者: isying    时间: 2014-2-20 19:34:53

本帖最后由 isying 于 2014-2-20 19:38 编辑
suzi0630 发表于 2014-2-20 16:23
废话 对方的规则当然没问题了 我的美国朋友了解这些情况的非常愤怒和鄙视这类中国申请人 说他很想举报 但 ...


“非常愤怒和鄙视这类中国申请人”也不能代表所谓道德正面吧。往绝对了说,也不是每一位外国教授做推荐时都是亲自负责的吧。制度是制度,最后还是取决于做事的人。至于这个制度本身好坏优劣或者公平与否,那更是另一个故事了。

那先来看看推荐信制度,在国内读研究生主要还是通过考研,本就没有推荐信这个制度。那如何实现所谓“与国际接轨”?推荐信的顺利完成所依赖的因素,比较重要的是,老师的国际化水平(包括英语水平),老师的负责的态度,老师对学生的了解程度。仅仅就这几点来看,推荐信的实际操作必然不像美国本土申请者那么顺利。也不是在开脱。我想面对这样的现状,更好的态度难道不是以后的申请者一起向老师介绍推荐信制度在申请环节中的重要性以及推荐信本身对于老师自身声誉的潜在影响么?我的失误在于老师实在太“忙”,也没有坚持麻烦老师。

到目前为止,我只知道HDS态度非常严谨,至于别的学校是“不知道”还是“保持沉默”,我也没有任何信息根据,不好断言。但既然想玩别人的游戏,还是按照他们的规则来更安全。
作者: sammyhu    时间: 2014-2-23 09:39:25

我觉得楼主的反应是对的,这种事情难道真的希望对方相信所谓内网ip的解释吗?人家又不是傻子,真到了讨论的时候,有无数理由拒绝楼主的申请。相反,坦白承认还是有风险,但是会给对方一个好印象。

破坏性是当时提交申请信的时候就造成了,建议其他人不要以撒谎为习惯。没有好处的,哈佛教授也都是人精,真内斗时候不会比国内的差。
作者: isying    时间: 2014-2-24 22:54:59

sammyhu 发表于 2014-2-23 09:39
我觉得楼主的反应是对的,这种事情难道真的希望对方相信所谓内网ip的解释吗?人家又不是傻子,真到了讨论的 ...

之前有技术贴普及说是,电子产品的MAC序号,如此便直接锁定同一台电脑了qwq。

且等结果吧,很近很近了,左右不过两三周~
作者: sammyhu    时间: 2014-2-26 03:29:22

isying 发表于 2014-2-24 22:54
之前有技术贴普及说是,电子产品的MAC序号,如此便直接锁定同一台电脑了qwq。

且等结果吧,很近很近了 ...

不可能查到MAC地址,那個觀點是錯誤的。只有在同一個局域網內才能查到MAC地址。
作者: isying    时间: 2014-2-26 12:19:04

sammyhu 发表于 2014-2-26 03:29
不可能查到MAC地址,那個觀點是錯誤的。只有在同一個局域網內才能查到MAC地址。

校方问的是the same physical computer,真的很具体呢!是的,我当时提交的网络状况是学校校园网的区域网。要是先前明白技术问题就好啦。

同样谢谢科普!
作者: sammyhu    时间: 2014-2-26 13:40:40

isying 发表于 2014-2-26 12:19
校方问的是the same physical computer,真的很具体呢!是的,我当时提交的网络状况是学校校园网的区域网 ...

總之,支持你誠實的態度。非戰之罪!
作者: 若一    时间: 2014-2-27 00:23:09

每台电脑都有一个特有编码 和网络无关,美国用这个跟踪很多信息。你可以做的应该是告诉他们,你是经过老师同意的,然后现在联系你的老师,让你的老师跟他们说。 你又不是欺骗。这个很重要,你不知道这个是否会影响你其它申请或者将来签证。
作者: isying    时间: 2014-2-27 14:01:53

sammyhu 发表于 2014-2-26 13:40
總之,支持你誠實的態度。非戰之罪!

感谢支持!仍然在忐忑地等待。。
作者: isying    时间: 2014-2-27 14:05:45

若一 发表于 2014-2-27 00:23
每台电脑都有一个特有编码 和网络无关,美国用这个跟踪很多信息。你可以做的应该是告诉他们,你是经过老师同 ...


谢谢提醒!!是的,我已经向校方说明,是经过老师同意然后我自己操作。后面这一步,即“联系我的老师,让我的老师和校方说”,还没有来得及开始,校方就回了一封Thanks for your reply的官方回信。搞得我不知道下一步该怎么进行。。。

是否再写一封新的推荐信,然后纸质版寄过去更好呢?这样会不会有画蛇添足的效果呢?纠结啊纠结。怕就怕越抹越黑啊啊啊TAT
作者: lfj1991    时间: 2014-2-28 00:04:45

我个人觉得没有必要另写一封,真心是画蛇添足
作者: lfj1991    时间: 2014-2-28 00:07:03

isying 发表于 2014-2-27 14:05
谢谢提醒!!是的,我已经向校方说明,是经过老师同意然后我自己操作。后面这一步,即“联系我的老师, ...

但我认为倒是可以再想一个说法,保证这封信是confidential的,又是你被授权而递交的,进一步向校方说明。。。只是真心不建议再另写一篇了。。。材料递交了便是递交了,相信您也明白的
作者: superdoc    时间: 2014-2-28 12:24:05

楼主,你就不要再编故事骗自己了。
作者: isying    时间: 2014-3-1 00:24:21

lfj1991 发表于 2014-2-28 00:07
但我认为倒是可以再想一个说法,保证这封信是confidential的,又是你被授权而递交的,进一步向校方说明。 ...

是的,非常明白。。。
作者: isying    时间: 2014-3-1 00:25:00

superdoc 发表于 2014-2-28 12:24
楼主,你就不要再编故事骗自己了。

编故事?这个从何说起呢
作者: superdoc    时间: 2014-3-2 13:30:24

isying 发表于 2014-2-24 22:54
之前有技术贴普及说是,电子产品的MAC序号,如此便直接锁定同一台电脑了qwq。

且等结果吧,很近很近了 ...

呵呵,你敢不敢把你那封信包括对方的邮箱地址一起截屏发上来给我看,呵呵呵。美国的教授在这方面是绝对不会私下发信给申请者的。你骗得了小朋友,骗不了我。
作者: superdoc    时间: 2014-3-2 13:32:07

isying 发表于 2014-3-1 00:25
编故事?这个从何说起呢

呵呵,你敢不敢把你那封信包括对方的邮箱地址一起截屏发上来给我看,呵呵呵。美国的教授在这方面是绝对不会私下发信给申请者的。你骗得了小朋友,骗不了我。
作者: isying    时间: 2014-3-3 00:23:58

superdoc 发表于 2014-3-2 13:32
呵呵,你敢不敢把你那封信包括对方的邮箱地址一起截屏发上来给我看,呵呵呵。美国的教授在这方面是绝对不 ...

我想我不需要征得阁下的认可吧,也不需要解释什么,校方联系我,我给回复,正常得不能再正常,也不知道您是从哪看到是美国的教授私下联系我,呵呵。
作者: isying    时间: 2014-3-3 00:26:25

此贴为求助贴,从求助发起到现在,我作为当事人非常非常感谢各位的帮助与建议,录取结果将于近两周发布,我也会和大家分享,权当积累经验教训!
作者: iceman600    时间: 2014-3-3 08:20:51

isying 发表于 2014-3-3 00:26
此贴为求助贴,从求助发起到现在,我作为当事人非常非常感谢各位的帮助与建议,录取结果将于近两周发布,我 ...

祝楼主好运啊!不用理会那个人啦~
作者: isying    时间: 2014-3-3 21:13:38

iceman600 发表于 2014-3-3 08:20
祝楼主好运啊!不用理会那个人啦~

谢谢理解!!~
作者: olynn    时间: 2014-3-3 23:52:02

居然见到真实案例了!!!
作者: superdoc    时间: 2014-3-7 04:17:00

isying 发表于 2014-3-3 00:23
我想我不需要征得阁下的认可吧,也不需要解释什么,校方联系我,我给回复,正常得不能再正常,也不知道您 ...

呵呵,你自己心里清楚,骗子。
作者: isying    时间: 2014-3-7 14:30:00

olynn 发表于 2014-3-3 23:52
居然见到真实案例了!!!

为什么是一种欣喜的语气咧!!给卤煮先点根蜡烛吧!!是以前也听说过吗?

卤煮已经缓过劲儿了,现在是“笑看人生”的飘忽状态=L=
作者: olynn    时间: 2014-3-7 15:27:42

isying 发表于 2014-3-7 14:30
为什么是一种欣喜的语气咧!!给卤煮先点根蜡烛吧!!是以前也听说过吗?

卤煮已经缓过劲儿了,现在是 ...

哪有欣喜...分明是震惊...点长明灯祈祷...
我之前有听过 但当时就觉得太夸张...
运气比较好应该是这次申请时候太忙 都是见缝插针的提交 换过好几台电脑...
运气不好的是我自己也忘了哪些是哪个电脑提交的...
LZ分享会有好运的啦~
作者: isying    时间: 2014-3-8 14:20:41

olynn 发表于 2014-3-7 15:27
哪有欣喜...分明是震惊...点长明灯祈祷...
我之前有听过 但当时就觉得太夸张...
运气比较好应该是这次申 ...

哈哈谢谢~离结果揭晓的日子越来越近。。。
作者: Swanzheng    时间: 2014-3-12 17:14:16

想问一下您,哥大会不会也这样?因为我在提交哥大的推荐信的时候发现了最后生成的pdf页眉上有一个system ID的东东,但是我的申请和推荐信使用了不同的电脑,担心得很...
作者: isying    时间: 2014-3-12 22:46:17

Swanzheng 发表于 2014-3-12 17:14
想问一下您,哥大会不会也这样?因为我在提交哥大的推荐信的时候发现了最后生成的pdf页眉上有一个system ID ...

我的理解是不同Program的录取委员会的审查要求不一样,而不是笼统地说哈佛或者哥大等整个学校。比如,和我一起申请HDS的一个同学,她同时也申请了哈佛东亚,推荐信提交的流程是一样的,但只有HDS询问了这件事,哈佛东亚并没有,同时,我们也不能推测说哈佛东亚不去审查推荐信提交,我们只能看到一个现实,即哈佛东亚没有主动发送邮件询问申请者。

我也申请了哥大的项目,安全录取,并没有影响。但问题是,每个项目的要求是不一样的,最好的办法是去尽量联系到和您申请同一个项目的同学。

再者,那个system ID似乎是你的申请号码。。。不是技术记录哈。这个不用担心。

最后,您的申请提交和推荐信使用了不同的电脑,这是正确的做法,完全不需要担心啊!我就是因为使用了同一台电脑才撞到枪口上的。。。qwq
作者: isying    时间: 2014-3-14 16:49:44

事情最后的结果,出于礼貌与对大家关心的感谢,和大家分享一下,是官方标准拒信,我在第一楼更新了事件始末,希望能帮到后来的申请者。

再次感谢!
作者: liuox    时间: 2014-3-14 16:59:59

楼主对这件事情处理及跟踪的有始有终,最难得的是把这件事拿出来跟大家一起分享。那些说风凉话的人真不知道有什么价值。其实本身就可以不拿出来说的。光是这种分享精神就很可贵。看到楼主也有好的去向真为你高兴!未来会更加美好的!你处理的很正确!
作者: isying    时间: 2014-3-14 17:08:58

liuox 发表于 2014-3-14 16:59
楼主对这件事情处理及跟踪的有始有终,最难得的是把这件事拿出来跟大家一起分享。那些说风凉话的人真不知道 ...

谢谢鼓励!

初心是引起大家注意,不要在细节上失了机会: ) 希望有这个效果吧~
作者: hanaemily    时间: 2014-3-14 23:08:24

哈佛东亚全奖就在身边………………
作者: fleee1    时间: 2014-3-14 23:09:37

hanaemily 发表于 2014-3-14 23:08
哈佛东亚全奖就在身边………………

PS 还有两个= =
作者: hanaemily    时间: 2014-3-14 23:11:27

fleee1 发表于 2014-3-14 23:09
PS 还有两个= =

其中一个还拿了俩…………………………
作者: fleee1    时间: 2014-3-14 23:14:13

hanaemily 发表于 2014-3-14 23:11
其中一个还拿了俩…………………………

你说会不会被当事人发现……
作者: hanaemily    时间: 2014-3-14 23:22:17

fleee1 发表于 2014-3-14 23:14
你说会不会被当事人发现……

我们就是羡慕一下而已嘛~(不要在别人版上聊天

LZ我们错了 ……遁走
作者: isying    时间: 2014-3-15 10:43:42

hanaemily 发表于 2014-3-14 23:11
其中一个还拿了俩…………………………


哈哈是不是HR同学呢?已经听闻TA的神迹啦。恭喜啦!
作者: isying    时间: 2014-3-15 10:45:01

hanaemily 发表于 2014-3-14 23:22
我们就是羡慕一下而已嘛~(不要在别人版上聊天

LZ我们错了 ……遁走

哈哈客气什么,卤煮神经大条了一点,但没有中二病。

再次恭喜HR的全奖录取啦。
作者: hanaemily    时间: 2014-3-16 00:44:48

isying 发表于 2014-3-15 10:45
哈哈客气什么,卤煮神经大条了一点,但没有中二病。

再次恭喜HR的全奖录取啦。

哈哈哈哈LZ是哪的?帮你传达给HR同学哈哈哈~~
作者: isying    时间: 2014-3-16 19:43:23

hanaemily 发表于 2014-3-16 00:44
哈哈哈哈LZ是哪的?帮你传达给HR同学哈哈哈~~

哈哈带上恭喜的心意就好,不用说哪里啦。^^
作者: zxb11    时间: 2015-2-12 08:59:33

哎……为什么我没有早点看到……出了同样的问题……希望平安吧
作者: 6豆沙    时间: 2015-2-12 09:29:26

isying 发表于 2014-3-16 19:43
哈哈带上恭喜的心意就好,不用说哪里啦。^^

想请教一下LZ,之前说在申请的时候主动勾选了不看推荐信,我不太了解美国的申请流程,想问问,难道还会看推荐信的选项可以选吗?求科普~~谢谢啦
作者: 东二崽    时间: 2015-2-12 09:59:54

6豆沙 发表于 2015-02-12 09:29


想请教一下LZ,之前说在申请的时候主动勾选了不看推荐信,我不太了解美国的申请流程,想问问,难道还会看推荐信的选项可以选吗?求科普~~谢谢啦

作者: 智捉版主    时间: 2015-2-12 10:47:15

还好当初坚持请推荐人们各自亲自提交了。

不过我不记得推荐信条款里面有任何禁止推荐人与被推荐人私下沟通的内容,所谓的看与不看推荐信是在美帝法律下的条款吧?这个条款的初衷好像也并不是为了推荐信的保密,并且,从管辖范围来说,这条款实在是管不到身处完全不同的文化中的推荐人与被推荐人。如果一个非美帝的推荐人私下觉得想给被推荐人看到推荐信,然后这位推荐人还是亲自提交了,那么推荐系统是根本管不到这些事的。我感觉一般情况下,推荐人把自己写的推荐信给被推荐人看,一方面是因为需要被推荐人确认一下,以免发生经历啊学位啊甚至姓名出错的乌龙事件,另一方面也是希望被推荐人看到推荐人的美言吧——至少我是这样理解的。因此,lz在与推荐人达成共识的前提下、代为提交推荐信,如果lz能提出事前达成共识的证据,这个事情是否应该算lz违规,恐怕还值得商榷吧。之前我也看到过有欧洲的学校可以由被推荐人留下推荐人信息、然后直接提交推荐信,感觉这真的是省了双方不少麻烦。

话说回来,如果我是校方,看到一个学生的三封推荐信都是一个ip的,心里打鼓也是完全能理解的。这种时候就看得出老师的edu邮箱的重要程度了——有没有老师的认可,从登记的是不是老师的邮箱,还是能看出来的。
作者: zxb11    时间: 2015-2-12 14:44:13

isying 发表于 2014-2-15 20:07
校方回复已更新。如此官方的回复实在是”除了等“也没有别的更好办法,期待大家的看法!也感谢大家关注!

求对方学校当时的reply~~
作者: 赵叔叔    时间: 2015-2-13 13:37:20

isying 发表于 2014-2-8 13:26
啊哈,不好意思,我昨天一天都在冷汗直冒,考虑怎么解决,也考虑到校方权益问题,没有说出学校名称。
...

请问LZ 那位被询问后来又申请成功的前辈是如何恢复校方的呢?
作者: 柳蝉蝉    时间: 2015-2-13 22:30:13

感谢楼主分享,每一楼看下来真是惊心动魄(抱歉用个戏剧化的词)。既然是哈佛,被拒了也没什么遗憾,可能更适合的offer正在路上。Best wishes
作者: 6豆沙    时间: 2015-2-17 20:53:27

东二崽 发表于 2015-2-12 09:59

如果选了看推荐信的话,有什么后果?





欢迎光临 寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/) Powered by Discuz! X2