【结果已出】校方问推荐信提交于同一台电脑

isyingUID: 3192333

tokushade 发表于 2014-2-8 22:34
Suppose H is convinced that you submitted the RLs
Response A: Confess --> Honesty passes the test ...

谢谢谢谢！！所有可能的结果以清晰的路径呈现，大神！

等待校方的回应吧。。除此之外，似乎越说越错，越抹越黑。。

再次感谢理性的分析！

isyingUID: 3192333

LvXiaowei2014 发表于 2014-2-8 23:19
他们是这么知道的：
你提交推荐信的时候，对方服务器不仅记录了你的IP地址(which you can argue, 你们是共 ...

感谢技术说明！

那想必校方也会知道这也和网申提交是同一台电脑了？另外，在学校区域网内，有线及无线网络的IP是固定的吗？技术求助。。。

对于以后的同学来说，是不是推荐信提交最好在非网申电脑上最为安全？

yl563UID: 3485699

为什么要自己传这么多推荐信啊···

还是诚实交代吧···毕竟 我觉得录取委员会的老师也不傻···没准就是拿着这个问题测试你的诚信度

申请哈佛为什么不好意思说···觉得有些信息隐瞒得没必要啊   莫非是哈佛的神学院那位  或者东亚项目？

LvXiaowei2014UID: 3455213

isying 发表于 2014-2-8 23:30
感谢技术说明！

那想必校方也会知道这也和网申提交是同一台电脑了？另外，在学校区域网内，有线及无线 ...

局域网的IP是内网IP。对方服务器记录的是外网ip，共享外网ip应该是很正常的吧。除了清华和上交，国内大多数高校共享外网ip应该非常普遍。他们不可能根据ip地址断定你用的是同一台计算机。

肯定是他们抄了你的MAC地址，发现高度一致。每台计算机，手机，平板，凡是能上网的家伙都会有世界上独一无二的MAC地址编码。而MAC地址是包含在数据包报头里的，这个不复杂用wireshark抓几个数据包就能分析出来。

唯一的建议就是，网申，三封推荐信，用4台不同的计算机。

isyingUID: 3192333

yl563 发表于 2014-2-8 23:37
为什么要自己传这么多推荐信啊···

还是诚实交代吧···毕竟 我觉得录取委员会的老师也不傻···没准 ...

对，已经实话实说了。在等学校回复。。。

是我做事太疏忽了，现在也只能补救。

是哈佛哈，觉得还是先解决问题，学校不重要。。未料到学校问题很受关注。。

isyingUID: 3192333

LvXiaowei2014 发表于 2014-2-8 23:38
局域网的IP是内网IP。对方服务器记录的是外网ip，共享外网ip应该是很正常的吧。除了清华和上交，国内大多 ...

谢谢普及！

希望能引起大家重视！我就身先士卒一回！

我的回复是承认在老师同意下自己提交。。诚实是诚实。。但申请已然没有效力了吧。

blueskynobleUID: 3413850

这么牛。。。。。

isyingUID: 3192333

yl563 发表于 2014-2-8 23:37
为什么要自己传这么多推荐信啊···

还是诚实交代吧···毕竟 我觉得录取委员会的老师也不傻···没准 ...

原来在别的帖子里遇到过！握抓！

抱歉没有一眼认出来。是觉得现在问题还没有解决，先不谈学校，等最后有回应了，我再跟进，详细谈谈。

权当为大家攒经验！

isyingUID: 3192333

sansan747 发表于 2014-2-9 00:20
关注学校问题是因为大家怕自己也中枪啊。。。所以不介意的话楼主愿意透露是divinity school or RSEA嘛？sub ...

喔喔，因为今年申请这个项目的中国学生我有个大概了解，所以较大把握论坛里的各位不会中枪哈。既然大家都很关心，我就说一下，是哈佛神学院。

而且哈佛这是例行公事，也不是因为感兴趣才问，而是问所有出同样问题的申请者，另一个同学也收到了询问邮件。。

我的感受是，哈佛神学院认真负责地对待每位申请者的材料（哈佛其他学院我没有了解），既然出了问题，我就实际交代。其实我的所谓硬件条件并不优秀，所以我才说哈佛神学院真的没有先筛GT。

请问，RSEA是哪个项目或专业呢？

LvXiaowei2014UID: 3455213

isying 发表于 2014-2-9 00:32
喔喔，因为今年申请这个项目的中国学生我有个大概了解，所以较大把握论坛里的各位不会中枪哈。既然大家都 ...

Regional Study: East Asia
两年前一封平信rej把我打发的项目。

isyingUID: 3192333

LvXiaowei2014 发表于 2014-2-9 00:39
Regional Study: East Asia
两年前一封平信rej把我打发的项目。

谢谢解惑！

哈佛的这个项目嘛？这个平信rej有点特别。。

我原本想平静地等待邮件rej，现在出了这个问题。。希望也还是一般的rej吧，不要太特别。。。

saradeppUID: 2559210

pat pat...楼主诚实态度可嘉。但只要你承认你本人看了信，就等于不守信用了。因为这意味着网申中waive的地方打勾是不真实的，所以你仍然没有守承诺。无论理由。
我担心你这封推荐信的credibility会受很大影响。学校很可能会直接把这封信跳过不看。
这么说有些残忍，但是得面对事实，再做最好的争取。
我上个月申请时也吃了太实在的亏，我被问几门课的成绩，我就把好的差的都如实申报了，就怕学校说我不诚实。
现在肠子都悔青了，我为啥不只挑好的报！！唉，愿后人吸取教训啊！
祝楼主好运！

jagichikUID: 3418546

在这件事里有一个基本的认知区别：
美国老师一般认为写推荐信是自己的职责范围，这也是他们受到的教育。所以同意帮忙了就回去做，不同意就直接告诉你；
中国老师有时会觉得这是在帮你，所以尽量不在这方面花时间。

需要增强国际化——推荐信制度并不是多么优越，而且问题多多，但既然参与国外学校的申请，中国学校就应该表现出足够的专业性。

isyingUID: 3192333

saradepp 发表于 2014-2-10 01:53
pat pat...楼主诚实态度可嘉。但只要你承认你本人看了信，就等于不守信用了。因为这意味着网申中waive的地方 ...

谢谢谢谢！

校方直接跳过不看这两封推荐信对我来说已经是最好的结果了TAT。也希望自己能有机会再争取一下吧，不过都是看机会了~

再次感谢~

isyingUID: 3192333

jagichik 发表于 2014-2-11 20:51
在这件事里有一个基本的认知区别：
美国老师一般认为写推荐信是自己的职责范围，这也是他们受到的教育。所 ...

谢谢学长指明！

希望后来的申请者注意到这个细节，向自己的推荐老师强调推荐信的重要性，一步步改变一些老师的认识吧！