寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 法律版 › 新人求问：为什么感觉没有人选择wustl呢？

返回列表

楼主: pycy95

[美国&加拿大] 新人求问：为什么感觉没有人选择wustl呢？ [复制链接]

zoeybobcon
UID: 3503170

寄托新兵

Rank: 2

声望: 49
寄托币: 21
注册时间: 2014-2-24
精华: 0
帖子: 8

发表于 2014-2-25 12:12:07 |显示全部楼层

说适可而止？大家平等，公平评论。。。说的个真心话而已。呵呵,offer雨每个学校都下，允许他说不允许我说出劣势吗？搞笑

26Fall祈福求offer，包灵验！

使用道具举报

bananayuxiao
UID: 2614355

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1365
寄托币: 19716
注册时间: 2009-3-10
精华: 1
帖子: 4843

发表于 2014-2-25 12:13:59 |显示全部楼层

zoeybobcon 发表于 2014-2-25 11:58
oo我把WM拒了，去了WUSTl....WM是第一个给我OFFer的,我好多同学也是第一个收到他家，真的是很给面子的一学 ...

WM确实也是ad大户，很多筒子拿到WM的ad后也因为有了其他更好的选择（如排名、地理位置等）去了其他学校，这不妨碍我认为WUSTL也是处于类似境况或地位~

我去WM而不去WUSTL纯粹是个人选择，好歹没那么冷，生活得更加舒适，省下的一万多刀可以去旅旅游买买东西，仅此而已~

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

bananayuxiao
UID: 2614355

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1365
寄托币: 19716
注册时间: 2009-3-10
精华: 1
帖子: 4843

发表于 2014-2-25 12:16:43 |显示全部楼层

zoeybobcon 发表于 2014-2-25 12:12
说适可而止？大家平等，公平评论。。。说的个真心话而已。呵呵,offer雨每个学校都下，允许他说不允许我说出 ...

这个帖子讨论的是WUSTL，我说的是个人对WUSTL的看法，你可以阐述他家的优势供大家参考~~~至于WM的问题，你可以专门开个帖子谈谈“为什么感觉没有人选择WM呢？”，然后阐述WM的劣势供大家参考~~~

使用道具举报

葫语
UID: 3386001

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 197
寄托币: 2325
注册时间: 2012-10-19
精华: 2
帖子: 341

发表于 2014-2-25 12:19:06 |显示全部楼层

gtwo 发表于 2014-2-17 12:45
上面这评论没有内在逻辑啊，建议你自己检验一下逻辑。

逻辑就是：学校发AD的状态不是根据主观喜好而是是根据客观“市场需求”而定的；
当某个学校超大规模的发AD的时候，我们可以得出“曾经的很多学生不选择接受该校AD”的结论；进而得出“该校值得选择的程度较低”的结论。。

使用道具举报

葫语
UID: 3386001

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 197
寄托币: 2325
注册时间: 2012-10-19
精华: 2
帖子: 341

发表于 2014-2-25 12:23:51 |显示全部楼层

回答楼主的问题哈。。。
当初没有选择WUSTL最大的原因是治安问题（一票否决了。。），其次是价格和排名的考虑。。

治安问题是从一个本科的师兄，12年从Wustl毕业的LLM那里得知的。他说他开车停在路边被砸过。。还建议我女孩子可以就考虑不要去了。。然后我爸妈得知这个情况之后。。这事情就没有商量的余地了。。

不过听说Wustl转JD的政策确实不错的说~（这是当时我比较心动的地方咯~毕竟多一个选择嘛）

使用道具举报

washulaw
UID: 3502447

中级会员

Rank: 4

声望: 107
寄托币: 507
注册时间: 2014-2-21
精华: 0
帖子: 176

发表于 2014-2-25 12:29:49 |显示全部楼层

本帖最后由 washulaw 于 2014-2-25 12:30 编辑

葫语发表于 2014-2-25 12:19
逻辑就是：学校发AD的状态不是根据主观喜好而是是根据客观“市场需求”而定的；
当某个学校超大规模的发 ...

根据你的解析：

“逻辑就是：学校发AD的状态不是根据主观喜好而是是根据客观“市场需求”而定的；'

RESPONSE：LLM等项目招生都有一个特征，每年根据市场需要而定，不是按照一成不变的criteria搞录取。每年只能看application pool，从里面选pre-determined number of students for admission. 不会应为今年pool里面人质量没有往年好/没有达到我们设置的内部高criteria，我们就少招人。

“当某个学校超大规模的发AD的时候，我们可以得出“曾经的很多学生不选择接受该校AD”的结论；进而得出“该校值得选择的程度较低”的结论。。”

RESPONSE T14内排后面学校人，给T14前面人基本都发了挺多OFFER，等于获得T7人，不会去T7-14人，这些人锯掉T7-14 offer人是有挺大数量（aggregation of those who received an offer from T7 and decided to accep one of them)，根据上面你的解析，可以得出结论”该校值得选择的程度较低“？

已有 1 人评分	声望	收起理由
maorongjlu	+ 4	逻辑与经验于法律人同样重要。

总评分: 声望 + 4 查看全部投币

使用道具举报

葫语
UID: 3386001

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 197
寄托币: 2325
注册时间: 2012-10-19
精华: 2
帖子: 341

发表于 2014-2-25 12:38:11 |显示全部楼层

washulaw 发表于 2014-2-25 12:29
根据你的解析：

“逻辑就是：学校发AD的状态不是根据主观喜好而是是根据客观“市场需求”而定的；'
...

葫语发表于 2014-2-25 12:19
逻辑就是：学校发AD的状态不是根据主观喜好而是是根据客观“市场需求”而定的；
当某个学校超大规模的发 ...

根据你的解析：

“逻辑就是：学校发AD的状态不是根据主观喜好而是是根据客观“市场需求”而定的；'

RESPONSE：LLM等项目招生都有一个特征，每年根据市场需要而定，不是按照一成不变的criteria搞录取。每年只能看application pool，从里面选pre-determined number of students for admission. 不会应为今年pool里面人质量没有往年好/没有达到我们设置的内部高criteria，我们就少招人。

“当某个学校超大规模的发AD的时候，我们可以得出“曾经的很多学生不选择接受该校AD”的结论；进而得出“该校值得选择的程度较低”的结论。。”
T14后面学校人，给T14前面人基本都发了挺多OFFER，等于获得T7人，不会去T7-14人，这些人锯掉T7-14 offer人是有挺大数量（aggregation of those who received an offer from T7 and decided to accept them)，根据上面你的解析，可以得出结论”该校值得选择的程度较低“？

第一个Response我没太看懂您反驳的点。。不好意思。。。
第二个哈~如果排名代表了该校对于我们中国申请者的价值的话，确实，排名越后面的学校应该发的越多。这时候，如果一个排名不是很后面的学校也发的很多的话，就会让人不禁觉得其排名不能代表其真实的价值了。。（特别是当排名更后的学校都拒了的学生还能收到该校的AD的话。。）

最后。。这只是个纯逻辑的讨论。。。我们不要完全适用于Wustl吧。。

单纯的发AD多，不是同学们不选择他家的理由。。至少不是我的理由。。

Peace... peace..

使用道具举报

washulaw
UID: 3502447

中级会员

Rank: 4

声望: 107
寄托币: 507
注册时间: 2014-2-21
精华: 0
帖子: 176

发表于 2014-2-25 12:40:17 |显示全部楼层

本帖最后由 washulaw 于 2014-2-25 12:47 编辑

葫语发表于 2014-2-25 12:38
葫语发表于 2014-2-25 12:19
逻辑就是：学校发AD的状态不是根据主观喜好而是是根据客观“市场需求” ...

对的，这个”我们不要完全适用于Wustl吧。。” 这个可以类推到t14-t40学校。

到了t14以后学校了，他们必须发出大量offer（特别到了一个等级，在这个学校level，有4-5个competitors),才能保证可以有足够人接受，可以组班开学。

"单纯的发AD多”, 去判断这个问题关键在，一个学校的LLM大小，如果小的LLM项目，本来招人不多，不需要发很多offer去组成一个班，这样我们看市场上的offer就会发现少，其实他们发offer比例是一样 ,I mean versus wustl or the similarly situated.

使用道具举报