[习作点评] 【Issue】林悠悠的作业贴 [复制链接]

Rank: 3 Rank: 3

声望: 84
寄托币: 497
注册时间: 2013-10-16
精华: 0
帖子: 53

沙发

发表于 2014-2-18 10:02:36 |只看该作者

看见楼主的作文还没有人回复，我就简单谈一下自己的想法
首先纠正几个错误的观点
1. 题目中的exam其实跟study或者analysis是同义词，并不想楼主狭隘地想象为发一个问卷，或者是举个摄像机对着群众问幸不幸福，在这里社会学的研究方法有很多，方法科不科学也不可能简单地进行评价。
2. 美国实行三权分立，意思是总统，法院，国会分别拥有行政权，立法权和司法权，并不像楼主想象的那样。
3. GRE的issue在于以理服人，也就是不断地陈述自己的观点，并佐以例子或者理由。在文章里面楼主不断地使用反问，其实是犯了大忌，真理自在人心，点出即可，而不是要驳得别人哑口无言，低头认错。
另外从文章内容谈谈
1. 文章的布局值得商榷。楼主对核心词下定义的思维值得赞扬，但是第二段直接就把well-being给干掉了，给人的感觉是well-being这东西漂浮不定，无法讨论，那之后几段楼主提到well-being的标准又是什么?既然已经说没法讨论那岂不是都白写了
2. 第二段和第三段，举的例子的背景都是美国，第二段说人民得不到可信的数据，第三段人民又可以得到数据，我不知道这两个“数据”之间有什么关系，楼主貌似没有明确指出来
希望楼主多看看别人写的文章，分析分析人家的思路，一定会大有收获~

已有 2 人评分	寄托币	声望	收起理由
林悠悠		+ 2	不能更认同
foamfly	+ 20	+ 5	赞一个

总评分: 寄托币 + 20 声望 + 7 查看全部投币

Rank: 4

声望: 73
寄托币: 668
注册时间: 2013-2-18
精华: 0
帖子: 123

板凳

发表于 2014-2-18 21:54:51 |只看该作者

本帖最后由林悠悠于 2014-2-18 22:17 编辑

sunlhao 发表于 2014-2-18 10:02
看见楼主的作文还没有人回复，我就简单谈一下自己的想法
首先纠正几个错误的观点
1. 题目中的exam其实跟s ...

好赞的回复T T……谢谢谢谢。
写完这篇我就有种写成ARGUMENT的感觉了= =
有几个问题：
1、我这篇是有保留的反对，反对部分估计是最近驳论文练多了都是这个风格，我自我总结的话，我是用了假设和例证，可能例子不怎么strong。之前看XDF的讲解的时候，发现有一类推理型的是可以按照差不多argument的方式去写的，但是这种问题解决型的反对要怎么写呢？（即我现在不大能搞清楚这两类文章的区别了= = ）
我把这个再改一遍，试着把质疑的语气减弱，多加一点例子吧。到时候还麻烦大神看看~
2、另我还有几天要考试了，去哪里积累素材比较好呢~
我这次美国总统的那个权力是查维基百科的。然后自己总结得就有的囧，而且我也不知道是要用美国总统好呢，还是用我们的主席做例子，或者干脆举一个某某国= =

Rank: 3 Rank: 3

声望: 84
寄托币: 497
注册时间: 2013-10-16
精华: 0
帖子: 53

地板

发表于 2014-2-18 22:38:03 |只看该作者

林悠悠发表于 2014-2-18 21:54
好赞的回复T T……谢谢谢谢。
写完这篇我就有种写成ARGUMENT的感觉了= =
有几个问题：

你不会是这个礼拜考试吧==

林悠悠
UID: 3412664

中级会员

Rank: 4

声望: 73
寄托币: 668
注册时间: 2013-2-18
精华: 0
帖子: 123

5楼

发表于 2014-2-19 15:11:53 |只看该作者

sunlhao 发表于 2014-2-18 22:38
你不会是这个礼拜考试吧==

被你发现了= = 我是不是可以放弃ISSUE了……我下个礼拜考托福= =

Rank: 3 Rank: 3

声望: 84
寄托币: 497
注册时间: 2013-10-16
精华: 0
帖子: 53

6楼

发表于 2014-2-19 19:40:56 |只看该作者

林悠悠发表于 2014-2-19 15:11
被你发现了= = 我是不是可以放弃ISSUE了……我下个礼拜考托福= =

建议楼主先自己改一下Argument，只有自己对自己负责了，别人才会可能对你负责==

林悠悠
UID: 3412664

中级会员

Rank: 4

声望: 73
寄托币: 668
注册时间: 2013-2-18
精华: 0
帖子: 123

7楼

发表于 2014-2-19 20:29:08 |只看该作者

sunlhao 发表于 2014-2-19 19:40
建议楼主先自己改一下Argument，只有自己对自己负责了，别人才会可能对你负责==

:L不是吧，我Argument已经自己改过一两遍了啊……写得这么糟么……不过这两篇都是我的第一篇啦。我今天晚上把他们的都看一遍T T

活性氧
UID: 3487677

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 164
寄托币: 2103
注册时间: 2013-11-25
精华: 1
帖子: 562

8楼

发表于 2014-2-19 20:49:22 |只看该作者

Argument 2 批改请收~

revise by 活性氧 Argument 2林悠悠.doc (33 KB, 下载次数: 5)