寄托天下
查看: 3310|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[问答] 求问一道 magoosh的 填空题 (2) [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

声望
57
寄托币
346
注册时间
2013-1-26
精华
0
帖子
70

US-applicant

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-2-28 12:32:36 |只看该作者 |倒序浏览
For someone so unjustifiably ______  success, the recently installed CEO perhaps surprised very few when his series of impractical business solutions did not  ______ the floundering firm.

Blank (i)
assured of
intrigued by
unfamiliar with
Blank (ii)
pan out for
end disastrously for
reflect negatively on
这道题的大意和思路是?
这里的SOMEONE 为何指代CEO? 另外unjustifiably在这里是什么意思 另外 BLANK2的 第二个选项是什么意思?

0 0

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
57
寄托币
346
注册时间
2013-1-26
精华
0
帖子
70

US-applicant

沙发
发表于 2014-2-28 12:42:20 |只看该作者
是由 unjustifiably 确定的 assured of ?

使用道具 举报

Rank: 4

声望
103
寄托币
826
注册时间
2014-2-9
精华
0
帖子
189
板凳
发表于 2014-2-28 13:13:31 |只看该作者
这道题我如果做的话应该会错,因为pan for这个短语以前根本没听说过,查字典才知道的,是“成功”的意思

大意是:对于一个如此没理由确保成功的人,新任CEO一系列不实用的商业决策在一个苦苦挣扎的公司未能奏效,这个事实并没有让人感到意外。

只有CEO一个人啊,someone只能指代他,unjustifiably就是字典正常的意思,没理由、说不过去,e选项就是字面意思,灾难性的失败。

magoosh怎么老出这种红宝没包括的词啊。。。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
54
寄托币
561
注册时间
2013-8-31
精华
0
帖子
62

2015 US-applicant

地板
发表于 2014-2-28 13:52:13 来自手机 |只看该作者
从第二空入手,由impractical business和the floundering firm 容易确定第二空,就算不知道pan out for的意思也可以排除其余选项。For表反义,与后面事实相反,assured of~

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
57
寄托币
346
注册时间
2013-1-26
精华
0
帖子
70

US-applicant

5
发表于 2014-2-28 14:12:02 |只看该作者
HelterSkelter 发表于 2014-2-28 13:13
这道题我如果做的话应该会错,因为pan for这个短语以前根本没听说过,查字典才知道的,是“成功”的意思

...

如果按照 unjustifiably解释为没有理由这种说法 确实说得通。
但我查的unjustifiably
adv.  无可辩解地; 无理地。若果按照第一种意思我就不太懂了~
THANK YOU HELTER.

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
57
寄托币
346
注册时间
2013-1-26
精华
0
帖子
70

US-applicant

6
发表于 2014-2-28 14:13:52 |只看该作者
rox123 发表于 2014-2-28 13:52
从第二空入手,由impractical business和the floundering firm 容易确定第二空,就算不知道pan out for的意 ...

确实是第二空更好 选出。FOR表反义,这种说法怎么看? 这道题的难点就是两空之间的逻辑让人蛋疼··

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
54
寄托币
561
注册时间
2013-8-31
精华
0
帖子
62

2015 US-applicant

7
发表于 2014-2-28 15:19:42 来自手机 |只看该作者
10月大战GRE 发表于 2014-2-28 14:13
确实是第二空更好 选出。FOR表反义,这种说法怎么看? 这道题的难点就是两空之间的逻辑让人蛋疼··

在GRE的TC和SE里面,很多题都是通过for来表反义,这点在Alex的寄托公开课ppt里面有总结,而且我记得陈圣元和麟度兮老师的资料里面也有过此类总结(虽然陈我只做了一遍)。再者,从理解方面,你不妨多找一些带for的句子(如经济学人,and new york times等杂志上)体会一下for的这种转折取反的用法。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
57
寄托币
346
注册时间
2013-1-26
精华
0
帖子
70

US-applicant

8
发表于 2014-2-28 15:26:57 |只看该作者
rox123 发表于 2014-2-28 15:19
在GRE的TC和SE里面,很多题都是通过for来表反义,这点在Alex的寄托公开课ppt里面有总结,而且我记得陈圣元 ...

那按这种说法 unjustifiably就是 正面的意思了!

THANK YOU

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
18
注册时间
2014-9-1
精华
0
帖子
5
9
发表于 2014-9-27 16:15:23 |只看该作者
HelterSkelter 发表于 2014-2-28 13:13
这道题我如果做的话应该会错,因为pan for这个短语以前根本没听说过,查字典才知道的,是“成功”的意思

...

我很赞同你的说法,我当时做这道题就是这么想的,不用非得把for想成反义来理解吧,for有这种用法吗?

使用道具 举报

RE: 求问一道 magoosh的 填空题 (2) [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
求问一道 magoosh的 填空题 (2)
https://bbs.gter.net/thread-1706023-1-1.html
复制链接
发送
回顶部