寄托天下
查看: 3309|回复: 8

[问答] 求问一道 magoosh的 填空题 (2) [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

声望
57
寄托币
346
注册时间
2013-1-26
精华
0
帖子
70

US-applicant

发表于 2014-2-28 12:32:36 |显示全部楼层
For someone so unjustifiably ______  success, the recently installed CEO perhaps surprised very few when his series of impractical business solutions did not  ______ the floundering firm.

Blank (i)
assured of
intrigued by
unfamiliar with
Blank (ii)
pan out for
end disastrously for
reflect negatively on
这道题的大意和思路是?
这里的SOMEONE 为何指代CEO? 另外unjustifiably在这里是什么意思 另外 BLANK2的 第二个选项是什么意思?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
57
寄托币
346
注册时间
2013-1-26
精华
0
帖子
70

US-applicant

发表于 2014-2-28 12:42:20 |显示全部楼层
是由 unjustifiably 确定的 assured of ?

使用道具 举报

Rank: 4

声望
103
寄托币
826
注册时间
2014-2-9
精华
0
帖子
189
发表于 2014-2-28 13:13:31 |显示全部楼层
这道题我如果做的话应该会错,因为pan for这个短语以前根本没听说过,查字典才知道的,是“成功”的意思

大意是:对于一个如此没理由确保成功的人,新任CEO一系列不实用的商业决策在一个苦苦挣扎的公司未能奏效,这个事实并没有让人感到意外。

只有CEO一个人啊,someone只能指代他,unjustifiably就是字典正常的意思,没理由、说不过去,e选项就是字面意思,灾难性的失败。

magoosh怎么老出这种红宝没包括的词啊。。。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
54
寄托币
561
注册时间
2013-8-31
精华
0
帖子
62

2015 US-applicant

发表于 2014-2-28 13:52:13 来自手机 |显示全部楼层
从第二空入手,由impractical business和the floundering firm 容易确定第二空,就算不知道pan out for的意思也可以排除其余选项。For表反义,与后面事实相反,assured of~

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
57
寄托币
346
注册时间
2013-1-26
精华
0
帖子
70

US-applicant

发表于 2014-2-28 14:12:02 |显示全部楼层
HelterSkelter 发表于 2014-2-28 13:13
这道题我如果做的话应该会错,因为pan for这个短语以前根本没听说过,查字典才知道的,是“成功”的意思

...

如果按照 unjustifiably解释为没有理由这种说法 确实说得通。
但我查的unjustifiably
adv.  无可辩解地; 无理地。若果按照第一种意思我就不太懂了~
THANK YOU HELTER.

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
57
寄托币
346
注册时间
2013-1-26
精华
0
帖子
70

US-applicant

发表于 2014-2-28 14:13:52 |显示全部楼层
rox123 发表于 2014-2-28 13:52
从第二空入手,由impractical business和the floundering firm 容易确定第二空,就算不知道pan out for的意 ...

确实是第二空更好 选出。FOR表反义,这种说法怎么看? 这道题的难点就是两空之间的逻辑让人蛋疼··

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
54
寄托币
561
注册时间
2013-8-31
精华
0
帖子
62

2015 US-applicant

发表于 2014-2-28 15:19:42 来自手机 |显示全部楼层
10月大战GRE 发表于 2014-2-28 14:13
确实是第二空更好 选出。FOR表反义,这种说法怎么看? 这道题的难点就是两空之间的逻辑让人蛋疼··

在GRE的TC和SE里面,很多题都是通过for来表反义,这点在Alex的寄托公开课ppt里面有总结,而且我记得陈圣元和麟度兮老师的资料里面也有过此类总结(虽然陈我只做了一遍)。再者,从理解方面,你不妨多找一些带for的句子(如经济学人,and new york times等杂志上)体会一下for的这种转折取反的用法。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
57
寄托币
346
注册时间
2013-1-26
精华
0
帖子
70

US-applicant

发表于 2014-2-28 15:26:57 |显示全部楼层
rox123 发表于 2014-2-28 15:19
在GRE的TC和SE里面,很多题都是通过for来表反义,这点在Alex的寄托公开课ppt里面有总结,而且我记得陈圣元 ...

那按这种说法 unjustifiably就是 正面的意思了!

THANK YOU

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
18
注册时间
2014-9-1
精华
0
帖子
5
发表于 2014-9-27 16:15:23 |显示全部楼层
HelterSkelter 发表于 2014-2-28 13:13
这道题我如果做的话应该会错,因为pan for这个短语以前根本没听说过,查字典才知道的,是“成功”的意思

...

我很赞同你的说法,我当时做这道题就是这么想的,不用非得把for想成反义来理解吧,for有这种用法吗?

使用道具 举报

RE: 求问一道 magoosh的 填空题 (2) [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
求问一道 magoosh的 填空题 (2)
https://bbs.gter.net/thread-1706023-1-1.html
复制链接
发送
回顶部