呼唤各路大神和版主。。求选校建议

Ben.CUID: 3421066

LS ＋1

不見得 想去賺錢和讀個PhD 有什麼衝突。 LZ 可以把時間成本把握好就可以。去 CEMFI 之後再跳到 IC LBS 再去業界 這個選擇也不錯。如果LZ 只想去美國的話 就請把我的話僅當參考 LOL

highlyconfused1UID: 3251941

看了20楼和lz之前的一些帖子（关于victor的那个），我觉得lz还是去CEMFI吧。 你现在的问题是"too young"，对于很多事的认识还停留在表面没有亲身体验过（总结一句：懂得太多，见得太少），我曾经也有类似的状态。这不一定是坏事，所以不如去CEMFI历练一些，不要到时候去了psu又后悔。

tfloveshUID: 3438593

伪摇滚爱好者 发表于 2014-3-16 15:07
楼主想法挺现实的，我觉得不错，至于研究方向问题就是个人看法了，每个人观点不同，可以理解
这几年申请很 ...

赞版主。。呜呜。。

chrisatchengUID: 3479964

我是来看大神的。楼主一看就TOP2的大牛。进TOP2都很了不起了，LZ估计还是其中的佼佼者，LZ为啥不考虑去CCER呢，也能申到TOP呢。不过我感觉楼主爸妈估计是高官巨贾，是不是直接继承家业发扬光大比较好，五年能赚多少钱啊。。。。

sevennickUID: 2587019

去业界找个牛点的实习/工作一年，然后直接申商学院的phd吧，经济的phd可能不太适合你。

diabloiamUID: 3479407

1. CEMFI中国人没有那么好的placement...很多事情都是小概率事件...

2. EconometricsPhD出来还是很好找工作的。。。

3. 不过如果完全没想做学术的话CEMFI和PSU说实话都不如直接去实习一年然后申个MFE什么的。。。这两个比的话PSU优于CEMFI，因为CEMFI读完其实还要读个PhD再。两年时间成本还是挺大的。

4. 请容许我再跪拜一下楼主大人...

dyiwangUID: 3049455

Finance PHD from a top program can expect greater monetary reward on the job market than Econometrics PhD from PSU. First, a PhD in Econometrics is essentially a PhD in a sub-field of Economics. It sounds very quantitative, but the top programs don't offer such a degree, so the topic sounds very esoteric at first glance. Hence, employers are taking a somewhat of a risk. Of course, I would imagine that it will land you a decent quant job with good money, but it will probably shut down other jobs in the financial sector such as investment strategy and portfolio management (nothing is absolute, but it will be less of a fit). A finance PhD from a top program leaves you open for everything. That said, you are essentially trading off between a possibility of top Finance PhD and a sure thing of PhD in Econometrics, and that depends on your own risk preference and your evaluation of your ability. 来几个中文，避免被删。

littleyyUID: 2993222

Finance vs metrics 可以分成两点来看，1. Bschool vs Econ，2. Empirical vs Theory. placement一般来说都是前者比后者有优势。

PSU metrics 很强，placement也好，但是以microeconometrics 为主，Ron Gallant 虽然跟financial metrics沾边，但他主要也是兴趣应该在computational这一块，比如C++里的parallel computing啥的

Financial metrics LZ可以参考一下duke 的financial metrics group， Princeton的 ait Sahalia, Jean Jacod, Kellogg 的Todorov 的论文。这些大多都是做theory的，LZ先看看是不是自己喜欢的style。如果觉得太阳春白雪的话，还是要强迫自己接触一下data。

做metrics theory很多必要知识Econ phd学不到，要自学。所以现在搞metrics的，很少5年毕业啦。5年毕业的，不少都读了master的。唯一的例外就是LZ推崇的Hong Han吧。LZ走这条路要有心理准备。

搞学术要对自己的科研，知识本身有兴趣。虽说最后不得不向现实低头，但没有这么一点非功利的理想主义，phd就不是最好的选择吧。

dyiwangUID: 3049455

I replied. But it got eaten by the system. Can we restore it?

WaWaStringsUID: 3238586

Hikali 发表于 2014-3-17 02:03
谢谢回复。。终于有个认真回复不吐槽的了。。

PSU确实已Microeconometrics为主，所以这也是我感到蛋 ...

1：请不要以己度人，世界很大，全心全意像为人类做贡献的不好找，以做出一些贡献作为主要出发点的学者还是不少的。如果每个学者都是以赚钱为主要目标，做各学科理论基础研究的薪水就不会那么低得可怜了。

2：从帮助别人中获得快乐不一定是清高感，也可以是成就感。至于要得要不得，那不由你的价值观决定。

BTW，能看出你是那种自己的想法就是对的，别人有不同看法就是别人naive的人。That is fine. 不过同样的，也请你尊重别人坚持自己想法的权利

dengtsUID: 3089805

同意楼上的观点。。。并不是每个人都想赚很多的钱。。。我个人觉得只要赚够足够自己花的钱就可以了。。。其余的时间就做自己喜欢的事了！膜拜楼主的背景！

sunshineeeUID: 3411537

个人感觉楼主应该还是更倾向于cemfi的，只不过还不是那么确定，所以想从外界再获取一些支持的声音（当然这只是我的猜测，猜错了就当我什么都没说哈）。既然内心有这个想法，而且又还强烈的话，不妨就去实现它。以楼主目前的背景以及对未来的规划来看，多拼搏两年不出意外是会比现在收获的更好的（虽然竞争是一年比一年激烈，但是两年的努力还是会pay off的）。如果楼主不担心时间或者其他一些什么成本的话，那就再多积累两年，顺便想想清楚未来可能会更好。

不过话说回来，既然你在两者之间犹豫，就证明其实两个offer在你心目中的分量是comparable的啦，那么其实不管最后选了哪个，只要接着努力，结果都不会差啦。而且嘛，人在做出选择之后基本上都会有self－adjustment的，会劝服自己自己做出的选择是正确的（虽然有点阿q吧，不过会让自己开心）。所以呢，不论最后你选了什么，珍惜自己选的那条路就好啦。

MaxFeburarybirdUID: 3023313

37°蓝调 发表于 2014-3-15 19:58
一贴炸出无数大神
搬个小板凳开启围观模式

同围

MaxFeburarybirdUID: 3023313

Hikali 发表于 2014-3-15 21:01
主要是我发现能在CEMFI申到top finance的情况不算少见，所以我觉得CEMFI的推荐信似乎足够强到往这些项目送 ...

我觉得你在 cemfi 如果能做到版上的 aakpon 板油那样的水平就有希望。。。
他拿到了欧洲的 top 金融项目，LSE，LCB 和 苏黎世理工的金融 phd 项目，美帝拿到了 UT－austin 的 金融 外加 Columbia 的金融 wl
所以感觉楼主如果是喜欢商科的话，cemfi 确实是更好的选择（马德里大城市，PSU 是村儿）

MaxFeburarybirdUID: 3023313

dyiwang 发表于 2014-3-16 16:56
I replied. But it got eaten by the system. Can we restore it?

I will go and see