申15FALL的JD，年底考LSAT，求考友！:-)

phoenixzxyUID: 3464722

涪陵榨菜 发表于 2014-3-26 07:35
言过了 结论的质量有的时候和得出结论的过程是无关的
我也希望我能一切顺利啊
另外 你也准备申15FALL的 ...

我比你小好多，今年的小本

涪陵榨菜UID: 3510546

phoenixzxy 发表于 2014-3-26 07:40
我比你小好多，今年的小本

真的么 我91的诶~

phoenixzxyUID: 3464722

涪陵榨菜 发表于 2014-3-26 07:45
真的么 我91的诶~

91年，我也是

CocoSunshineUID: 3476646

LZ 你学反垄断的感觉是没有经济学知识会限制长期的发展吗？

keruanUID: 3492558

涪陵榨菜 发表于 2014-3-26 02:08
前辈 最后两句话“说ace掉LR就能到160，ace RC就能170”能具体解释一下嘛 感激不尽！

应该是TLS上看到的，不过国人LG要好些，LR RC要求可能稍微低点

lester6215UID: 3481187

keruan 发表于 2014-3-26 14:13
应该是TLS上看到的，不过国人LG要好些，LR RC要求可能稍微低点

ace lr,可以165.rc错10个，lr一共错6个，就可以。

涪陵榨菜UID: 3510546

CocoSunshine 发表于 2014-3-26 08:19
LZ 你学反垄断的感觉是没有经济学知识会限制长期的发展吗？

这个我没有经历过 所以我的答案也是建立在别人给我的建议上的
答案就是 当然
如果你对反垄断法有初步的了解（不是国内普通的教科书 而是一些学术专著）你基本上可以发现，它的很多框架都是以经济学分析的结论为基础的 然后以法律标准来取舍而已
虽然正统的竞争法律所团队经济学家和律师各半 但充分的掌握相应经济学知识很重要
但国内根本没发展到这个阶段
我今年和一个国内某所自称“反垄断法资深律师”在另一个论坛交流
他连“rebate'和掠夺性定价都分不清（两者对市场的影响差不多 但区别是纯粹以经济学为基础的）
照样在国内混的头头是道 基本上你就知道现在国内竞争法执业的水平了
但也和国内竞争法没什么市场 一年也没几个案子有关

总之 竞争法或反垄断法 核心是经济学 法律只是做出价值判断和利弊取舍的工具
我现在的理解就是这样

CocoSunshineUID: 3476646

涪陵榨菜 发表于 2014-3-27 10:02
这个我没有经历过 所以我的答案也是建立在别人给我的建议上的
答案就是 当然
如果你对反垄断法有初步的 ...

谢谢分享！真正跨学科背景的人才确实太少了，院里有在反垄断领域非常有声望的教授应该也是没有经济学基础的。那你觉得这个行业长期来看的发展前景怎么样啊？我猜国内律所做的都是很基础的申报工作什么的吧？在国内从事这个行业不知道前景如何...

涪陵榨菜UID: 3510546

CocoSunshine 发表于 2014-3-27 16:14
谢谢分享！真正跨学科背景的人才确实太少了，院里有在反垄断领域非常有声望的教授应该也是没有经济学基础 ...

广义上的竞争法，是包括反垄断、市场集中审查（一般是并购、兼并、合并等，俗称merger)与反倾销反补贴，甚至也可以说包括一部分知识产权的强制许可理论，但最后这一点究竟是属于竞争法还是IP是有争议的，我就不提了。

1. 对于并购审查，和公司法联系密切，这部分业务国内早就有了，就业没问题。你说的申报工作应该就是指这个，各种可能导致市场集中的行为报商务部备案审核。
2. 对于反垄断，据我所知，内资所是没有专门做这个的，外资所在国内也没有这个专门的团队，今年的3Q大战两方的律师团都是北上广知名法学院长期从事经济法（只有几位是正儿八经专门研究竞争法的 其他都是以知识产权和经济法为主）的组成的，至少从我了解的清单来看，都还没有任何经济学家加入，所以我国国内的竞争法是没有什么市场的，这与其说是学术问题，不如说是政策问题：对一国的竞争法，你先得有国际竞争力的企业才能去规制（欧盟竞争法规制的企业最低规模是年营业额3亿人民币，而这种企业一般都只能占到相关市场不超过10%的份额，大部分受到严重处罚的企业都是全球500强），日韩在战后经济滕飞的20-30年和我国现阶段差不多，很少介入大企业的成长，都是最近十几年才开始规制（但有些晚了，这也是我研究欧盟竞争法的原因，因为它对大企业是很有敌意的，而美国则是十分袒护市场的自由调节机制的）；
3. 反倾销、反补贴这块我了解真不多，但至少我知道这部分的执业环境和反垄断差不多；

所以公司法和并购是国内和竞争法或反垄断法有关的唯一较为成熟的实务领域了

rain_hpUID: 3417207

看见榨菜桑准备考LSAT的帖子，想起一个说法：
“LSAT考试成绩5年内有效，但同时LSAT成绩永远是计算你5年内所有有效成绩的平均分。也就是说，一旦你有了一个确定的成绩，如果和你理想中的成绩有差距，基本上5年内，你就可以选择放弃了，要么5年内一直刷。所以，没有十拿九稳考到自己预期分数的把握，也没有人会轻易尝试这项考试。”
求证~

JD@UVAUID: 3503603

rain_hp 发表于 2014-3-27 21:15
看见榨菜桑准备考LSAT的帖子，想起一个说法：
“LSAT考试成绩5年内有效，但同时LSAT成绩永远是计算你5年内 ...

错。大部分学校，认最高分，只要你写个说明，举出各种理由说其它几次都没考好。

LindalalaUID: 3376054

rain_hp 发表于 2014-3-27 21:15
看见榨菜桑准备考LSAT的帖子，想起一个说法：
“LSAT考试成绩5年内有效，但同时LSAT成绩永远是计算你5年内 ...

应该不是了，现在大部分学校都看最高分，除非申的是最顶尖的那几所（里面还分情况吧）~很多学校把对待多个lsat成绩的态度写在官网上了，也可以发邮件问~

涪陵榨菜UID: 3510546

Lindalala 发表于 2014-3-27 21:21
应该不是了，现在大部分学校都看最高分，除非申的是最顶尖的那几所（里面还分情况吧）~很多学校把对待多个 ...

这是个挺有用的信息
因为我对JD的直观信息全都来自两位高我两届同学院的学长
他们是11年去读JD的 是我们学院最早读JD的人
他们当时反复叮嘱我的是不复习半年左右不要去考
是算平均分的 具体几年倒是没说 所以我一直是记得这个事的
这才选在12月考第一次
如果是这样 我可能要考虑10月就来一次了
另外这两个学长都是大二大三托福就已经考出119的人物
但当时JD分数都在165上下 最后去的学校几乎没受到托福吊炸天成绩的影响
现在想起这事
确实也觉得JD申请LSAT王道啊

rain_hpUID: 3417207

JD@UVA 发表于 2014-3-27 21:19
错。大部分学校，认最高分，只要你写个说明，举出各种理由说其它几次都没考好。

41、42楼的说法让我稍稍松了口气~不过LSAT的逻辑推理题……似乎确实是需要一点天赋和足够的IQ才能考得到够申请美国顶尖法学院的分数的(￣_￣|||)

LindalalaUID: 3376054

涪陵榨菜 发表于 2014-3-27 21:31
这是个挺有用的信息
因为我对JD的直观信息全都来自两位高我两届同学院的学长
他们是11年去读JD的 是我们 ...

取最高分是没错的，但一般的建议还是准备充分再考，毕竟有两年三次的限制，而且如果记录里没有较低的分数岂不更好~