经济master的发展方向如何？

MaxFeburarybirdUID: 3023313

据我所知，我所有的在美国找到工作的，不论是不是 CS 专业的朋友。
他们都是真正的热爱自己的行业自己的专业！！
我那个在 CS 行业工作的朋友，他本专业是土木，去的 CMU，但是他从初中开始就对计算机超级热爱，高中时自己的网站做的风生水起，还参加计算机奥赛，拿奖，没事儿自己钻研编程。
另外两个传媒专业的朋友，一个学新闻一个学广告，都是对自己的专业爱的不得了。

北辰远UID: 2320774

MaxFeburarybird 发表于 2014-4-6 01:09
还是看个人和看情况吧，我好几个学传媒（两个在纽约，一个在洛杉矶）的和学 MPP （两个在 DC）的同学朋友 ...

但是这样就非常冒险了，你应该也看到美国留学版那个H1B的帖子，有能力有平台，但是7000多个H1B名额卡在那儿的，牛人总是比名额多，更多的人只是黯然被回国了，选行业选得不好，牛人多名额少，过起来更痛苦更像赌博，而且找到工作不等于能办下来H1B吧。。。。

MaxFeburarybirdUID: 3023313

北辰远 发表于 2014-4-5 12:23
但是这样就非常冒险了，你应该也看到美国留学版那个H1B的帖子，有能力有平台，但是7000多个H1B名额卡在那 ...

我朋友貌似都办下来 H1B 了。。。
难道是样本太少？

北辰远UID: 2320774

我们这里讨论的问题其实可以简化为一个linear model，我用最简单的模型：

response variable是一个binary response，0是没办下来H1B，1是办下来H1B。

predictor分别是自己的能力，对这行业是不是真心热爱，专业针对外国人开放的岗位数量，每年转入本专业的人数，以及服从正态分布的error term（这里可以认为是运气）。

北辰远UID: 2320774

虽然我现在没有很多样本，也没法做simulation，但是我自己认为，这个模型如果有大量人口的样本，结果会是这样：

权重最大的predictor是专业针对外国人开放的岗位数量，为正，权重第二大的是每年转入本专业的人数，为负（如果其他三个predictor不变，那么每年转入本专业的人数数量增加，你拿到H1B的可能性会变小，所以是负）。权重第三大的你自己的能力，为正，权重第四大的是对这行业是不是真心热爱，为正。

用这个模型，目的是考察假设自己的普通人，那么怎么做拿到H1B的可能性最大。中心极限定理告诉我们，sample size越大，那么你sample的mean的分布就会趋于正太分布，也就是说，大部分人会趋于普通人（离mean 3个SD之内，也就是说你的能力会接近和你处于同一行业的人能力，差别在3个SD之内），同理，其他3个predictor的mean也会服从正态分布，那么最后就是比拼权重了。

说能力，兴趣最重要，就是说在这个模型里，能力，兴趣的predictor值会很大，这样哪怕你分配的权重小，权重乘以predictor值也会在你这个模型里影响很大，但前面CLT已经告诉我们了，大部分人会趋于正态分布，所以我觉得能力，兴趣最重要这个说法不太可行。

我觉得首先是要选好权重，因为你的predictor值你没法办法保证能离mean很远很远，所以对普通人来讲，最重要的就是选好权重，在这里，就是选好哪个行业对外国人开放的岗位最多。

error term是表示你的运气，服从正态分布，所以我觉得不要把希望放在运气上，还是要注意选择，分配权重。

比如说，如果不选CS，选了一个MPP，那么，你的专业针对外国人开放的岗位数量的权重就会变得很小，每年转入本专业的人数的权重不好说增大还是变小，这个没有统计数据证明，姑且认为不变，能力，和兴趣的权重没有道理改变，不能说你在MPP行业对能力的要求，就比在CS行业对能力的要求低了吧，所以能力和兴趣的权重也认为不改变，那么因为你第一个predictor的权重变得很小了，所以你能弥补的就是，在能力和喜爱程度上下功夫，这就要求你离开正态分布3个SD的范围，成为一个outlier，那么这就变得很冒险了。

北辰远UID: 2320774

MaxFeburarybird 发表于 2014-4-6 01:25
我朋友貌似都办下来 H1B 了。。。
难道是样本太少？

每个专业起码要来50个样本才有一定的说服力。

MaxFeburarybirdUID: 3023313

北辰远 发表于 2014-4-5 12:54
每个专业起码要来50个样本才有一定的说服力。

嗯，是这样的，科学研究之所以可靠就是考的中心极限定理和大数定理。。。但是，人生选择貌似并不是科学研究。。。我觉得还是要取决于个人的理想，目标，人生观价值观——如果说一个人他的目标就是要留在美国，而在专业，兴趣爱好什么方面都没有过多追求的话，那么选择 CS 当然是一个非常靠谱和保险的策略；而相反，如果是我和我朋友这种情况，并不是一定要留美国，而且对于爱好有着执着追求的话，为了留在美国而违背本心，选择一个自己找不到乐趣的行业，那是绝对不可取的。。。

angelaSoaringUID: 3475789

北辰远 发表于 2014-4-6 01:43
虽然我现在没有很多样本，也没法做simulation，但是我自己认为，这个模型如果有大量人口的样本，结果会是这 ...

厉害。。。简直就是凹造型啊~~~谢谢指教！

angelaSoaringUID: 3475789

MaxFeburarybird 发表于 2014-4-6 01:09
还是看个人和看情况吧，我好几个学传媒（两个在纽约，一个在洛杉矶）的和学 MPP （两个在 DC）的同学朋友 ...

Thanks for sharing！确实兴趣和热爱很重要。。。

北辰远UID: 2320774

MaxFeburarybird 发表于 2014-4-6 02:04
嗯，是这样的，科学研究之所以可靠就是考的中心极限定理和大数定理。。。但是，人生选择貌似并不是科学 ...

对，不一定要留在美国，当然是选自己喜欢的了。但如果不是执意要留在美国，最后很可能就是被回国了，毕竟就业困难的专业留在美国就要当outlier，看一步走一步，不计划是不行的。还有读master的成本，家里很有钱当然不说，经济条件不太好的话，花父母的钱读个感兴趣但不好收回成本的专业，不知道心理压力会不会很大。

北辰远UID: 2320774

MaxFeburarybird 发表于 2014-4-6 01:19
据我所知，我所有的在美国找到工作的，不论是不是 CS 专业的朋友。
他们都是真正的热爱自己的行业自己的专 ...

你这个例子刚好验证了我的模型啊，如果行业不是CS的话，那就是一定要另外两个predictor，能力，爱好的值要很大很大，当outlier，才能有希望弥补岗位权重低的行业对拿到H1B的概率造成的损失。