评论转CS的问题——选行业要具有前瞻性

狐狸大叔UID: 2342950

windywinter 发表于 2014-4-18 00:49
这些是解决CS领域内自身的问题，我指的“解决实际问题”是解决CS领域之外的问题。

你是95后？

我小时候都用过 word, excel，还能打印东西。那是94年的事情，你认为这些东西不解决 cs以外的问题？

魂斗罗，超级玛丽这些老游戏哪个有AI?

微信豆瓣这些约炮利器解决了多少实际问题，这和AI有几分钱关系？老百姓的约炮问题都解决了还不是实际问题？

windywinterUID: 2919682

狐狸大叔 发表于 2014-4-18 00:53
1没什么错，但也没指导意义

我就是个俗人，我长不出牛逼预测能力知道下一个 bitcoin在哪里。另外我的浅 ...

我觉得你的想法大概是——计算机作为一种先进的工具，正在革其它行业的命，所以我们今天应该学CS，分享革命成果。
我想指出的是，按照革命的速度，过不了几年，这波革命在美国就完成了。到时候就不是码工革谁的命的问题了，而是革命后谁过得好的问题。

zz要当学霸UID: 3487213

windywinter 发表于 2014-4-18 01:04
我觉得你的想法大概是——计算机作为一种先进的工具，正在革其它行业的命，所以我们今天应该学CS，分享革 ...

其实任何一个行业都是这样发展的。现在的cs就像其他行业发展的情况。其实是不存在泡沫一说的。只是在发展成熟后，整个行业招收会下降到一个稳定阶段。而且这个稳定的阶段不一定会比现在一些成熟稳定行业差，甚至会好不少。
所以只有早进去早分一杯羹的说法。反而是现在各个科学phd和高校出现了很多泡沫。很多拿了项目的钱，其实就是灌灌水而已。
如果其他行业发展了，那cs也可以去交叉做一些事情。不存在“谁革谁命”的说法

zz要当学霸UID: 3487213

windywinter 发表于 2014-4-18 01:04
我觉得你的想法大概是——计算机作为一种先进的工具，正在革其它行业的命，所以我们今天应该学CS，分享革 ...

其实我是化工的，化工行业在2战后，石油推动发展了一大波，从单元操作定义化工开始，走了process control之类的，发展最猛烈的也是在1960年左右。现在也是到了一个很稳定的时期。
其实很多人说泡沫是完全错误的。很多行业的发展也不到100年。但是也都遇到瓶颈走下坡路了。
一个专业不是说要什么一直长青，这个是不可能的。而是在发展中寻找机遇，寻找拉动点。

windywinterUID: 2919682

狐狸大叔 发表于 2014-4-18 00:58
你是95后？

我小时候都用过 word, excel，还能打印东西。那是94年的事情，你认为这些东西不解决 cs以外 ...

计算机辅助办公，如果止于把paper work搬入计算机的话，那就不算CS的东西了，属于节约管理成本。现在的发展是计算机辅助商业决策（微策略之流做的东西），确实划入人工智能（叫商业智能）。

电子游戏不被划入人工智能，因为毕竟如果要研究的话，也是研究怎样在计算机上玩游戏（计算机这种工具的使用方法），而不是如何让计算机替人类玩游戏，后者被归为人工智能，如深蓝。微信豆瓣同理，他们不是在解决“约炮问题”，而是解决“约炮如何在计算机上进行”的问题。如果有人研究“最优约炮问题”，那肯定被归入人工智能，因为这是计算机为人类解决了实际问题（而不是由计算机引入的问题）。

还有一些计算科学的分支，如计算物理学、计算力学、数值计算，一般被归入各自主学科的分支而不是归入计算机科学。

总之，如果人类面临一些问题，那么计算机科学中研究如何解决这些问题的，按照现在的标准，就被归入人工智能。这就是我之前为什么戏称“人类的进步都靠AI发展了”。

xx8764UID: 2610702

CS再有衰弱趋势，上手快，投入产出比高是不争的事实。看看每年H1B的数字就知道了，差距不是一点点啊。人都是现实的动物，北美好多人都是年近30转行，当然愿意选择稳妥一些的途径。

windywinterUID: 2919682

xx8764 发表于 2014-4-18 01:31
CS再有衰弱趋势，上手快，投入产出比高是不争的事实。看看每年H1B的数字就知道了，差距不是一点点啊。人都是 ...

那你有没有想过，当颓势来临的时候，先倒霉的就是“现实的人”？
这些“现实的人”，4年前是不是也“现实”来着？

北辰远UID: 2320774

windywinter 发表于 2014-4-18 01:48
那你有没有想过，当颓势来临的时候，先倒霉的就是“现实的人”？
这些“现实的人”，4年前是不是也“现实 ...

你说的4年前不转CS的，那不是现实的人，那是不想转专业的人，追求“理想”的人。

狐狸大叔UID: 2342950

windywinter 发表于 2014-4-18 01:28
计算机辅助办公，如果止于把paper work搬入计算机的话，那就不算CS的东西了，属于节约管理成本。现在的 ...

真心给文科生跪了。。。。。。。

songzhederrickUID: 3413737

LZ在这种舆论趋势下还敢发这样的帖子 作大死

yiludemingtianUID: 3438573

狐狸大叔 发表于 2014-4-18 00:41
对
其实计算机是个工具，这个工具越来越重要是个事实
Amazon从大的方面来看是和谁竞争？其实不是高科技 ...

说得太对了

ilnylUID: 3468768

windywinter 发表于 2014-4-18 01:48
那你有没有想过，当颓势来临的时候，先倒霉的就是“现实的人”？
这些“现实的人”，4年前是不是也“现实 ...

你的核心思想和 “阿妈是女人” 一样，是一句非常正确的废话。就像GRE选项里，明天要么下雨要么不下雨。

逻辑上无懈可击，做人确实要前瞻。为什么是废话，因为没有可操作性。

如果你现在处于2008、2009年那个时期，你能前瞻到今日CS的火爆？你现在处于2014年，那未来5年是啥行业火爆？CS啥时候衰退？

windywinterUID: 2919682

ilnyl 发表于 2014-4-18 09:34
你的核心思想和 “阿妈是女人” 一样，是一句非常正确的废话。就像GRE选项里，明天要么下雨要么不下雨。
...

（这回复改了好几遍，想想还是改成现在这样比较好，毕竟你非得想让别人给你解决问题）
对33楼的观点，我基本上持赞同态度。我认为33楼与我说的基本没有矛盾，而是两个层次的阐述。
对不愿积极思考的人，能当上码工，无论到底是码什么，可能都算比较好的出路了。

数字媒体技术UID: 3428178

windywinter 发表于 2014-4-17 22:28
我没有把CS打死，我只是希望提醒大家，你今天看到的某个行业的繁荣，是5年前就决定了的，而那时候你根本 ...

三点：
1.小米手机硬件几乎0利润，不赚钱，根本不靠手机盈利，按13年的销量回本在400-500W部左右，小米的核心的MIUI，过去是，现在也是，未来也只可能是
2.Aamazon的kindle在美国几乎白送，并且贝索斯剁多次暗示，kindle可能将免费赠送，靠的是内容即图书赚钱
3.Tesla前景不明，放在现在大部分也只是想趁着IPO赚一把，公司的死活他根本不管

数字媒体技术UID: 3428178

miranda包 发表于 2014-4-18 00:02
我就不明白，本來金融行業收入就比CS碼農高（尤其投行，不知道高多少倍），那些幾個打著要生活要中產旗號的 ...

投行除了IB部，trader之类，一般中国人干的quant没见着比马农有钱的，至少我认识的能找到工作的是没有的，金融比硅谷好，赚钱多从来都是bias，尤其是对于国际学生，华尔街不会没落，但将来的很长时间只能靠着硅谷苟活
http://wallstreetcn.com/node/85338