在Econ课程学习之外还需要读些什么书吗？

Mr·AUID: 3358062

现在大一，感觉老师的assigned reading不够读= =#
春假回国的时候把家里的国富论带来了现在已经看完了...
不知道接下来该读些什么呢。

consconsconsUID: 3141118

帮顶。。。后生可畏。。
我一般都看生活大爆炸= =

bestchen999UID: 3263565

国富论！:funk:

albert88UID: 3136200

要是楼主真的想读这些经典书目的话，那多了。马克思《资本论》，凯恩斯《就业利息货币通论》，哈耶克《个人主义与经济秩序》，熊彼特《经济发展理论》，刘易斯《经济增长理论》，伯利米恩斯《现代公司与私有财产》，诺斯《经济史中的结构与变迁》，弗里德曼《资本主义与自由》。如果不是从功利的角度来说，这些书每个都非常值得一读，尤其是前三本。虽然观点完全不同，但是这三本加上斯密的国富论基本上就是显在所有主流非主流经济学理论最根本的理论基础来源了。这些书大一都能看，但是能理解多少就看个人了。
不读这些书照样可以成为优秀的经济学家。但是不读这些书不可能对整个经济学理论及发展的最基本的东西有深入的了解，也难以成为像Samuleson,Friedman,Lucas这样的神牛中的神牛（可以参考当年他们参与各种论战时对斯密马克思凯恩斯等大神的评论是多么深刻。当然，最近很多年似乎也已经没有这样的神牛出现了）。如果楼主不从功利的角度出发，单纯是想真正了解些人类经济学思想的精华，这些都值得一看。
但是，如果只是学好主流的经济学的话。看看教科书，多学学数学就足够了。

Ben.CUID: 3421066

From Mankiw's Blog:

Summer Reading List
A student emails me asking for a summer reading list. Here are ten very different books I like that are fun enough that you would not be embarrassed (well, not too embarrassed) reading them at the beach:

Milton Friedman, Capitalism and Freedom
Robert Heilbroner, The Worldly Philosophers
Paul Krugman, Peddling Prosperity
Steven Landsburg, The Armchair Economist
P.J. O'Rourke, Eat the Rich
Burton Malkiel, A Random Walk Down Wall Street
Avinash Dixit and Barry Nalebuff, Thinking Strategically
Steven Levitt and Stephen Dubner, Freakonomics
John McMillan, Reinventing the Bazaar
William Breit and Barry T. Hirsch, Lives of the Laureates

I hope this will be helpful.

weiyemomo33UID: 3448494

我稍微说两句，个人观点，不喜勿喷。感觉学经济的话很容易犯的一个错误就是看大部头经典，以为可以从里面悟出点什么，但说不好听的，这么看下来往往是民科。就如同学物理不用看《自然哲学的数学原理》一样，现在经济学早就已经脱离了那些无谓的论战，精华的东西早已融入主流的范式里面去了，剩下的不是没价值，但专门去读的边际收益太小了。当然，我并不是说了解经济思想史不好，而是说对于本科生没有一点必要去专门研究这个，有兴趣的可以看看《经济学300年》，闲的蛋疼可以再啃一下汪丁丁的《经济思想史讲义》，这些就已经太足够了。我也不是说不要去批判主流，实际上即便复旦的韦森是出了名的搞非主流经济学，但他对本科生的要求就是“主流、主流再主流。” 蔽开经济系本科生要上一年的马克思一年的名著导读，于是就成了民科培训基地。

Mr·AUID: 3358062

Ben.C 发表于 2014-4-23 16:55
From Mankiw's Blog:

Summer Reading List

thx!

伪摇滚爱好者UID: 2990861

weiyemomo33 发表于 2014-4-23 17:06
我稍微说两句，个人观点，不喜勿喷。感觉学经济的话很容易犯的一个错误就是看大部头经典，以为可以从里面悟 ...

你说的很有道理，很多时候，看一些大部头的书，不如看些对自己研究有帮助的书

cheesechanUID: 3505689

4樓的書單不錯，反正是我想看但看不完的
私以為，主流要的數學也很重要，不過這個靠coursework就夠了吧……
assumption = taking enough math stat cours, other than that in econ department

out0manUID: 3502371

Ben.C 发表于 2014-4-23 16:55
From Mankiw's Blog:

Summer Reading List

Thinking Strategically 看完博弈论应该不成问题。

maine246UID: 3034836

weiyemomo33 发表于 2014-4-23 17:06
我稍微说两句，个人观点，不喜勿喷。感觉学经济的话很容易犯的一个错误就是看大部头经典，以为可以从里面悟 ...

确实如果你只是想混好圈子，做个好学生，甚至好研究者，那当然看教材看paper就足够
如果你想要更多，书当然是必须读的，不只是econ，什么书都可以读
不要鄙视民科，科班出身没什么好骄傲的，民科缺乏的只是学院派的工具，技术和范式，而不是智慧

out0manUID: 3502371

albert88 发表于 2014-4-23 13:27
要是楼主真的想读这些经典书目的话，那多了。马克思《资本论》，凯恩斯《就业利息货币通论》，哈耶克《个人 ...

我觉得人总是会觉得自己想到的观点是别人想不到的，但其实做来做去会发现好多东西大神们都提过。前些天看的有关信息论文里就直接引用了哈耶克书里的观点，我感觉还是很深刻的。如果看前沿是玩技术，那看经典可以算玩儿智慧吧。有空看看挺好，虽然我以前并没有时间和心情，以后会慢慢开始看。

Ben.CUID: 3421066

maine246 发表于 2014-4-23 11:16
确实如果你只是想混好圈子，做个好学生，甚至好研究者，那当然看教材看paper就足够
如果你想要更多，书当 ...

轉個MITBBS上的形容

兩者就像清末捐班出身的洋务官员和科举出身的翰林们互相看不起一样。翰林们认为对方不是读书出身，只会忽悠事。对方则认为翰林们除了写云山雾罩的大卷子（八股）以外，了无用处

albert88UID: 3136200

weiyemomo33 发表于 2014-4-23 17:06
我稍微说两句，个人观点，不喜勿喷。感觉学经济的话很容易犯的一个错误就是看大部头经典，以为可以从里面悟 ...

哈哈，我开同学:handshake。我开经济系非主流并非是因为读这些东西造成的，而是因为一些别的特殊的原因。虽然我的兴趣方向完全是主流经济学，但至今仍觉得这些书读起来非常有用，对人对世界对经济学的看法明显有帮助，甚至也更利于我学主流经济学。我虽不相信马克思主义的很多结论，但我仍然觉得跟着张俊山老师读了一年资本论是一件非常有价值的事情。更不要说那些哈耶克、弗里德曼、诺斯等人的书籍对理解真正的市场经济的作用了。我想，论到对市场经济的研究没人敢否定奥地利学派的贡献，而弗里德曼那本资本主义与自由虽然不是特别了不起的学术著作，但是对真正了解自由主义的很多观点很有用吧。如果只是学些主流经济学，很容易陷在技术细节里，而没法真正掌握里面的思想，而实际每一个模型都是有它预定的立场的，这些立场往往就来自于那些大部头。当然，这也只是我个人的观点，毕竟我离研究前沿还远的很呢，只是一个分享。