想咨询下，版上搞计量经济学的background

affection1990UID: 3452221

本科学经济学，数学没咋学过的以后搞econometrics 困难大不大

ps，自己好喜欢time series

maine246UID: 3034836

不是跟你说过你那只是浅显的应用一下么。。
理论计量真的不要想了

伪摇滚爱好者UID: 2990861

想做理论计量，去卡三学上五年，应该能学不少东西

weeeek.UID: 3499403

理论计量真的。。我觉得我这种智商很无力。。。那么格林的书已经看不下去了别说去做研究了。。。

aakponUID: 2716906

比较简单的说一下我对计量的理解吧：我看过umn的计量课件，非常理论，深不可测，这也是我当时没有申请umn的原因之一。
总的来说，我觉得可以把econometricians分成三类：科学家，工程师和用户。

用户自然不说了，用各种计量工具去解决empirical的问题，为自己的文章提供理论支持。
而这些计量工具则需要工程师来develop，比如cemfi的 Arellano 的 Arellano-Bond Estimation。他们也可以归为做理论计量的人，根据不用的应用环境去develop出各种不同的方法。
但是在这之上，还是需要我认为真正搞理论的人来解决基础性的问题，或者说建立某一类方法的基础，最简单的一个例子，ML的s.e.怎么算？或者hansen的GMM，以及chen xiaohong的半参估计。

如果当用户，自然最重要的还是讲故事的能力，工程师的话，我觉得更多是那种从用户的角度出发，发现这个问题现有的工具解决不了，所以加上自己有一定的理论计量基础，去开发一个。
而对于科学家来说，technically那就已经纯粹是统计学中的各种数学了，没有绝对兴趣和智商，非常人可入门的领域。

shuang_erUID: 3507532

伪摇滚爱好者 发表于 2014-6-12 20:49
想做理论计量，去卡三学上五年，应该能学不少东西

我就是这么打算的~看法出奇一致~

JordiUID: 2501274

aakpon 发表于 2014-6-12 22:50
比较简单的说一下我对计量的理解吧：我看过umn的计量课件，非常理论，深不可测，这也是我当时没有申请umn的 ...

可是UMN难道不是所有经济学系里最不重视计量的吗？听说计量在那边不是博士必修必考的科目。

aakponUID: 2716906

Jordi 发表于 2014-6-12 17:29
可是UMN难道不是所有经济学系里最不重视计量的吗？听说计量在那边不是博士必修必考的科目。

但是真心难呀难，cemfi的计量培养也算挺好，不过看他们课件是真的一点都不懂呀。。。估计可能就真是为了搞计量的人弄的吧。。。

伪摇滚爱好者UID: 2990861

shuang_er 发表于 2014-6-12 22:51
我就是这么打算的~看法出奇一致~

申请加油

maine246UID: 3034836

aakpon 发表于 2014-6-13 02:09
但是真心难呀难，cemfi的计量培养也算挺好，不过看他们课件是真的一点都不懂呀。。。估计可能就真是为了搞 ...

你使我对以理论计量见长的sd感到了森森的绝望。。

37°蓝调UID: 2816577

做应用就算了。。
理论的话。。。
先评估自己的智商再决定吧。。。

out0manUID: 3502371

为何不看老师的背景？我觉得纯搞计量跟统计博差别不大，理论计量更是得有纯数的水平

饭炒蛋UID: 3231108

out0man 发表于 2014-6-13 13:42
为何不看老师的背景？我觉得纯搞计量跟统计博差别不大，理论计量更是得有纯数的水平

太看得起理论计量了吧，和纯数比还是差远了，和统计倒是有可能差不多。

out0manUID: 3502371

饭炒蛋 发表于 2014-6-13 13:52
太看得起理论计量了吧，和纯数比还是差远了，和统计倒是有可能差不多。

对对对，一般的人差不多就是统计博的水平，无论应用还是理论；数学博里面的统计方向应该属于那种做更理论些的。我一个同学基础一般，应用方面还行，随便申了OSU（top 30)统计博就录了，让我对统计博有了些＂偏见＂

affection1990UID: 3452221

maine246 发表于 2014-6-13 04:17
你使我对以理论计量见长的sd感到了森森的绝望。。

您是学霸，不用怕，我是学酥，怕得很`