寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 人文社科版 › 精华区 › 政治学在美国

返回列表

查看: 12030|回复: 11

政治学在美国 [复制链接]

柯南
UID: 103681

永久会员

Rank: 16

声望: 330
寄托币: 24754
注册时间: 2001-11-9
精华: 157
帖子: 72

电梯直达

楼主

发表于 2004-3-17 11:40:31 |只看该作者 |倒序浏览

政治学在美国

送交者: SCirvine 2004年3月08日13:46:16 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com

政治学在美国的新发展: 现在行为主义回归政治
学的趋势甚嚣尘上。代表美国政治学最高水平的APSR现在成了一个一堆数理模型的大垃
圾堆。不刚Austin是这样，许多学校，包括UC Berkeley等名校，更不用说密歇根和
芝加哥这样的原始发源地了。我并不是反对数理研究方法，因为它是实证方法的一个很重
要的工具，但完全以量化分析作政治学，真是体现了一种堕落的趋势。象Waltz,Keohane
这样的老资格的学者对这一趋势都无回天之力。事实上政治学是一们非常枯燥的学科，如
果没有足够的兴趣和甘于坐冷板凳的精神，在美国读政治学是一件非常痛苦的事情。呵
呵，而且流派纷多，如果倾向性很强的话，选择学校也是非常重要的。我的倾向性非常
强，在选学校时忍痛放弃了好多学校，其中有些学校我有很有利的便利条件。但考虑到治
学方法和流派的倾向性，更考虑到以后如果真去了这些学校是一件很痛苦的事情，搞不好
毕不了业，把一生最宝贵的年华浪费在美国，还不如现在留在国内好好干。

行为主义就是scientificism吧，其实我的感觉是，American Politics基本上完全就
是数学的model了，对于数学的要求很高，国际关系还不好说是数学一统天下，我觉得倒
是两种methodology争论比较多的一个领域吧，这两个methodology就是critical theory（包
括historical method等等）和以rational choice为主的量化方法。大篇幅的数学的东东还包
括neorealism和neoliberalism关于relative gain和absolute gain的计算，但是Wendt和一个
研究量化的人也联合发表了一些东东，表示rationalism和constructivism不是不相容的，反
正主要论点就是：ratioanlism认为所谓的rational的act，就是在given belief，你的behavior
是最好的realize你的disire的方式，而他们认为这个belief是socially constructed的云云。不
过我觉得就IR而言我还是蛮喜欢量化的东东，因为那些关于poststructuralism的东东，譬
如de Man和Derrida的一些东东，其实就是文学理论，可是却成为了IR的核心研究对象，
Yale做这方面的人很多。Comparative Politics我觉得量化的不是很多，主要的还是一些
empirical的东东，当然也不乏一些数学比较好的professor用灵巧的数学来处理各个国家的
data set，但是在一些主流的方面其实还是那些comparativism占主导因素。

所以简而言之，AP：绝大部分都是数学， IR：一半是数学， CP:绝大部分都不是数学。
　至于Political Theory，那肯定和数学没有什么关系了。

大部分学校强调不仅靠量化分析，有些甚至极端到用计算机编程来做回归分析。用我老师的话说
就是“junk in, junk out”。

真要做Political Theory方面的论文，至少要会法语或者德语，还有，没有
十年工夫，基本上是做不出来论文的。这可是一条不归路。

已有的事，后必再有。
已行的事，后必再行。
日光之下，并无新事。
岂有一件事，人能指着说，"这是新的"。
哪知，在我们以前的世代，早已有了。

0 0

使用道具举报

gangsta
UID: 141790

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 379
注册时间: 2003-8-5
精华: 0
帖子: 1

沙发

发表于 2004-3-17 14:44:38 |只看该作者

One Love

有谁愿意试一下？
：）

Style for style. Best
Sexy for sexy. Best
Gorgeous for gorgeous. Love

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

shohuku
UID: 74172

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 139
注册时间: 2001-4-4
精华: 0
帖子: 4

板凳

发表于 2004-3-18 02:30:14 |只看该作者

Re: 政治学在美国

最初由柯南发布
[B]政治学在美国

送交者: SCirvine 2004年3月08日13:46:16 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com

大部分学校强调不仅靠量化分析，有些甚至极端到用计算机编程来做回归分析。用我老师的话说
就是“junk in, junk out”。

以下省略...... [/B]

WHAT IS “junk in, junk out"? ANYONE CAN SAY SOMETHING ABOUT IT?

上天保佑吃饱了饭的人

使用道具举报

mandolina
UID: 147394

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 63
注册时间: 2003-10-16
精华: 0
帖子: 0

地板

发表于 2004-7-28 00:37:02 |只看该作者

[请求]

我是学国际经济的本科，去美国读political science的
IR大家觉得拿奖希望大么？

使用道具举报

paisley
UID: 64183

永久会员

Rank: 16

声望: 6
寄托币: 55070
注册时间: 2001-9-3
精华: 211
帖子: 415

5楼

发表于 2004-8-29 14:07:11 |只看该作者

大家都来看看！

UA
我说人生哪，如果赏过一回痛哭淋漓的风景，写一篇杜鹃啼血的文章，与一个赏心悦目的人错肩，也就够了。不要收藏美、钤印美，让美随风而逝。生命最清醉的时候，是将万里长江视为一匹白绢，裂帛。(简桢)

使用道具举报

加菲熊
UID: 103463

永久会员

Rank: 16

声望: 53
寄托币: 31146
注册时间: 2001-10-7
精华: 284
帖子: 171

6楼

发表于 2004-8-31 06:40:44 |只看该作者

Re: [请求]

最初由 mandolina 发布
[B]我是学国际经济的本科，去美国读political science的
IR大家觉得拿奖希望大么？ [/B]

有人拿了奖。

使用道具举报

nytimes
UID: 184762

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 88
注册时间: 2004-11-4
精华: 0
帖子: 0

7楼

发表于 2004-11-25 01:10:40 |只看该作者

"junk in, junk out" means do not expect econometric methods to solve all of the problems.
Junk is garbage. If you don't have a well-coded or -established data set, do not expect the computer will give you something insightful or meaningful.
And, if you ask a wrong question, SPSS/STATA/SAS won't magically turn back a right answer.
Put garbage in whatever delicately designed, what you get is still garbage. That's what it means.