寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › ISSUE专项突破 › 单独题目：184

返回列表

楼主: 鱼的宝贝

[题目研讨] 单独题目：184 [复制链接]

jianguo
UID: 157933

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 2530
注册时间: 2004-3-10
精华: 3
帖子: 1

16楼

发表于 2004-3-18 18:35:58 |只看该作者

这个题目肯定要分开论述(分学科)
1.对于数学.经济等有关统计方面的肯定要有充分的数据.
2.许多推理和论证是需要例子和权威人士来解决.

使用道具举报

springy
UID: 122511

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 2082
注册时间: 2003-1-12
精华: 1
帖子: 1

17楼

发表于 2004-3-18 20:05:25 |只看该作者

看来，这个论题在论述时不但要分学科，要指出科学领域、经济领域的情况与政治学领域的不同。而且要强调数据也只是推出理论的必要条件，但非充分必要条件。

坚持到底！我会改变自己！

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

seeseafast
UID: 127774

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 1672
注册时间: 2003-3-7
精华: 0
帖子: 0

18楼

发表于 2004-3-18 22:10:35 |只看该作者

请准备写支持的回答这样一个问题：基督教的上帝论是不是理论（神论），佛教呢，伊斯兰教？！如果是，那它的data是什么。就如前面说的要证明一个全集是困难的。我觉得还是不要完全同意好！

使用道具举报

seeseafast
UID: 127774

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 1672
注册时间: 2003-3-7
精华: 0
帖子: 0

19楼

发表于 2004-3-18 22:13:17 |只看该作者

如果不是，那这些是什么hypothesis，很多scientist证明了上帝是呵呵。但是，仍然有很多人信，这个是grave mistake吗？如果是，那老美就要找你算帐了——你说信上帝是grave mistake，还不死定了

使用道具举报

dezhi
UID: 156141

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 2
寄托币: 10673
注册时间: 2004-2-22
精华: 5
帖子: 6

20楼

发表于 2004-3-19 07:35:00 |只看该作者

应该分不同的领域来考虑
1、对于科学领域，比如物理、数学、经济，理论的建立和证明，需要有数据的支持；量化的思想在现代科学的发展中有举足轻重的作用，而量化也更具有说服力
2、对于某些领域，比如社会学、政治方面的一些问题，数据起的作用并不明显。对于他们来说，检验其正确与否的标准是是否能经得起实践的考验，是否能从某些角度揭示出社会的本质。
　　再比如说管理学，这是个仁者见仁，智者见智的学科，数据能对理论起到一定的支持作用，但最终的评判标准不是数据，而是理论是否能有效地用于管理实践，是否能真正提高一个企业的管理水平。

　　另外，有必要对theorize这个概念解释一下。

I believe I can fly, I believe I can touch the sky!

坚强是无论面前是高山还是海洋
都能始终执着的去追求心中的梦想~~~~~~

使用道具举报

菜丸子
UID: 158771

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 2387
注册时间: 2004-3-18
精华: 0
帖子: 2

21楼

发表于 2004-3-19 08:00:56 |只看该作者

最初由 SRV 发布
[B]假设也需要数据支持啊，如很多预测未来经济走势的理论都是通过数据，统计分析出来。
我觉得经济学的理论没中程度上都是建立再数据上的假设。所以一方面可以写数据的重要性..

以下省略...... [/B]

好！！

所谓ETS，就是一群ET，等同于姐妹S，哥们S。。。
由此我明白了GT的难度从何而来。。。

使用道具举报

鱼的宝贝
UID: 150861

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 1699
注册时间: 2003-12-3
精华: 2
帖子: 2

22楼

发表于 2004-3-19 14:22:54 |只看该作者

这个题专业性很强啊，在某种程度上看来的确是要谢谢ets，不然我们怎么可以开拓视野？谢谢大家，我是理科的人，想法比较片面，支持20楼，就这样写了~~

you play to win, and the game has little meaning unless you do your upmost to win

使用道具举报

鱼的宝贝
UID: 150861

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 1699
注册时间: 2003-12-3
精华: 2
帖子: 2

23楼

发表于 2004-3-19 14:45:38 |只看该作者

附上merrian webster的解释
theorize: to form a theory
theory: 1.abstract thought
         2.the general priciples of a subjct
         3.a plausible or scientifically acceptable general principle offered to explain observed facts
         4.HYPOTHESIS， CONJECTURE
看见最后一条有一点晕了，还包括这个啊~~不过前三条好像很好用

you play to win, and the game has little meaning unless you do your upmost to win

使用道具举报

qqseacrab
UID: 158564

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 550
注册时间: 2004-3-16
精华: 0
帖子: 0

24楼

发表于 2004-3-19 18:46:34 |只看该作者

楼上的
偶没学过自然辩证法,能不能简单说明啊?

使用道具举报

傲天扬
UID: 156249

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 23
注册时间: 2004-2-23
精华: 0
帖子: 0

25楼

发表于 2004-3-19 21:44:33 |只看该作者

[分享]

我认为还是祖宗的“折衷”法最好。数据分析固然重要，单一切都得以反复的实验，思考为基础。
共写4段“
第1：引子DISAGREE
第2：DATA的优缺点
第3：为什么还要EXPERIMENTS AND MUSE
第4：总结前述

使用道具举报

esther
UID: 157345

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 1023
注册时间: 2004-3-5
精华: 0
帖子: 1

26楼

发表于 2004-3-20 10:33:25 |只看该作者

同意六楼的说法

先给出一般理论的得出过程，再举两个例子，历史，物理，然后举反例驳斥，最后结论加强自己的观点。。

使用道具举报

imong
UID: 140258

永久会员

Rank: 16

声望: 266
寄托币: 22475
注册时间: 2003-7-14
精华: 88
帖子: 188

27楼

发表于 2004-3-20 10:39:17 |只看该作者

提供一个新颖的思路

有DATA的那个叫做theorize，大家上面讨论了不少，例如先改N多作文然后出theory
没DATA的那个就不叫theorize啦，那个叫做hypothesize比较合适。题目非把这两个概念给错位联系，自然看上去别扭。同时，hypothesize难道是grave mistake吗？

打靶子之前先把靶子给树好，就舒服多啦。

Rien de réel ne peut être menacé.
Rien d'irréel n'existe.

使用道具举报

菜丸子
UID: 158771

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 2387
注册时间: 2004-3-18
精华: 0
帖子: 2

28楼

发表于 2004-3-20 10:53:26 |只看该作者

我也支持该观点，呵呵
能否从以下几个论点展开：
（1）实践是检验真理的唯一标准，因此我们需要大量的实践——即大量的信息data来反复证明我们假设的THEORY是否成立；（逻辑推理部分）
（2）很多杰出的成就都是建立在分析大量实验数据的基础上的（举例论证部分）——可以从自然科学、几个艺术人文方面来举例子；
（3）一些错误的理论在数据积累后被推翻，促进了该领域的发展，反之，该领域会被错误的理论统治而裹足不前。（举例说明撒~比如说遗传学和基因学方面的几个祖宗都可以揪出来说）

喔哈哈哈，大家交流咯~~~~~~~~
丸子丸子，加油加油！

所谓ETS，就是一群ET，等同于姐妹S，哥们S。。。
由此我明白了GT的难度从何而来。。。

使用道具举报