语言学的研究领域们(及申请PhD的知识储备)

铂UID: 2215888

Emcylla 发表于 2014-7-28 13:24
绝对的大牛。。。看发的paper,啧啧啧。。学渣只能膜拜了噜，之前看说陶瓷或者写经历就是有科研背景就使劲 ...

反正就是给自己做广告 相关的成绩一定要放
并且重要的东西一定要放到一眼就能看到的地方
再并且要用数据来说明自己做过哪些重要的东西

同时又要做到看上去professional 不要放那些irrelevant的浪费别人时间的

EmcyllaUID: 3545927

铂 发表于 2014-7-28 13:28
反正就是给自己做广告 相关的成绩一定要放
并且重要的东西一定要放到一眼就能看到的地方
再并且要用数 ...

嗯嗯，多谢版主指教，tips都非常有用。 ：）

cindytanminUID: 3533328

Emcylla 发表于 2014-7-28 12:32
给大神一千个赞，我觉得PHD申之前就想清楚最好，我还是应该多看看paper，知道自己应该干嘛，不然我觉得几 ...

请问你是IC什么专业的呢？

（一直以为IC不是文科生呆的地方，膜拜下）

cindytanminUID: 3533328

Emcylla 发表于 2014-7-28 12:32
给大神一千个赞，我觉得PHD申之前就想清楚最好，我还是应该多看看paper，知道自己应该干嘛，不然我觉得几 ...

突然想到，IC只要211，广外没戏了

铂UID: 2215888

salomekuroro 发表于 2014-7-29 10:50
赞美，非常有帮助的帖子~~

想要结合语言学来讨论政史问题，欲申Critical discourse analysis的phd，之前 ...

我不是很明白你的背景和申请意图，你提到的方向都很宽泛，比如说社会史基本上都是跨学科的，但是分门别类下来又各有不同。语言学本身是相对自立并且非常技术性的，可能在这个帖子里无论是地域还是学科上我都不能提供很有用的信息。

总之申请最重要的是能够了解你要申请的学科和领域，并且能够陈述你的背景怎么能够让你胜任今后的研究（并且优于其他申请人）。

希望其他版友能帮助到你啦～

铂UID: 2215888

salomekuroro 发表于 2014-7-30 15:52
@@我看critical discourse analysis这一块也是很跨学科的，它既有您帖子里说到的discourse analysis那一块的技术性，又坚决地不把自己关在学科的小圈子里，和历史（Ruth Wodak）、政治和媒体（Norman Fairclough）及认知（T.A.van Dijk）都有很好的交叉，即便光谈技术的话也越来越多地应用到语料库语言学。其实我认为语言学也并不是自立的，语言和文学从来是意识形态交锋最激烈的领域。我猜有丰富语言学知识的申请人或许有很多，但不一定每个申请人都能自己找到语言与意识形态的结合点。即使只是做更偏技术的语言学的人，恐怕其实也并不能把头埋在沙里看语言。最终，不仅仅是语言学这个学科，恐怕所有学术活动所能到达的高度，总是不仅取决于技术的熟练程度，归根结底，就是操作工和思想者的区别——清楚知道语言学中每一个概念、能答得出卷子上的所有题目，然后呢？面对纷繁的语言现象和世相，什么问题也提不出来，什么想法也没有，这种大概是国内蛮典型的一种学生吧？

啊。。。我跑题了。。。那不知道您对英国大学的语言学phd给奖的情况有了解不，是不是近几年英国文科phd会比较难有全奖= =

你说的都没有错，我本科刚刚决心走学术道路的时候也是这么想的，并且当时我还是在一个打通专业的实验班里。或许这些对于立志成为学术大师来说的人可以是终身的目标。但是我现在渐渐认识到学术圈有学术圈的游戏规则，这些规则具体到PhD的申请上，首先是要求你在一个学科甚至一个领域内竞争一个名额和一笔钱。对于大多数语言学的方向来说，技术性的操作和对学科理论的认识和想象力可能是更加重要的。就算要有跨学科的视野，也必须先掌握好自己老本行的本事，以及先保证自己将来能在现有的学科分布里找到一份工作。

我不清楚你在语言学方面受过多少训练，至少从结构主义，到现在主流的形式语言学和实验语言学，大部分方向的语言学研究和外部意识形态的关系可能真的不大。实际上，任何科学理论的建设都应该撇除和意识形态的关联。我想你还是应该先确定自己申请的具体学科，然后去了解一下这个目标学科领域里的研究现状，看看大家都在干什么。

版上有朋友在英国读书，他们可能可以告诉你更详细的信息。就我所知，虽然不是毫无可能，但是总体说来英国奖学金很难拿，我见过不少英国的硕士回流到其他国家继续修读的，大部分都是因为钱的问题。

leonadeUID: 3382859

版主你好，我是今年毕业的本科生，对Computational Linguastics比较感兴趣，希望将来可以做Natural Language Processing相关的方向。

由于本科读的Engineering，再加上准备不足，今年硕士申请基本全军覆没，只收获两个较偏的学科的AD，一个UCSD的CSME项目，关于数值计算的；还有一个多伦多大学的iSchool项目，是个Professional Program。

现在很纠结的是，UCSD的录取来得太晚了，现在换学校非常被动。我感觉UCSD的学校和专业对于将来读PhD还是有帮助的，再怎么说，UCSD和Stanford的联系也更紧密一些，而Stanford的NPL组是我梦想读PhD的Target Group之一（因为更偏重CS，我更想将来做计算机/互联网相关，做大数据）。只是不知道楼主作为正统PhD，对于这两块跳板感觉如何？

铂UID: 2215888

leonade 发表于 2014-7-31 12:15
版主你好，我是今年毕业的本科生，对Computational Linguastics比较感兴趣，希望将来可以做Natural Languag ...

我在美版看到你的帖子了。。。

我不是很了解具体compling的行情 所以也不敢提什么明确的建议
不过我觉得还是应该去你喜欢去的地方学你想学的东西。。。至少如果是我的话会这样选择。。。
而且加州肯定无论是工作的机会还是学校的网络都更加机动一点
当然最主要还是要看你长远来说打算干什么

leonadeUID: 3382859

铂 发表于 2014-7-31 13:20
我在美版看到你的帖子了。。。

我本人是Linguistics出身的 目前也没有涉及过很多computational的东西 ...

谢谢版主。

总体而言我也是觉得加州机会更大，无论工业界还是学术界，而且UCSD的东西我确实也是喜欢。您所说的Stanford Linguistics方面的情况也很有帮助。非常感谢！

hi_catUID: 3154330

cindytanmin 发表于 2014-7-29 10:16
突然想到，IC只要211，广外没戏了

我来回复一下吧！比你虚长一年，也是抱着一年英国MSc然后美国phd的想法申请的。现在申请季结束很快也要开学了。其实真正走到了phd这一步，学校的名声（比如ic，还比较有名对吧）并不是那么重要。我也是国内本科的背景，有幸在亚洲两所很top的语言学系有都有学习的经历。国内的所谓“语言学”教育过于“观其大略”了，和后来接触的完全不是一件事情。也陆陆续续接触了一些博士生和博后，我想，对于语言学如果没有真心的热爱，不需要也不应该申请博士。当然我现在也一直在扪心自问，到底有多少分的热爱又可以支持我在这条路上走多远，同时也在考虑phd申请的事情了。时间确实不允许仔细思考或是细细研究，我想msc一年或是ma会给予充分的时间，可以好好想想，到底是单爱学校的名声或是爱学科本身。

hi_catUID: 3154330

leonade 发表于 2014-7-31 12:15
版主你好，我是今年毕业的本科生，对Computational Linguastics比较感兴趣，希望将来可以做Natural Languag ...

啊啊啊握抓之～我也超级兴趣nlp啊有木有。。。咱们一届的～我准备念个小硕看看有没有机会phd～～如果说stanford的话一定是梦校了～～