一年前的旧贴，送给想申请公共行政硕士和博士的朋友们

爱玲UID: 101761

gter.net的老帖子
作者 xmfisher

一年多前，为感谢在申请时给予我很大支持的gter.net，我在那的MPA论坛上贴了一个贴子，谈谈申请这个专业以及自己当时学习这个专业的一些体会，希望对想申请和正在申请这个专业的人有所帮助。现在回过头来，重新看看这些碎片，感触颇多。现在把它转贴到太傻来，希望可以对更多的人申请有所帮助。需要指出的是这是相当个人化的东西，只提供我的一个体验和视角供大家参考。

贴子一：

在这里给大家提几个问题，希望大家能有所思考, 我想这对于

要申请PA方向和正在申请中的朋友是很有助益的。

1。你了解公共行政学吗？它的主流研究主题、研究方法是什么。

2。 你了解美国公共行政学教育的状况吗？ 读这个专业的博

士和MPA和其他专业的研究生有什么不同？

3。 你希望拿到公共行政学方面的学位，你的目的是什么？你

了解这个专业在美国Job Market 的情况吗？

4。 你对美国的历史、政治、法律了解得多少。

5。 你的英语准备如何？你可以相对轻松的用英文写一个起码

10页的academic essay吗？ 对于读博士的同学，你能轻松准备一个

reresearch proposal 和写一个 25页的academic paper吗？ 不要告诉我

你GRE考了多少？Tofel 考了多少？ It makes no sense. 我GRE verbal

800 ，可是我觉得自己so poor.

我提的这几个问题的目的，一是为了让大家冷静的思考自己的选择，现在不少朋友很盲目，这是一个人生的重大转折，请慎重。


二是告诉大家，不要打无准备之仗。在做计划和付出行动之前，要

全方位的提高自己的实力，知道要在哪些方面提高自己的实力。这

样在申请时才会才会占据主动，申请成功后，在学习中才会游刃有余。

强烈建议大家到图书馆找一些PAR（美国行政学会会刊，这方

面最top的Journal )文章看一看，篇篇经典。 现在美国行政学会正在

招收国际会员，年会费30美金，提供电子版PAR和会报PA Times。

有兴趣的朋友可以到他们的主页看一看

贴子二：

我上面的帖子似乎和Phd 学习相关性更大一点，这和我目前的学习情景联系的比较密切。

美国的Phd 教育和MPA的教育差别很大，不像国内理论研究不像理论研究，应用型

教学不像应用型教学。（我也许言重了，如有不实之处，请多海涵）。据我了解美国

的硕士教育基本上是应用型的，目的很单纯，就

是教你一些必要的理论知识、技能和方法，学生拿到学位后直接就进入labor market。

而博士教学就像它的名字一样，真是哲学式的训练。自然科学我不好说，社会科学都

是十分强调学生在哲学方面的修养，特别是方法论和认知论方面的东西。我上学期的

logic of inquiry 和这学期的“定性方法”对这个的要求都比较高。（想读博士的同学请

注意了，出国前在这方面多看点东西吧）。博士课程近乎枯燥的严谨训练，是很多美

国人都望而却步。（关于美国社会科学博士学习的相关情况可参阅我们的网站www.cpar.net转载的薛涌先生的文章《美国博士的年头》）

关于这个专业对英语的要求，我建议大家去找Par上的文章看一看，目的就是让大家进行比较. greenjiji如果是学engineering的，找两篇文章一对照就知道了。这里还涉及了很多文化、历史的东西。老美从小在语文和阅读上的训练极好。梦中老师的儿子在美国上小学3年级，一个暑假老师要求看200本书，还要写summary, 尽管都是儿童读物，我们小的时候看过吗？所以我认为有志学这个专业（我主要指博士）的朋友，千万别掉以轻心，觉得自己可以到美国来，有了语言环境就可以学好英语。（关于美国语言环境和中国人学语言的问题，有机会我再慢慢讲）。我不是恶意夸大什么，我只是认为预则立不预则废，盲目乐观是太多国人的问题。

我意识到我说的这些可能在这可能不太合适，这里的朋友主要都是申请MPA的，

现在似乎更关心申请奖学金的问题。据我了解，硕士拿到奖学金的情况是有的，但

是极少且主要集中在美国的名校MPA招生规模比较大的。我发现很多朋友老是在问博

士和硕士那个奖学金容易拿，答案很明显。我的美国同学读博士项目也是要拿奖学金

的，完全自己花钱读博士的少中又少吧（我主要指PA)。对于能在牛校如syracuse和

harvard 拿到全奖的中国MPA，我无话可说。大家去了解了解他们吧。Bill Gates 去卖

汉堡也会成为世界首富。我只是想对像我这样的common person 特别是没有工作经验

的朋友叮嘱一声，在选择读MPA的时候，多思考一下吧。当然如果你的目的就是到美

国，你钱多的没地方花，就另当别论了。

至于第二个问题，美国MPA的学校课程的设置基本是一样的，因为都是要经过美

国行政学会的认证。关于MPA和公共行政学教育的课程设置和教学及教法在公共行政

学理论中是蛮重要一个独立的研究领域呢（PAR上有相关的文章）。但由于各个学校

的教学、研究上各有侧重，所以在学生最后做论文和上课的过程中侧重略有不同。比方

说有的学校侧重于public budgeting 有的学校比方说我们侧重于绩效评估。厦门大学

陈振明老师编著了一本全面介绍美国十大MPA名校的书"美国十大MPA名校" （人民大学出版社），

相信会对大家有极大的帮助。但无论如何，MPA和MBA虽共同为职业硕士教育，学习

内容有所交叉，但是毕业后的出路是截然不同的（即使是Harvard和syracuse 的MPA也

是如此。）所以自费读MPA的要慎重，如确实想读也最好读大牛校。


我最后想说的是，我的看法尽管有客观的成分，但是有强烈的主观色彩，只能作

为参考。我个人认为这个专业对我们国家未来的发展极为重要。毫不夸张地说美国能

有今天的发展和成就和他们在这个方面的系统成熟的思考分不开的。每每读一些

经典文献，我都颇有启发。我们需要受过这个专业系统训练的实践工作者和理论工作者。

我的回答很粗糙，可能某些地方视角比较狭窄，如有不妥，见谅。

贴子三：


我同意你的观点。这学期选了一门名为citizen participation 的课感受颇深。美国的社会科学工作者在这方面进行了大量的研究，文献汗牛充栋，方法论多彩纷呈美不胜收。
这是和美国自开国以来都十分重视社会科学研究分不开的。长期以来国内忽视社会科学研究，特别是公共管理方面的研究，导致了恶性循环的出现。一方面这方面的研究由于没有受到重视以及缺乏资金及人才的支持，在理论研究和方法论研究上水平不高；另一方面正是这种落后的研究状况所导致其研究对实践的指导性不强反过来影响了它被管理层接受的程度。
每当我看台湾和韩国人的研究成果的时候，我有一个很强烈的感觉，就是这个学科在中国将来是大有希望的。正像你所说，当中国成功解决了经济发展上的问题的时候，迟早会认识到进行政治学和公共行政管理研究的重要性和必要性。随着现在科学技术的发展和社会事务复杂性的加剧，公共管理需要受过专业训练的职业人士进行。这是美国开国之父在200多年前就已经开始有的理念。国内正在兴起的MPA教育就是一个很好的开端。正向国内很多学者在论证MPA项目的时候所说的，这对于我们国家的发展是很有好处的。现在问题是如何发展有中国特色的公共管理学研究。我个人认为其关键是方法论的更新，这也是我觉得国内学者最缺乏的东西。建议有兴趣的朋友经常到我们www.cpar.net
上看一看，台湾和韩国学者的东西，对这个问题可以有一个比较初步的认识。

maiduUID: 128534

非常感谢。希望以后这样的帖子能越来越多，真的能形成一种讨论的气氛。对大家都有裨益。