argument161 陷阱？

DaffiUID: 18714

笑，如果陷入别人的思维中最先晕的那个一定是我…… 我把自己的思路贴出来吧~

1、reading habits和图书馆的CHECK OUT完全是两码事。爱看不一定爱借，可能更爱买；也可能因为爱看，借了一次就把它认真放家里研究，所以反而比不上mystery novels流通率高。

2、调查的人群不同。第一个study是没有特指，可能是较普遍的；但第二个则是针对图书馆的。常去图书馆的群体往往比较特殊，譬如多为学生、知识分子之类，特定群体的喜好与大众的喜好当然可能不同。

3、图书借出率高可能有很多原因，譬如这段时间Leeville正在举办一个mystery novel的征文，导致查阅资料者大大增多。（笑~）这与人们更喜欢literary classics一点矛盾都没有。

DaffiUID: 18714

“到哪里都适用的固定批驳点”还是有的。

说起“ten years ago”，就可以说时间变化了情况不一样了；涉及两个地点，就可以说两城市差别太大没有可比性；说起A->B，就可以反问Is it really a cause-and-effect relationship or just two isolated phenomenons? …… 逻辑错误不就那么固定的几类嘛。