弱问关于独立写作，中间立场真的可以么- -

小硕鼠UID: 3411565

比如问你应不应该specialized in one area
如果支持反，那么可以这样写？

1.不应该，因为不同个学科有交叉+举例（反）
2.也不能那么绝对，因为我们总要吃饭，混口饭吃需要一方面比较厉害+举例（正）
3.所以总的来说我们应该粗通一些学科，然后精通某一门+举例（随便捏造某个人生赢家，或者就搬出我最喜欢的Feynman- - ）

其他都类似？
看过好多帖子有的人说这叫“没有立场”，有的人说这样可以的
我以前考的时候基本没遇到过agree，都是问你why好像是酱 - -

dolphin_wbyUID: 3408651

为毛我遇到的都是agree...觉得提纲有点混乱的赶脚，还是比较喜欢有侧重的，不懂帮顶

hj1313UID: 3476105

两正一反就够了，中间立场很容易写瞎

小硕鼠UID: 3411565

hj1313 发表于 2014-10-17 12:29
两正一反就够了，中间立场很容易写瞎

两正一反不就是没有立场- -
我二战应该就是这么瞎了……

小硕鼠UID: 3411565

dolphin_wby 发表于 2014-10-17 11:14
为毛我遇到的都是agree...觉得提纲有点混乱的赶脚，还是比较喜欢有侧重的，不懂帮顶

怎么侧重啊。。。

我实在编不出来三条。。。如果是GRE就好办了中间立场可以写

caicaifish2013UID: 3452799

我那时候也纠结过这个问题。我当时是这么做的。
1.优先考虑写三点一边倒
2.三点，前面第一点是反，后面2点是正
如果三点想不出来就用第二套方案。
真实考试：
第一点是反，
后面2点是正。然后正的字数比反的多很多。最后是得了个good，但是综合是fair。结果是25

小硕鼠UID: 3411565

caicaifish2013 发表于 2014-10-17 21:28
我那时候也纠结过这个问题。我当时是这么做的。
1.优先考虑写三点一边倒
2.三点，前面第一点是反，后面2 ...

综合fair一定是漏细节了QAQ

感觉托福考试不容许任何失误，容错率太低了

dolphin_wbyUID: 3408651

同楼上上~

最好还是一边倒，两正一反那个反要写成让步，不能真强烈的反，否则就没有立场瞎了……
综合fair还可能是组织混乱，有重要的点有硬伤……

小蝈蝈UID: 3480807

虽然现在回答晚了。。我两次考试都写不同意，但是一段写正面，一段写反面，都是good
第一段when it comes to+题目，people‘s notions vary。。
第二段 同意题目，说题目好处
第三段 I can hardly agree with 题目+题目相反观点
第四段 总结起来我还是不能同意，因为题目depends on 很多情况。。