疑问讨论： 立论 有效回应 长句

fishergirlUID: 152325

学而不思则罔，思而不学则殆 :)

这两天自己写了两篇习作，还看了别人的一些习作，产生了几点疑惑。

1．Issue和Argument最大的区别在哪里。
我个人认为，Issue是立论，而Argument是驳论。那么，在写的过程中，尤其是写Issue的过程中是否也要批驳作者的观点，还是只要论证自己的观点就可以了呢？

2．Issue写作过程中对题目的回应。
我们是需要对原题作出很全面的回应，还是抓住自己感兴趣的要点立论并论证即可？

3．关于长难句。
我们总希望自己的句式能够复杂多变，可结果却是出现了大量晦涩难懂的句子，主谓、时态、单复数等等都是顾头顾不上尾。ETS到底有没有对于句子长度的要求呢？

暂时想到这几点，希望能够和大家一起讨论。没想到居然快考了，才想到这些，看来前一段日子太没有动脑子了 :o

九月爱上乒乓球UID: 151821

尤其是写Issue的过程中是否也要批驳作者的观点，还是只要论证自己的观点就可以了呢？

我也想过这个问题的 我觉得只要能够呼应题目, 应该以立论为主.
当然如果当好契合或者相反作者的观点就可以说 agree 或者 disagree  个人观点

kaventUID: 154493

1．Issue和Argument最大的区别在哪里。

同问 :)

2．Issue写作过程中对题目的回应。

偶觉得应该是对各个要点，同意、不同意或者是综合的观点的排列组合。比如前两天讨论那篇i55，如果只强调competition或high grades的话，可能就跑题了。

3．关于长难句。

偶很欣赏老外280的语言，觉得那样的句子很优美的说~

以上个人意见。

fishergirlUID: 152325

最初由 kavent 发布
[B]偶觉得应该是对各个要点，同意、不同意或者是综合的观点的排列组合。比如前两天讨论那篇i55，如果只强调competition或high grades的话，可能就跑题了。
[/B]

可是这样就有点像Argument了。
我个人的感觉是只要回应关键词就行了，不用仔细分析作者的思路。

这是我GG的一个同学看了我的ISSUE55以后发给他的，大家看看他的意见。

linakUID: 155465

呵呵，今天看到fishergirl这个问题，其实当初偶好像也有那样的矛盾，尤其是看了argu后自己写issue的很多时候都去驳斥自己的观点，而且还觉得自己的观点和论证什么的简直是很脆弱，如果拿去给人家当argu的话照样。呵呵，不过当时也没怎么多想就算了。问问高人吧

eveningboatUID: 157918

1．Issue和Argument最大的区别在哪里。
我个人认为，Issue是立论，而Argument是驳论。那么，在写的过程中，尤其是写Issue的过程中是否也要批驳作者的观点，还是只要论证自己的观点就可以了呢？

郑宁给我们上课的时候告诉我们issue最大的特点是要自圆其说，不论你持什么观点和态度，只要能论证到位就可以了。
个人感觉没必要批驳作者观点，只要表明agree or disagree就可以了。

2．Issue写作过程中对题目的回应。
我们是需要对原题作出很全面的回应，还是抓住自己感兴趣的要点立论并论证即可？

个人感觉应该从一个“广义”的范围来回应，而不能“狭义”的抓住某一点不放。俗话说（东北话，个别字打不出来，我重述）：揪羊毛你不能紧着一个羊揪。

3．关于长难句。
我们总希望自己的句式能够复杂多变，可结果却是出现了大量晦涩难懂的句子，主谓、时态、单复数等等都是顾头顾不上尾。ETS到底有没有对于句子长度的要求呢？

这个问题以前也讨论过，当时得出的答案是不用太多长句为好，尤其是关系复杂的指代句。关于这个观点我是举双手赞成，批作文的教授是不愿意也没时间去管你那些长句的。看看优秀的小说，并没有什么长句，不过短句的精妙用法恐怕我们这一辈子也领悟不到。精华区还有一篇文章涉及这个内容的，没时间搜了，上面说明为什么长句好，感兴趣的自己去看看吧。不过即使是长句也不能乱用，尤其像fishergirl说的那种晦涩的，反而把自己绕进去了。如果我是阅卷人，我会极其讨厌这种作文的。

九月爱上乒乓球UID: 151821

个人感觉没必要批驳作者观点，只要表明agree or disagree就可以了。

不同意的说~~

eveningboatUID: 157918

晕，为什么啊。你去看看issue在pp3里的说明，再回来“不同意的说”

dallowayUID: 156640

Issue写作过程中对题目的回应

我想问的是，如果题目中有缩小范围的词，比如
29题public figures such as actors politicians athletes...
是不是举例时只讨论这三种人就行了啊？

关于长难句

你如果有把握就可以写，但是你看不出错误，老外眼可贼着呢

kaventUID: 154493

可是这样就有点像Argument了。
我个人的感觉是只要回应关键词就行了，不用仔细分析作者的思路。

我的意思是，如果讨论competition on high grades，
就应该把它们有机结合起来，如果单纯从competition or high grades入手，就容易偏了。

spsaintUID: 156067

大姐，你写的势必我好多了，不过我也有点想法，你别嘲笑呀！！
1.我觉得之个问题不太重要，只要知道他们都是以论文就行了，I是自己提出论点
然后论证，A是找出逻辑错误（即论点）然后证明，其实是大同小异了！！
2.我觉得不用方方面面，把自己的观点说清就行了！！
3.这个问题我一开始很头疼（现在也很头疼），不过我同学跟我说句型要丰富点比较好
我觉得挺有道理的，我发现插入语挺好的，既可以把句子做长，又可以夹杂很多句型
挺虎人的！！！呵呵！！

apolloxpUID: 156355

最初由 fishergirl 发布
[B]没想到居然快考了，才想到这些，看来前一段日子太没有动脑子了
[/B]

这是渐入佳境

关于回应：silentwings的大作中提到“攻其一点，兼顾其余”。也就是说，回应要找准重点，其余部分只须略微带过，作到“回应重点突出而全面”
这点我是比较同意的

jackygaussUID: 147842

我觉得可以把issue写成argument的风格，如果需要的话。因为有时候命题的说法就是有很多漏洞，而所陈述的问题又是个复杂的问题，没有定论，那么驳倒了命题的说法，再表达清楚问题不是那么简单，是存在着很多种情况的，不也算是表达清楚对这个问题的看法了吗？个人意见，欢迎砖头。：）

kaventUID: 154493

“回应重点突出而全面”

brilliant remark!!!

dezhiUID: 156141

1．Issue和Argument最大的区别在哪里。
我觉得，Issue主要是立论，而Argument基本上就是驳论。在写Issue的过程中，如果你的观点和题目观点相左，就势必要批驳作者的观点，这也不算是矛盾吧

2．Issue写作过程中对题目的回应。
应该抓住题目中的核心内容，并有所侧重。但一定不能偏离题目，或者歪曲了题目的意思。最好不要旁生侧枝吧

3．关于长难句。
真正的长难句，像在阅读里遇到的那种，什么时候也不要用。我觉得应该长短结合，而且就算是长句子，也没必要把它弄的很难。完全可以写出长一些，但结构清晰，读起来很顺的句子的。千万不要为了写长难句而去写，那样会本末倒置的。