单独题目：23

icyscorpioUID: 146659

我已经有几次被大家说写跑题了。所以。。。。。。
我想问一下像一些就说了一个现象的题，这种题在题目中作者并没有下什么结论，所以不好写成什么支持或反对。那么怎么写好？？
像ISSUE23 "Contemporary technology makes available many small pieces of factual information. As a result, people have become so preoccupied with bits of fragmented information that they pay too little attention to the larger issues and overall perspectives."
现代技术使获得大量细节信息成为可能。其结果是人们全神贯注于七零八碎的信息而很少去注意更大的问题和全局。
我想了下面几个主题，都觉得是跑题了，大家帮忙看看：
1。现在确实是信息爆炸，但人们不应该只注意信息量，还应该把握全局，吸引自己需要的，并确实加以分析使用。
2。虽然信息爆炸，但并没有造成作者所说的那种结果，也就是说人们并没有淹没在大量的信息中。
还有其他一些主题，但总觉得不能十分扣住题。
其实如果是我写，我就是第一种观点，我的思路就是写一个题目所提出问题的一个方面，也就说我的一个理解。那样算不算跑题呢？？

对于跑题这个问题现在怕的不行。
感觉9月那个贴子也是我的心声。

不管如何，我不会放弃的。从小到大就没放弃过。

先谢谢大家关注吧，祝所有人好运！！

fishergirlUID: 152325

我也比较赞成第一种。

如果我来写，就是三段：现象－原因－改进措施/建议。

icyscorpioUID: 146659

好，终于找到人看我这个问题了。
还记得我写的那个ISSUE60吗？？就是媒体和社会错误的希望一个人的发言可以代表一个我写群体的那个。我写跑题了。
你看就说这个23，如果我的主题是第一种，即“现在确实是信息爆炸，但人们不应该只注意信息量，还应该把握全局，吸引自己需要的，并确实加以分析使用。”
那么我如果写三段：
1）把握全局才能在长期内都占有优势，保持领先。
2）如果只注意七零八碎的信息人胶很容易迷失自己的方向。
3）不可否认，广泛收集信息也是有利的，可以获利更开阔的视野。
这样写是不是就跑题了？？
但是像你说的那样“现象－原因－改进措施/建议”就会好一些，因为扣住了整个题目。而我这三点只是围绕题目提出的问题（或是说话题）写了一方面自己的认识。
你的看法呢？？

icyscorpioUID: 146659

但是我还有一个比较重要的问题，ISSUE重要的是立论，这一点是肯定的吧。那么，像“现象－原因－改进措施/建议”这种分析的模式，好像只是一个陈述观点，能算立论吗？？难道不应该写出自己支持什么或反对什么，并加以分析和说明吗？？
可是对于这种题来说，如果写成立论，我觉得很容易就写成我说的那样了，那不又成跑题了吗？？

急需各位大N进来帮助！！

fishergirlUID: 152325

最初由 icyscorpio 发布
[B]那么我如果写三段：
1）把握全局才能在长期内都占有优势，保持领先。
2）如果只注意七零八碎的信息人胶很容易迷失自己的方向。
3）不可否认，广泛收集信息也是有利的，可以获利更开阔的视野。
这样写是不是就跑题了？？
[/B]

坦白说，这样写我的确有跑题的感觉。因为你完全没有回应是否存在这种现象。

最初由 icyscorpio 发布
[B]但是我还有一个比较重要的问题，ISSUE重要的是立论，这一点是肯定的吧。那么，像“现象－原因－改进措施/建议”这种分析的模式，好像只是一个陈述观点，能算立论吗？？[/B]

陈述这一现象的存在，不就是支持了作者的观点吗？然后根据的理解，来分析造成这一现象的原因，并提出一些建设性的建议，不就是对于观点的延伸吗？

我不是大牛，不过还是很愿意和你探讨一下这个问题，呵呵 :D

九月爱上乒乓球UID: 151821

像“现象－原因－改进措施/建议”这种分析的模式，好像只是一个陈述观点，能算立论吗？？

我觉得是立论啊 论点就是最后的改进措施啊 不算走题

九月爱上乒乓球UID: 151821

我如果写三段：
1）把握全局才能在长期内都占有优势，保持领先。
2）如果只注意七零八碎的信息人胶很容易迷失自己的方向。
3）不可否认，广泛收集信息也是有利的，可以获利更开阔的视野。

可以先承认现象,说第二点
然后说第一点
最后中和一下 balance的角度

icyscorpioUID: 146659

TO：二位
你们说的都没错。我支持。我觉得这点对我来说很重要。如果我再照以前那种思路写下去就麻烦大了。

现在我觉得一个最重要的问题就是“全面”，并非说要面面俱到，我是支持“断其一指”这种写法的。但一定得有前后的铺垫和交待，不然肯定会被看成跑题。

9月，你还记得和我讨论过一次我那个ISSUE60吗？咱们说的那个“妈妈错误的希望我考试得100分”那个例子，你不觉得和这种问题很像吗？？可能你们早就意识到这点了，只有我笨的才发现。

FISHERGIRL，我并不是说你那种不好，只是觉得可能深度上就不够了，development的深度是很重要的，今天看的一个贴子里说的，应该是ETS说的吧。6分的是从古说到今各个方面，5分的是说一结具体的领域，就是这差别，我理解。
我觉得，现象和原因就合成一段，正面二段或三段说自己的分析，就是你说的改进的措施，分析其优缺点。你觉得行吗？还算跑题吗？

icyscorpioUID: 146659

还有就是这样的题目，我觉得不写让步段可能会好一些，写了更容易写跑题。

Olivia2004UID: 157966

我觉得可以抓住其中主要方面写，也可以针对整个论题提出改善意见。
但前提是两者都是围绕题意，能够自圆其说。

catcat000UID: 141317

偶的提纲：
1。简述事实
2。信息爆炸带来的信息多了，但是人们没有被信息淹没
A对于有效信息的筛选能力强了，技术的帮助，与古代的相比。。。怎样怎样。。。
B就算是人们对其他的信息有所关注，其实也不影响对于大事的关注。。。比如大选，战争，火星探测等等喔

偶觉得偶的好象立意不深而且有点牵强，大家给看看^^

icyscorpioUID: 146659

再说具体点吧，就像专才通才那题。
一种是说专才（通才）更有用，然后分几个分论点分析（层层深入），最后再来一个让步。
另一种是说这种问题确实存在，而且有一定的原因，我们应该做的是平衡对待。

忘了范文是采用的哪种了，不过我觉得第二种比较平淡，而且在初期听说过一种说法就是“平衡观点难写，而且容易被看作观点不明”，而第一种有一定的方法，无论是写还是想对于我都比较顺。

下面问题就来了，如果是对于题目中作者已经有了自己的结论（可能还有了自己的原因），写成我说的第一种应该是没什么问题的，不会被看成跑题，对吧？？
但如果题目中没有作者的观点，只是给出了这个话题，就说了这种现象，那么我们应该怎么写呢？？第一种好像就不太全面了，对吗？？很像跑题的。

icyscorpioUID: 146659

我还是晕，一直觉得这种给出话题型的题目，就是需要自己找到切入点，然后加以分析，具体写哪个方面，题目并没有限制，所以写成什么样，只要“自圆其说”，可是现在这一点我真的不敢相信了。觉得应该是照顾到各个方面，把前因后果，即现象－原因－影响－措施，这些方面都说上比较好，其码是比较安全。

denneUID: 156313

关于ISSUE23我这样看：
现代技术使获得大量细节信息成为可能，这是作者交待的一个前提，也就是一个背景吧。
人们全神贯注于七零八碎的信息而很少去注意更大的问题和全局。这因该是一个作者的结论，即这个前提有什么后果。
那么，我同意这种观点吗？我是什么观点？我为什么会有这样的观点？
我觉得只要把这个说个阅卷人看就可以了。一个思维的过程。
“我是什么观点“是文章的论点，“我为什么会有这样的观点“是展开
我觉得让步不错啊，不过要注意度罢了

个人意见
仅供参考
呵呵
好像说远的
不过我觉得icyscorpio你的第一个提纲的确有些偏

icyscorpioUID: 146659

DENNE说的好！！！！！
上面那个小提纲是我故意写成那种效果的，其实这就已经是自己换了个思路了，应该算是跑题了。

但是“人们全神贯注于七零八碎的信息而很少去注意更大的问题和全局。”我觉得看成作者叙述的另一个事实更合适吧，你看成作者的结论，那我的结论可能是什么？？
1。人们没有全神贯注于七零八碎的信息而很少去注意更大的问题和全局。
2。人们确实是全神贯注于七零八碎的信息而很少去注意更大的问题和全局。

那怎么展开呢？？感觉很困难啊，没话可说的状态。