[杂问] 做实验的童鞋进来看看自己的档次吧 [复制链接]

Rank: 6 Rank: 6

声望: 318
寄托币: 2533
注册时间: 2010-2-19
精华: 2
帖子: 732

16楼

发表于 2015-2-3 11:58:32 |只看该作者

seithko 发表于 2015-2-3 11:53
学生一入实验室就会被教导做正确的取平均，又是缘何要改变标准？
人的罪心只能让人短时勉强度日，良心才 ...

“人的罪心只能让人短时勉强度日，良心才能走得长远”

非常赞同这一句。

15Fall, Evolutionary Biology PhD Applicant
Offer: UW-Seattle, Duke, Cornell, UW-Madison, WUSTL, UT-GSBS-H, BCM
Interview (all declined): IUB(x), PSU (x), Tufts(x)

26Fall祈福求offer，包灵验！

Rank: 6 Rank: 6

声望: 125
寄托币: 1090
注册时间: 2006-8-2
精华: 0
帖子: 806

17楼

发表于 2015-2-3 11:59:30 |只看该作者

seithko 发表于 2015-2-3 11:53
学生一入实验室就会被教导做正确的取平均，又是缘何要改变标准？
人的罪心只能让人短时勉强度日，良心才 ...

为何要改变标准？为了利益呗。
至于第二条，只能说你是好人。但是这不是大的趋势。
作假的无法被查证反而得到好处，其他人就会学习。就算他没有影响同一代人。等他当了faculty，学生们就会想更高层发展。这是我为啥post这个看似搞笑的帖子的原因

双非DIY美硕申请总结

Rank: 6 Rank: 6

声望: 125
寄托币: 1090
注册时间: 2006-8-2
精华: 0
帖子: 806

18楼

发表于 2015-2-3 12:10:16 |只看该作者

andyding13 发表于 2015-2-3 11:55
我自己写code的。
例如结论中提到序列A和序列B最近，而和序列CDEFG较远，那就至少要用(1)直接序列比对 ...

哈，第一句就够了，你是写code的，所有的结果都有记录，是类似做生物实验的一举一动都有100个摄像头看着一样，造假容易被发现成本极高。paper上的结论都要提交source code。
这个做实验的完全是不一样的。

andyding13
UID: 2766348

Rank: 6 Rank: 6

声望: 318
寄托币: 2533
注册时间: 2010-2-19
精华: 2
帖子: 732

19楼

发表于 2015-2-3 12:12:14 |只看该作者

HumanEmpire 发表于 2015-2-3 12:10
哈，第一句就够了，你是写code的，所有的结果都有记录，是类似做生物实验的一举一动都有100个摄像头看着一 ...

哈 “所有的结果都有记录，是类似做生物实验的一举一动都有100个摄像头看着一样”
这正是我将工作重点转到计算方面的原因。做实验不确定性太大，得出阴性结果难以追溯原因，而对于写代码，哪里出问题都是可追溯的。

Rank: 6 Rank: 6

声望: 125
寄托币: 1090
注册时间: 2006-8-2
精华: 0
帖子: 806

20楼

发表于 2015-2-3 12:21:54 |只看该作者

andyding13 发表于 2015-2-3 11:55
我自己写code的。
例如结论中提到序列A和序列B最近，而和序列CDEFG较远，那就至少要用(1)直接序列比对 ...

第三点，老板的指点这是最关键的，他知道那里有果子，你自己想办法过去。而哪里有果子，对进化生物学这种来说，因为没人知道ground truth，就是大牛说什么是重要的，什么就是重要的。更露骨一点，大牛擅长什么，什么就是重要的。

qwe1__rty2
UID: 3399223

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 613
寄托币: 3767
注册时间: 2012-11-23
精华: 2
帖子: 1529

21楼

发表于 2015-2-3 12:22:53 |只看该作者

按1-6走最多只能在很低端的杂志灌水，稍微搞点大新闻就会像小保方和舍恩一样被全世界围攻

Rank: 6 Rank: 6

声望: 125
寄托币: 1090
注册时间: 2006-8-2
精华: 0
帖子: 806

22楼

发表于 2015-2-3 12:33:41 |只看该作者

andyding13 发表于 2015-2-3 12:12
哈 “所有的结果都有记录，是类似做生物实验的一举一动都有100个摄像头看着一样”
这正是我将工作重点转 ...

总得阴性结果，对phd，postdoc和AP来说是致命的，在反正都要死的情况下，不如拼一把。生物实验变量多难控制，也很难证实是造假。评上的tenure也很难被撤，就算不做科研了，能教学稳定的拿工资，收益也很大。

Rank: 6 Rank: 6

声望: 125
寄托币: 1090
注册时间: 2006-8-2
精华: 0
帖子: 806

23楼

发表于 2015-2-3 12:35:26 |只看该作者

qwe1__rty2 发表于 2015-2-3 12:22
按1-6走最多只能在很低端的杂志灌水，稍微搞点大新闻就会像小保方和舍恩一样被全世界围攻

小保闹太大了。但是整个风气不正之后，就开始往高端上发展了。现在药厂的人已经说90%以上的结果无法重复了。。。

qwe1__rty2
UID: 3399223

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 613
寄托币: 3767
注册时间: 2012-11-23
精华: 2
帖子: 1529

24楼

发表于 2015-2-3 12:36:53 |只看该作者

HumanEmpire 发表于 2015-2-3 12:35
小保闹太大了。但是整个风气不正之后，就开始往高端上发展了。现在药厂的人已经说90%以上的结果无法重复了 ...

是指制药实验还是临床双盲实验？

Rank: 6 Rank: 6

声望: 125
寄托币: 1090
注册时间: 2006-8-2
精华: 0
帖子: 806

25楼

发表于 2015-2-3 12:38:27 |只看该作者

qwe1__rty2 发表于 2015-2-3 12:36
是指制药实验还是临床双盲实验？

当然是制药的偏基础研究啊。比如说和某个病有关的某个蛋白质如何如何，大学发了paper，药厂想用这个东西开发，就要先重复出来，多观察一下，然后就。。。没然后了，重复不出来

北辰远
UID: 2320774

长老一袋

Rank: 8 Rank: 8

声望: 711
寄托币: 4828
注册时间: 2007-3-28
精华: 0
帖子: 2714

26楼

发表于 2015-2-3 12:42:11 |只看该作者

qwe1__rty2 发表于 2015-2-3 12:36
是指制药实验还是临床双盲实验？

我看的mitbbs上的帖子

“神经药更是扯淡，我听说神经方面文章全是假的，用nature, science文章里面原理做
药的公司全赔了大本，现在项目全撤了。元旦聚会的时候，搞医药投资的哥们儿说，根
本不能碰从学术圈出来搞神经相关药物的项目，太假了”

Rank: 6 Rank: 6

声望: 125
寄托币: 1090
注册时间: 2006-8-2
精华: 0
帖子: 806

27楼

发表于 2015-2-3 12:51:13 |只看该作者

北辰远发表于 2015-2-3 12:42
我看的mitbbs上的帖子

“神经药更是扯淡，我听说神经方面文章全是假的，用nature, science文章里面原理 ...

没办法，神经不可再生，做一次就要杀了老鼠。要真要证明造假，老鼠死无对证，根本没法定案。
工业界的实验记录完全不一样，条条框框一大堆，并且大部分真正做实验的都是技术员，只管按照流程做实验，只有结果好不好与他们无关，没这个动力出不可靠的结果

空禅
UID: 2992607

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 65
寄托币: 653
注册时间: 2011-1-15
精华: 0
帖子: 71

28楼

发表于 2015-2-3 13:21:12 |只看该作者

LZ既然是做化学出生的，为什么来黑生物？没有真正经历过又有什么理由来喷呢？
我在国内的生物实验室做了四年，从来就没有见过、老板也从来不允许23456的情况的发生，我们照样能发一流的文章。即使有1，也要反复考虑究竟是实验方法的误差还是实验猜想本身的问题。据我了解我身边的以及我同学呆的实验室也没有这种情况。
LZ未免太以偏概全了吧？
我不反对LZ在论坛里劝转，毕竟提供了另一种出路和选择。但是给出的理由能有理有据吗？这种空穴来风还是少一点吧。