美国大学对同一材料的不同态度

闲情UID: 111016

发信人: xjtuzjh (我就是我), 信区: AdvancedEdu
标  题: 版主给想个题目吧
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Mar 28 09:19:01 2004), 转信



  //今年阴差阳错，小米本来应该在装i20的信封里面把我的申请材料装了回来
  //当然也包括他们的评审部分，所以得以窥视一下美国大学对待不同申请材料的

  //的态度


  //着重说明这里所说的只是UFL的ME的评审材料 ，学校一般。

1.关于成绩单部分，感觉还是数学和基础专业课占的权重比较大。

  评审第一页有一项是GPA，但对方没有填写。我当初申请的时候是写了GPA的，看
  来对方学校果然 不信，所以建议以后的安达没有必要到处找“有利的”算法，大致给
一个百分制的就可以。比如这个 UFL甚至没有用他们的GPA标准给我核算成绩单。评审人
员
  只在我的高等数学，线性代数，传热学，流    体力学，制冷低温原理，容积式压
  缩机原理，流体机械原理的成绩上画了圈

2. 关于排名证明：

   评审人员还是很在意这个的，分别划出了我的排名和总人数。

   建议以后应该用黑体，下划线等方式重点突出你的排名和总人数，省着评审人
   员找起来麻烦，呵呵

3. 关于g t 成绩
   评审第一页，关于g t成绩如下列出

   V＝550 ，Q＝800， A＝3.0，V＋Q＝1350，TOEFL＝653

   看来不是很重视托福作文分数，感觉gt成绩确实没什么用，现在ME专业也越来
   越不好申请。 我得两个offer都是教授先套我，问我是否有兴趣。这种情况下，估计
更加不看中英语成绩。 没有必要浪费太多的时间在gt考试上。更不值得为了什么作文分
数低，再考一次。

4. 关于ps
   评审人员专门划出了我对Mechanical Engineering 未来的研究热点和方向（呵呵，当
然是结合 UFL的me强项和在研项目写的），其他的地方可能是写的太烂了：）

5. CV和推荐信

   没有任何标记，不过可能我是我准备的不好的原因。：）

6.最后的批注

  评审人员给了我三句评语

  excellent grades
  no demonstration of weak capability
  in his last year of college

  之后就给了我offer，自己分析了一下

  （1）. 对于本科生来说，成绩非常重要
  （2）. 正像davidriver等大牛说的一样，balance很重要
  （3）. 这个就不清楚了，难道喜欢应届，以前感觉很多学校比较喜欢Re－apply的啊

7.我给ufl的教授写过陶瓷信，不过只是简单的介绍一下自己，

  对方连这些陶瓷信都打印出来了，其中还包括教授给小米的一封邮件（是我给他
写完第一封

  email后的事情） 信件原文如下：

  XXX：

  Please monitor this application and give me the file once it is
received.


  thanks

  XXX

8. 还有就是我个人觉得 比较搞笑的的是，关于我的个人信息第一页第一行如下

  （）Female         

   呵呵，居然只列出female（正常情况应该分别列出male和female）

   难道mm们在申请中果然占优势？？


大概就这些了，申请初期在smth得到大家的很多帮助，尤其是活宝的热心回答。（
我以前的id是ucla2004今年运气不错，第一个offer就是ucla的，但方向不爽，据
了。）在此表示感谢！还有就是cryingfish安达的提示，呵呵，感觉他人非常好（
还是大牛，可惜，偶不是mm...) 。在这里祝他一切顺利！由于学校在西安没有机会参加
smth的版聚，不过两位的pic我都看过了



同祝所有飞友好运！