从AP都很Push谈谈读PhD的机会成本

RittubUID：150299

看到有人说AP太push所以尽量避免，这个观点从一些角度上来说可能会非常的误导群众，所以想随便写点东西，可能没啥逻辑，一家之言大家看看就行。

很多同学拿到了offer很开心，确实值得恭喜。但是你也要知道自己读phd付出最重要的是什么，是你4-6年的时间，这4-6年里你拿着美国社会最底层的薪水但是期望你每个礼拜干60小时的活。苦和累除外，读phd在时间成本上可能是很不划算的，和你同等智力的人在美国挣个6-8万美元问题不大吧，五年少赚的钱加上复利相当于30年后你退休了之后少了150-200万美元。这还不包括你在工业界损失的经验带来的收益。这笔帐很多人拿offer的时候没有想过，但我觉得最好心里要有数。

那么在你决定读phd的时候，怎么才能让你这几年的付出值这200万刀呢，我认为是三点，一个是学到更多的transferable的技能，包括交流能力，英文读写，逻辑，统计和编程。这些不管是学术界还是工业界，不管是哪一行都是很重要的。二是认识更多的人，美国有句话叫做"It's Not What You Know, It's Who You Know." 我以前不以为然直到找工作才知道这多重要。三就是出更多的成果，如果你想走学术界或者去公司的research职位的话这一点尤为重要。从这一点来说AP的问题不能一概而论。如果你不想走学术路线只想混学位毕业，AP让你干的又是和前两点相违背的活，那么避免是有道理的。但很多情况下不是这样，很多时候你在参与一个project的时候锻炼的是自己的技能，AP如果push你发出的paper毕竟是有你自己的名字申绿卡还有帮助。从我个人来说读完phd才发现一个肯push你每周跟你开会的老师（虽然他不是ap）是多么可贵，回想一下自己当初傻不拉唧的都不忍心和从前的自己交流。很多时候教授给你活干真的是想锻炼你，看看你的成色，至少我们专业没有哪个ap是指望着靠phd学生干活拿tenure的。

最后说一下在算留学这笔帐的时候，阿三真的比中国人精明的太多，现在好找工作的专业像工程，计算机，IS, 统计，Analytics等一年内短平快的master是乌央乌央的阿三。中国人在专业选择的时候可能会更理想化一点，这也是中国人的优点，像很多阿三那样急功近利唯利是图也确实让人讨厌，只是我觉得在追逐自己理想的同时明确的知道自己付出了什么才能更好的激励自己，理想才会更有意义。

Disclaimer：即将当AP， 请勿转载

c375314110UID：3471102

同意  其实PUSH也分良性和恶性
良性是Prof希望你能学很多东西，真正成才，的确给你安排任务，每周1-2甚至更多 meeting  和你交流很多希望你而不是强迫你干什么  平时不忙的时候你会有课余时间  晚上和周末不会克扣你 学习全凭你自觉
恶性就不说了。。。大家都懂的  每周工作60+小时 晚上不让走 没有假期  工作全给你干  甚至有的还兼职prof保姆 etc  多的就不列举了

RittubUID：150299

c375314110 发表于 2015-2-25 07:39
同意  其实PUSH也分良性和恶性  
良性是Prof希望你能学很多东西，真正成才，的确给你安排任务，每周1-2甚至 ...

你说的第二种真的是极品，我知道有这样还半夜打电话给学生的，碰到这种应该早转。
不过20多岁的年轻人在美国想要有更好的生活每周工作60小时真的是基本的，这60小时当然不一定给老板干，也可以是为了转行自学，还是要看投入和你期望的收益是不是一致了

490560UID：3595231

前辈是什么专业的phd？现在在做什么工作呢？

RittubUID：150299

490560 发表于 2015-2-25 08:29
前辈是什么专业的phd？现在在做什么工作呢？

经管

hsbakdaUID：3596982

看到有人发了讨论ap个帖子，再多说一句。我这个帖子这么发肯定是要得罪人的(ap/即将成为ap的人)，至于什么ap从不指望phd帮助自己拿终身教职，ap push你发论文对拿绿卡有帮助(走学术当教职是有帮助，但是走工业界h1b就没啥用了)等等，完全不能同意。不想得罪更多地人，也不想辩论。还是那句话，ap如何，是应该听ap的话，好好给ap打工；还是自己瞄准面试考什么，表面应付ap，实地准备找工作，大家自己分析/打听去吧。

落落尘烟UID：2276569

膜拜 赞苦尽甘来
其实phd这个title是能跟着人一辈子的，美国相对更尊重学历些，不像国内很多人一提起博士就是书呆子。

hsbakdaUID：3596982

版主你这样做有意思么？因为说了反对你的话就封号，一次封2个。
我这回没说错什么吧。我说的是实话。

RittubUID：150299

hsbakda 发表于 2015-2-25 08:52
版主你这样做有意思么？因为说了反对你的话就封号，一次封2个。
我这回没说错什么吧。我说的是实话。

没说错啊，我是说我们专业ap肯定指望不上学生的，别的专业当然不一样。读phd如果不想搞学术当然是看工业界的需求最重要

672347250UID：2848081

版主说的很在理，相信很多人都是这么想的

HumanEmpireUID：2237371

正常行业应该都是像楼主这样.
变态行业是一将功成万骨枯

JoeyHuang1108UID：3577545

謝謝分享！！

usCareerUID：3559562

赞。读PhD最大的pitfall是管理失效。这个问题非常普遍，但几乎没有人提

博士老师是实际上的管理者，但可能完全不懂管理理论，或者不尊重管理学规律

学生实际上也是自己的管理者。面对管理学里非常困难的一个问题：

要在反馈很少（如大牛老板）且不及时（如稿件送审），回报又低（好多不到20k）又稳定（不管出多少活都不加钱）的条件下，在很长的时间跨度上（4～7年）管好手上的资源

我毕业花了36个月，跟老板管理得当有关

但事后想想，如果开始的时候懂得定期激励自己，把任务分解成manageable bites，在社交上更激进，

这样每周工作到30个小时。总时间压缩到20～24个月完全有可能。因为做的题目不难，技术水平也低

所以这个老兄说得确实是肺腑之言

490560UID：3595231

usCareer 发表于 2015-2-25 12:15
赞。读PhD最大的pitfall是管理失效。这个问题非常普遍，但几乎没有人提

博士老师是实际上的管理者，但可 ...

36个月。。。我觉得5年内毕业就是大神了。。

usCareerUID：3559562

490560 发表于 2015-2-25 12:25
36个月。。。我觉得5年内毕业就是大神了。。

这个分专业

我们这种容易专业，也有拖到十年八年才毕业的

在学校36个月，4期刊，2专利，20会议；在工业界9个月，FLAG中有三次实习

所以总共还是四年。同期生娃1，经营startup（半死不活）2。时间管理上欲仙欲死