关于农经和纯经济项目的PHD出路区别

盐七UID: 3302013

求问有经验的同学，农经PHD的出路和纯经济PHD（研究方向如果是环境，资源，发展之类）比起来有差多远？ 具体来说农经项目比如Berkeley，Cornell，UMD的学生出路大概能和TOP30的纯经济项目抗衡么？

albert88UID: 3136200

我是在ISU,我想单纯以农经的角度说，我们学校除了不及Berkeley，应当比那两个都要好。而且我们是农经和经济在一个系，所以我虽然不学农经，也多少了解一点。首先，农经本来就不是单单指农经，而是农业与应用经济学，你后面说的环境，资源和一部分发展都在这里面，因此美国有农业与应用经济学会AAEA。
谈到就业，首先，总体的说，berkeley农经显然比top30的普通经济系要好，就业完全是top10普通经济系的水平。Berkeley 之外，农经整体上就没那么乐观了。首先是农经top校确实有人可以进好的农经系拿教职，但是好的农经系数目毕竟有限，需求并不很大，中国人拿教职更难，我印象中最近几年我们系在美国拿到好的农经教职的中国人只有一个去Wisconsin madison 的。我虽然并不完全了解农经，但我们系有5个还是6个在职的AAEA的fellow，实力还是不错的，我想其它学校也不会好到哪里去。前一段另一个大家口中的农经名校(我就不说名字了)的讲席教授来我们系应聘，他的发文跟我们系一般的教授比都有差距，更不要提那几尊大神了。但即使有这几尊大神中国人多数还是无法在还可以的农经系拿到教职，可见竞争多激烈。当然老美就没这方面的顾虑了，美国人能拿到好教职的机会大多了，即使不拿教职，美国农业部等各个方面也常常招人，可是许多机会都不对外国人开放。
而如果出了农经这个圈子，农经的学生跟普通经济系的学生还是有差距的，我觉得不算Berkeley ，剩下来的农经名校的就业恐怕不会比40-60档次的普通经济系多大优势，而且选择还要狭窄些。更何况，如果选择回国的话，国内的农经市场也很小。
综上，我觉得整体来说，农经强校(不算Berkeley )的出路平均应该肯定不及top30，和top40-60接近但领域稍微窄一些。但有一个优势就是如果你做的很好有可能在北美好的农经系拿到教职，比如那个去UWM的师兄，这是40-60的普通经济系几乎没有的机会。但是对于中国学生来说能抓住机会的并不多。

MaxFeburarybirdUID: 3023313

albert88 发表于 2015-3-15 13:41
我是在ISU,我想单纯以农经的角度说，我们学校除了不及Berkeley，应当比那两个都要好。而且我们是农经和经济 ...

赞分析。。。