......

geonerdUID: 3581501

Ericland 发表于 2015-06-25 23:28


同学你总是左一个同学说，右一个同学说，有没有自己的故事啊？你自身资历是有多么牛逼才能有资格评论其他学校的教授水平，评价加拿大和中国的院士呢？我也是年轻人但是我觉得不要这么狂比较好哦。

+1

Mooncheng教授也没有贬低其他教授，只是列举一些事实而已

作为一个年轻的学者是不是不应该一上来就给某个领域的研究专家排名，你可能对这个领域有所了解不过我不觉得你应当评论哪个教授比哪个教授牛

我只想说，眼高手低，心高气傲的人不适合搞学术。

mooncheng70UID: 2275148

jannywang123 发表于 2015-4-9 02:09
工程型的教授，往往比较tough。有理论有工程，那是加州理工毕业的唐骏吧。人家大牛根本就不鸟nserc的什 ...

1. NSERC还是很公平的，你崇拜的两个人没拿到这个Steacie Award，你就说是鸟奖。是不是有些Naive?

2. 加拿大信息论有排名吗？我估计做信息论的也就10来个。

3. （版主屏蔽）如果做的东西这么重要，他有必要给我这种无门小辈写邮件来宣传他的东西？用美国同行大牛的话说，卡丹尼错过了好几个机会，his name is not attached to anything important.

4. 我对（版主屏蔽）的RP没什么comment, 但我也不会听信一个道听途说，还在Public Forum里传的人。这种做法本身就是非常幼稚的。你多大导师没教你这些做人的基本道理吗？

5. 一个人文章的引用次数是有很多因素决定，比如说做这个领域的人数。你有没有查过张益唐先生的文章引用次数？

6. 我刚参加了一个（版主屏蔽）徒孙辈的博士答辩。东南本科毕业，硕士2年，博士8年，论文里一大堆是你说的扎实的数学公司推导，一篇论文都没发表。读博读了8年，导师或多或少有些责任。如果说（版主屏蔽）不是火坑我不知道什么是。

7. IEEE最佳论文奖后面里有很多Politics，没必要这么崇拜。

gamehunterUID: 3446067

mooncheng70 发表于 2015-4-9 15:01
记住了，学术成果多的老师一定会非常push，而且要求高。无论是哪国人。想混学位的千万别去这样的组。

同意这句。成果多的老师一般都会很PUSH，而且要求高。

alfred188UID: 3631085

这帖子啊好像是提醒申请的同学避开陷阱，加拿大是有人品差的老师，把学生以MACS骗过来，威胁不给你硕士毕业，卡住读博。至于这个老师的学术水平，申请的人自有判断。不过搞个假博士是有点搞笑，呵呵


头衔在中国很重要，因为国内是行政化的，长江、院士手握的资源比一般教授牛太多。但在西方国家学术界的确不重要，重要的是成果，只有些领域内大奖有点意义。我们领域就有些华人教授，头衔一堆，水平一般。

加拿大的院士是要比中国的院士好拿太多。中国的大学现在科研进步飞快，清华北大绝对比waterloo之类的强。加拿大总共才十几所研究性大学，竞争很弱。感觉加拿大的院士和北京市的院士差不多一个档次。

把变态老板曝光出来怎么了，有错吗？这种学术垃圾，剥削学生，只知道自己搞头衔，不管学生死活的人，就应该爆出来！我很佩服lz的勇气。

batianshuijiaoUID: 3631088

感觉水平牛不牛逼，看论文就知道了。至于招生，大部分是取决于毕业生出路，如果没出过像样的faculty，的确一般。

後知後覺UID: 3532971

支持楼主！！！！极品导师真是要人命！！！跑去加拿大做申美国的跳板真心没必要！

後知後覺UID: 3532971

JQKA2 发表于 2015-6-28 17:02
到2025年，美国55%人口是墨西哥人和黑人，还有4%的LGBT。
我以前在美国大学的美国同事和华人同事，带着 ...

呵呵，祝你在加拿大过得愉快！

alfred188UID: 3631085

lz曝光真是利国利民啊。

skywonderUID: 2818987

lz说的那个清华的我可能认识

AndroidMacUID: 3674093

mooncheng70 发表于 2015-4-7 15:00
（版主屏蔽）老师是在加拿大信息论里做的非常出色的 (虽然我不认识他本人)。在我心目中他应该是数一数二的人物了。他 ...

我是（版主屏蔽）老师以前的学生。

之前帖子里有对（版主屏蔽）老师的恶意抹黑，希望在此澄清一下。

（版主屏蔽）老师工作非常勤奋，在（版主屏蔽）领域取得很多成就。他是（版主屏蔽）IEEE Fellow。

他实验室毕业生多找到不错的工作，如（版主屏蔽）等。

也谢谢楼上Mooncheng70，公道自在人心吧。